proteggiamo i bambini in auto. (seggiolino e norme da sapere)

[Pavona]

Ciao come detto con l'argomento iniziale:
Fino a 9 chili di peso il bimbo deve essere trasportato in senso contrario alla marcia dell?auto (dietro). Attenzione mai mettere il bambino sul sedile anteriore se la macchina è provvista di airbag !!!!! a meno che non possa essere disattivato !!!!!!
Ciao

ok, questo lo so, ma se posso disattivare l'airbag anteriore è comunque meglio metterlo dietro???? o è uguale davanti o dietro?[/quote]

Le statistiche dicono che si è più protetti stando dietro.

 

[Fulcrum]

ok, questo lo so, ma se posso disattivare l'airbag anteriore è comunque meglio metterlo dietro???? o è uguale davanti o dietro?

Statisticamente la probabilità di lesioni gravi (o peggio) sono inferiori per gli occupanti del sedile posteriore.

Poi, ovviamente, bisogna mediare con la necessità: il bambino di pochi mesi su un seggiolino contromano sistemato posteriormente non ha alcuna visibilità sul conducente. Il che non è un particolare problema se mamma o papà sono seduti a fianco a lui sul sedile posteriore.

Mentre può esserlo se è l'unico passeggero dell'auto.

Oltretutto nemmeno il guidatore ha una visibilità diretta dell'infante accomodato su di un contromano posteriormente.

Personalmente, da solo in auto col pargolo, ho sempre preferito averlo sul contromano anteriormente (disattivando l'airbag).

Cordiali Saluti
Fulcrum

 

[Pavona]

ok, questo lo so, ma se posso disattivare l'airbag anteriore è comunque meglio metterlo dietro???? o è uguale davanti o dietro?

Statisticamente la probabilità di lesioni gravi (o peggio) sono inferiori per gli occupanti del sedile posteriore.

Poi, ovviamente, bisogna mediare con la necessità: il bambino di pochi mesi su un seggiolino contromano sistemato posteriormente non ha alcuna visibilità sul conducente. Il che non è un particolare problema se mamma o papà sono seduti a fianco a lui sul sedile posteriore.

Mentre può esserlo se è l'unico passeggero dell'auto.

Oltretutto nemmeno il guidatore ha una visibilità diretta dell'infante accomodato su di un contromano posteriormente.

Personalmente, da solo in auto col pargolo, ho sempre preferito averlo sul contromano anteriormente (disattivando l'airbag).

Cordiali Saluti
Fulcrum

Giusto. :thumbup:

 

[ivanpg]

Fulcrum e Stratoszero
Una stretta di mano virtuale :?: :lol:
Ciao
Ivan

E perchè?

E' solo scambio d'opinioni, nemmeno tanto "maschio".

Cordiali Saluti
Fulcrum

Ben felice di essermi sbagliato.
Ciao
Ivan

 

[stratoszero]

E com'è che te ne sei accorto? :twisted:

Cordiali Saluti
Fulcrum

Semplice: mi è capitato di rileggerlo.

 

[stratoszero]

Non vedo l'inevitabilità: "fare attenzione a quello che si dice" è ben diverso da abolire "libertà di pensiero ed espressione".
In tutte le comunicazioni, è importante il COME si comunica.
Sul post in grassetto risponderà, se lo vuole, chi l'ha scritto.
Ciao.

Guarda meglio.

Cosa?

 

[stratoszero]

Oltre a copiare octane, con cui rispondete in coro, sostenendovi l'uno con l'altro, adesso copi anche me, e continuate a parlare di pecore: una vera ossessione.
Fatevi curare i voistri traumi infantili. :twisted:

E complimenti per la trasparenza...

Non fare il finto tonto, che hai capito perfettamente.

Ti avevo chiesto di chiarire se con la storia del gregge ti riferissi a me. Avresti potuto dire: "sì", o a resti potuto dire "no, e scusami se non sono stato chiaro prima", ma hai preferito girarci intorno.
Questo l'ho capito perfettamente.
Ok, ne prendo atto.

Tralascio l'ulteriore offesa gratuita e, contrariamente ad altri, di andare a frignare dai mod o dall'admin.

Qui l'unico che sta frignando sei tu.

 

[stratoszero]

Premesso che nn so di quale errore di battitura parli.
Non mi attacco a nulla: avevo solo risposto a qualcun altro che attaccava il sottoscritto, in modo strisciante.
Ma perchè continuate a rispondere in coro l'uno per l'altro?
Uno è la mamma e l'altro il figlio o siete la stessa persona? :evil:

Caspita, Stratoszero, ti sprechi a discettare sui miei "traumi infantili" e poi interpreti un post come un "attacco strisciante" nei tuoi confronti?

Non interpreto: leggo delle risposte ai miei post (in quel caso da parte di octane) che mi attaccano. l'aggettivo "strisciante" fotografa il fatto che non mi attaccano direttamente.
Mi piacerebbe che, se qualcuno ha qualcosa da dire a qualcun altro, lo dicesse in faccia, ma noto che la chiarezza e il coraggio non sono di tutti.

Ma detesto l'atteggiamento di chiusura e dileggio che s'è istantaneamente dimostrato da parte di molti, tu compreso, per chi ha espresso educatamente (e ribadisco: educatamente, rileggiti i post pre attacchi tanto miei che di Octane) opinioni diverse dalle tue.

Mi fai un solo esempio di "chiusura" da partre del sottoscritto? Quello he tu chiami dileggio non è partito certo da me, quindi non mi fare la predica.

Per non parlare della richiesta di intervento all'amministratore del forum, dato che dubito fortemente sia intervenuto di sua sponte in un thread in cui non volavano "parole grosse".

Cordiali Saluti
Fulcrum

Ecco, non ne parlare, visto che te la sei inventata di sana pianta.

 

[stratoszero]

Fulcrum e Stratoszero
Una stretta di mano virtuale :?: :lol:
Ciao
Ivan

Ha già risposto fulcrum con un rifiuto.

 

[Fulcrum]

Ha già risposto fulcrum con un rifiuto.

Sbagliato: ho solo detto che non ce n'è bisogno dato che non stiamo litigando ma solo discutendo, nemmeno in modo particolarmente acceso.

A te sembrava un litigio?

Cordiali Saluti
Fulcrum

 

[Fulcrum]

Stratoszero, vediamo di capirci...

Se fai parte del "gregge" (e cosa intenda io con il termine "gregge" penso di averlo chiarito in modo assolutamente trasparente) puoi saperlo solo tu.

Io non ho opinioni in merito.

Nè, in tutta franchezza ed onestà, può fregarmene di meno...

Sono stato sufficientemente trasparente e "coraggioso" o devo fare anche i disegnini?

Cordiali Saluti
Fulcrum

 

[stratoszero]

Stratoszero, vediamo di capirci...

Se fai parte del "gregge" (e cosa intenda io con il termine "gregge" penso di averlo chiarito in modo assolutamente trasparente) puoi saperlo solo tu.

Io non ho opinioni in merito.

Nè, in tutta franchezza ed onestà, può fregarmene di meno...

Sono stato sufficientemente trasparente e "coraggioso" o devo fare anche i disegnini?

Cordiali Saluti
Fulcrum

Fantastico. E, visto che non hai opinioni in merito, avresti anche potuto evitare di confermare con un "Ovviamente" la risposta (ad una mia affermazione) da parte di octane "Le voci in disaccordo con il pensiero generale sono sempre fastidiose per il gregge, e vanno zittite."

 

[stratoszero]

Ha già risposto fulcrum con un rifiuto.

Sbagliato: ho solo detto che non ce n'è bisogno dato che non stiamo litigando ma solo discutendo, nemmeno in modo particolarmente acceso.

A te sembrava un litigio?

Non esattamente, ma ormai è chiaro che non stiamo più parlando del topic, ma di "chi ha ragione e chi ha torto.", probabilmente a partire da malintesi e ripicche varie.

 

[tafano67]

Caspita! una discussione accesa su un argomento che dovrebbe essere limpido per tutti......
Chi è lo stolto che malgrado le campagne battenti sulla sicurezza passiva ignora anche i logici accorgimenti per salvaguardare la vita dei propri figli?
Fatto 1= gli incidenti stradali sono la prima causa di morte tra i minorenni occidentali
fatto2= se vai a sbattere con la macchina e hai le cinture o un sistema di ritenzione le probabilita' di soppravvivenza/incolumita' crescono vertiginosamente.
In base a questi due elementari principi sfido chiunque a confutare il risultato.
Ovvio che ridurre le probabilita' di lesioni non significa diventare invulnerabili ma chi usa questa sottigliezza per denigrare un qualsiasi sistema di sicurezza passivo si arrabatta solo per avere ragione, la ragione non è una precedenza nel forum, spesso capita di sparare cazz.ate ma con questo non bisogna mica portarle avanto solo per non ammettere di averla detta.........

 

[stratoszero]

Caspita! una discussione accesa su un argomento che dovrebbe essere limpido per tutti......
Chi è lo stolto che malgrado le campagne battenti sulla sicurezza passiva ignora anche i logici accorgimenti per salvaguardare la vita dei propri figli?
Fatto 1= gli incidenti stradali sono la prima causa di morte tra i minorenni occidentali
fatto2= se vai a sbattere con la macchina e hai le cinture o un sistema di ritenzione le probabilita' di soppravvivenza/incolumita' crescono vertiginosamente.
In base a questi due elementari principi sfido chiunque a confutare il risultato.
Ovvio che ridurre le probabilita' di lesioni non significa diventare invulnerabili ma chi usa questa sottigliezza per denigrare un qualsiasi sistema di sicurezza passivo si arrabatta solo per avere ragione, la ragione non è una precedenza nel forum, spesso capita di sparare cazz.ate ma con questo non bisogna mica portarle avanto solo per non ammettere di averla detta.........

Quoto!
L'unica attenuante di chi cerca di sminuirne l'importanza su questo thread è che almeno non incita esplicitamente al non utilizzo.