<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Mondiale F.1 2023 - GP d'Italia | Page 10 | Il Forum di Quattroruote

Mondiale F.1 2023 - GP d'Italia

tornando in tema GP pensavo una cosa: DeVries era in orbita MB che lo stava per piazzare in Williams.
Che abbia fatto una boiata ad andare in AT?

non vorrei che però in Williams c'era il discorso della seconda guida pagante, nel senso che De Vries per andare in quella scuderia si doveva portare dietro un Budeget che forse non aveva
 
Quello che mi sembra è che la federazione abbia fatto un errore madornale permettendo a una squadra di dominare e lo fa grazie a uno sforamento del budget che non è stato adeguatamente punito.
Ora RB domina grazie al regolamento esistente e FIA, per cercare di nascondere la figuraccia, sta cercando di elevare Verstappen a Dio sceso in terra, come per dire:"RB va così forte grazie a Ver" e gli altri team? "Si diano da fare" ha risposto Domenicali. insomma, una risposta veramente ridicola, se si pensa a come stanno andando le cose.
Quindi, in conclusione, anche io propendo alla F1 come Sport e meno come spettacolo, ma quando il dominatore di questo Sport lo fa grazie a delle regole scritte male, allora per me ci sta eccome che il regolamento venga cambiato.

Quoto su MV alla VR46, ci stanno provando. Ma non è la FIA, è il promoter via Domenicali, come poi hai scritto anche Tu. Una LM che sta diventando sempre più potente, FIA sempre meno, si limita a partecipare alla ”raccolta”.

E difatti sul BudgetCup..la FIA voleva punire RBR e pesantemente ma non ha più la forza di farlo..c'ha provato l'Arabo ma l'hanno sedato e ridotto ad un SignorSì in due mesetti di lavoro. Poi che RBR domini per aver sforato di 10mln se ricordo bene..non credo.
 
Poi che RBR domini per aver sforato di 10mln se ricordo bene..non credo
io credo che lo sforamento abbia più influito nella rincorsa del 2021.

c'ha provato l'Arabo ma l'hanno sedato
epperò st'inverno anche lui l'ha fatta fuori dal vasino dicendo, più o meno, il campionato è nostro e decidiamo noi quanto vale ... forse col sogno poi di comprarselo loro, gli arabi che, guarda caso, sono già i main sponsor della F1.
 
Io condivido il tuo ragionamento ma non azzardo previsioni sulla direzione della proprietà e dell'organo di gestione (anche perchè sono proprio i regolamenti degli ultimi anni a "modellare" dei domini così lunghi nella storia, vedi ultimo ciclo Mercedes).

L'impossibilità di investire, spendere e testare (budget cap) va di pari passo con il mantenimento della posizione dominante di chi, per progetto, bravura, abilità, è partito lassù ma che lassù ci viene "mantenuto" dalle limitazioni a migliorare che hanno gli altri.

Se poi, come l'anno scorso, si rileva che ad infrangere il badget cap è proprio il team che domina (certo, con fini sofismi si è ricondotto lo sforamento di qualche punto % al "catering") ho seri dubbi che la proprietà voglia metter mano a questo stato di cose.

Insomma, han fatto le regole che hanno portato a questo punto, hanno "chiuso un occhio" quando il primo della classe ha trasgredito a queste regole, io non me la sento di immaginare che vogliano "cambiare", credo sia tutto parte dello show, dello spettacolo, di tutto ciò che anche dal punto di vista di serie, documentari, film e docu-film stanno appiccicando alle nostre amate "corse di macchine". ;)

Poi pazienza se io (e tanti "hardcore fan") stiamo abbandonando la fruizione dei contenuti, non guardiamo più i GP se non in piccole repliche o sintesi, loro hanno la forza dei numeri che li vedono in crescita illimitata da anni, evidentemente il modello di business che a me non piace (e dal quale mi sfilo) è quello che invece il mercato di fruizione occasionale/casuale chiede a gran voce (ed in quella direzione stanno andando, cogliendo grandi risultati).

Se torniamo ai miei desideri "tecnici" direi auto con almeno 150kg di meno, più corte, con gomme più strette e freni meno performanti; non mi interessano nè i record sul giro nè le vmax da jet supersonici che si possono raggiungere, vorrei al contrario più equilibrio tra uomo e mezzo meccanico, minori pesi e inerzie in gioco ma anche minor capacità di "aggrapparsi" a terra allungando un po' le frenate così da consentire diverse interpretazioni di staccata e ingresso curva (che è quel che manca realmente in questa F1 ed è il motivo per cui anche i commentatori ieri erano stupefatti e sbalorditi quando vedevano Sainz e chi lo seguiva fare linee clamorosamente diverse in parabolica, ma questo dovrebbe tornare ad essere la norma).

Bel post. Molto meccanica. A parte i motori congelati che non citi..ci speravo.
 
io credo che lo sforamento abbia più influito nella rincorsa del 2021.


epperò st'inverno anche lui l'ha fatta fuori dal vasino dicendo, più o meno, il campionato è nostro e decidiamo noi quanto vale ... forse col sogno poi di comprarselo loro, gli arabi che, guarda caso, sono già i main sponsor della F1.
Sentiva che lo stavano riducendo ad una figura marginale..ci stava imo Lui parlasse così.

Si si, 2021. Ma andava punita seriamente, non a tarallucci e vino. Ci ha provato ma..RBR non ha Elkann, BenSulayem rimbalzato con perdite.
 
però il discorso budget cup del 2021 è ruotato intorno alla quantità di sforamento. Se non erro non arrivava neanche al 2% , e quindi la pena come da regolamento è stata commisurata a questo.
Non credo che la superiorità che ha ora la RedBull lo si deve ad 1 milione e rotti che ha speso in più, giusto che per questo sia stata punita ma non me la sento di dire che se Ferrari o Mercedes avessero sforato lo stesso, o anche il doppio, ora la situazione sarebbe differente.
 
però il discorso budget cup del 2021 è ruotato intorno alla quantità di sforamento. Se non erro non arrivava neanche al 2% , e quindi la pena come da regolamento è stata commisurata a questo.
credo ci sia stato anche l'aspetto novità: la regolamentazione tutt'altro che banale ed era il primo anno di applicazione.

Pare che le bozze in fase di avanzamento sottoposte a FIA, in una prima fase, fossero state considerate corrette, poi a chiusura, certe spese non più ammesse come "esterne".
Però siam sempre al "si dice"...
 
ma non si fa prima a mettere il BOP?
perché anche con tutto quel che scrivi, chi vieta che un team diventi ancora dominante?
Mi sembra abbastanza evidente, guardando ciò che accade nelle retrovie, che anche a parità di budget, c'è chi combina disastri e chi invece mette in pista progressi importanti.
Io sono contrario al BOP in una categoria Formula, figurarsi in F1 (posso accettarlo su derivate di serie o prototipi per gare di durata -preciso comunque che cambierei quello attuale-), ciò detto il problema del dominio non sta a mio avviso nel limitare la genialità di chi ci arriva prima (salvo "mani nella marmellata", ne dovessero emergere) ma nel non impedire a chi è dietro di compiere gli sforzi, anche economici, necessari a progredire. ;)
 
Bel post. Molto meccanica. A parte i motori congelati che non citi..ci speravo.
Non li cito perché ho scritto già uno sproloquio... E non devi "sperare" perché, pur non avendolo scritto (ma l'avevo già scritto più volte negli anni), negli almeno -150kg complessivi, una grossa fetta dev'essere di accessoristica e componentistica lato PU.

PU più semplici, leggere ma comunque potenti abbastanza per mettere in difficoltà un pilota che guida un mezzo comunque 150kg più leggero e con meno grip da gomme e freni! ;)

Però mì rendo conto che quella delle PU sia una china su cui fare dietro-front sia al limite dell'impossibile, anche solo per la direzione presa dal mondo tutto (non solo dello sport).
 
in realtà un po' lì puntano visto che si parla di vietare il DRS in qualifica, cercando di penalizzare proprio la RB.
In pratica, da quel che si legge, Newey ed i suoi riescono a far stallare il fondo quando si attiva il DRS.
Che sia perché la vettura si alza (dubito) o perché manca il richiamo dell'aria dall'ala, fatto sta fatto sto che loro volano ...
Oggettivamente il DRS in qualifica non ha senso e quindi sarei d'accordo ad abolirlo.
Ma non vedo dove sarebbe penalizzata la RB, che poi lo potrebbe usare in gara, come tutti gli altri.
 
io credo che lo sforamento abbia più influito nella rincorsa del 2021.
Pero' nel 2021 sono riusciti a sviluppare la macchina 2021 fino alla fine per vincere il mondiale con Verstappen e contestualmente hanno preparato la macchina 2022 .... stessa cosa peraltro fatta da Mercedes.
Ferrari invece a meta' 2021 ha spostato tutti gli investimenti su quella del 2022.
Poi qualcuno sara' piu' bravo e qualcuno meno, pero' anche un piccolo sforamento puo' aver portato un piccolo vantaggio che ti porti in dote da inizio 2022 ..... e al momento non sappiamo ancora nulla sui conti del 2022 e siamo gia' in ritardo come lo scorso anno !!
 
Curioso il paragone delle qualifiche con la scorsa stagione :

2022
1- Leclerc 1.20.161
2- Verstappen 1.20.306
3- Sainz 1.20.429

2023
1- Sainz 1.20.294
2- Verstappen 1.20.307
3- Lecler 1.20.361

In sostanza Verstappen ha fatto lo stesso tempo, Leclerc è più lento di 2 decimi, mentre Sainz è più veloce di 1,35 decimi, il tutto con una gomma di mescola più morbida (C4 nel 2022 e C5 nel 2023)
 
Pero' nel 2021 sono riusciti a sviluppare la macchina 2021 fino alla fine per vincere il mondiale con Verstappen e contestualmente hanno preparato la macchina 2022 .... stessa cosa peraltro fatta da Mercedes.
Ferrari invece a meta' 2021 ha spostato tutti gli investimenti su quella del 2022.
Poi qualcuno sara' piu' bravo e qualcuno meno, pero' anche un piccolo sforamento puo' aver portato un piccolo vantaggio che ti porti in dote da inizio 2022 ..... e al momento non sappiamo ancora nulla sui conti del 2022 e siamo gia' in ritardo come lo scorso anno !!

sono andato a rivedere perchè non ricordavo molto bene le cifre, lo sforamento del 2021 era del 1,6% , fino al 5% era considerato sforamento leggero o violazione minore, qui siamo molto sotto, che quello possa determinare un vantaggio importante mi sembra un poco difficile, e anche la pena è stata commisurata a questo sforamento. E' un poco come con i limiti di velocità, se sei sora del 7% c'è una sanzione, se sei sopra del 30% un altra, credo che sia anche giusto.

Poi che si debba rivedere il tutto, e forse anche aspetti del budget cap sono d'accordo anche io, l'ho sempre detto che le regole che ci sono ora avranno creato un gruppo più compatto che lotta per i punti come non si era mai visto, ma allo stesso tempo se un team azzecca la vettura non è facile recuperare, ed in più secondo me non aiuta i giovani piloti, però non mi sento di giustificare il dominio RedBull per via dello sforamento.

Secondo me il mea culpa gli altri team lo devono fare nel momento in cui la RedBull ha preso il meglio sul mercato e creato di nuovo un team per ora imbattibile, ma non era neanche facile evitare questo, soprattutto in Ferrari che non ha più le capacità attrattive del passato
 
Curioso il paragone delle qualifiche con la scorsa stagione :

2022
1- Leclerc 1.20.161
2- Verstappen 1.20.306
3- Sainz 1.20.429

2023
1- Sainz 1.20.294
2- Verstappen 1.20.307
3- Lecler 1.20.361

In sostanza Verstappen ha fatto lo stesso tempo, Leclerc è più lento di 2 decimi, mentre Sainz è più veloce di 1,35 decimi, il tutto con una gomma di mescola più morbida (C4 nel 2022 e C5 nel 2023)

interessante, effettivamente questo dimostra che con questa vettura Sainz è riuscito a migliorare parecchio, ma c'è anche il discorso della mescola che fa sorgere il dubbio del come mai Leclerc è addirittura più lento, mentre anche Verstappen ha fatto lo stesso tempo.
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto