<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Mondiale F.1 2019 - GP USA | Page 10 | Il Forum di Quattroruote

Mondiale F.1 2019 - GP USA

Se quello che ho capito è giusto, cioè che i dati che vengono passati sono a intervalli regolari, ma fra un invio e l'altro Ferrari "flussa" quello che vuole, c'è poco da girare frittate: è un inganno bello e buono.
Se gli altri non vengono beccati non vuol dire che Ferrari debba farla franca. Sennò visto che il miliardario di turno non ha pagato il 20% di tasse allora liberi tutti e nessuno paga. Tizio ruba, non va in prigione aleee tutti a fregare robba.
Non funziona così. Se sbagli e ti beccano paghi. Chi è stato più furbo la farà franca, ma non devono farla franca tutti "perché sennò piango".


indubbio quello che tu dici , quello che a me lascia perplesso è il modo a cui si è arrivato , riporto quello che hanno rilasciato in merito Wolff e Marko :

Naturalmente la questione è stata sollevata anche dopo le qualifiche, e Wolff ha risposto: “Le tre macchine sui rettilinei sono state più vicine rispetto a quanto lo erano prima. Ma non posso dire con certezza il perché”. Helmut Marko è stato un po’ più chiaro: “Il nostro ritardo dalla Ferrari in rettilineo non è stato così male, sul lungo rettifilo solo tre o quattro decimi. Ieri erano il doppio”. […] Ma se si analizzano i dati rispetto a quelli del Messico, il vantaggio della Ferrari non si è ridotto drasticamente. […] Potrebbe anche essere che la Rossa abbia optato per un maggiore carico aerodinamico per far funzionare meglio le gomme. I dati GPS mostrano che la Ferrari è ancora la più veloce su tutti i rettilinei di Austin, tre decimi e mezzo meglio della Mercedes, sei rispetto alla Red Bull

in pratica tutte e due vanno per supposizioni, siccome la Ferrari ha raggiunto velocità superiori a quello che la concorrenza è riuscita a raggiungere e ragionando un poco hanno fatto 2 + 2 , ora visto che la Ferrari è andata un poco più piano hanno rifatto 2 + 2.
Se poi sia RedBull che Mercedes più che supposizioni hanno prove più probanti giusto che vengano prese in considerazione ma devono essere messe in pubblico
 
Ci fu la verifica e ci fu la decisione della FIA che li giudicò letteralmente "limitatamente illegali", quindi utilizzabili.

Una schifezza clamorosa, perchè andare a fare i fini linguisti per giustificare una mancata "bocciatura" suona di arrampicata sugli specchi.

Ma tanto è capitato.

Riporto link del buon Nugnes dei tempi che furono:

https://it.motorsport.com/f1/news/c...limitata-e-promuove-il-mozzo-forato-/3196698/


io invece non ci ho trovato nulla di schifoso, li la questione era se i fori avevano delle ripercussioni sull'aerodinamica o non li avevano , il resto poco contava perchè per altro scopo , raffreddamento, sarebbe stato tutto regolare. La federazione ha appurato che quei fori non avevano scopi aerodinamici e quindi erano legali, poi giornalisticamente parlando ci si è ricamato sopra inventandosi l'illegalità limitata ma era tutta una ricostruzione per me uno poco viziata
 
Se quello che ho capito è giusto, cioè che i dati che vengono passati sono a intervalli regolari, ma fra un invio e l'altro Ferrari "flussa" quello che vuole, c'è poco da girare frittate: è un inganno bello e buono.
Se gli altri non vengono beccati non vuol dire che Ferrari debba farla franca. Sennò visto che il miliardario di turno non ha pagato il 20% di tasse allora liberi tutti e nessuno paga. Tizio ruba, non va in prigione aleee tutti a fregare robba.
Non funziona così. Se sbagli e ti beccano paghi. Chi è stato più furbo la farà franca, ma non devono farla franca tutti "perché sennò piango".
Ma dove hai letto che è esattamente quello il "vantaggio" Ferrari?

E se fosse una cosa così "banale" (perdona la semplificazione estrema) non ritieni che Mercedes, Renault e Honda andrebbero parimenti a pompare carburante in quegli stessi intervalli di "non controllo"?

E ricordo che stiamo parlando di Mercedes che, con l'omologazione del famoso motore "in più" a Spa nel 2017, fece chiaramente capire che senza la maggior quantità di olio da bruciare non sarebbe riuscita a mantenere quel gap prestazionale, non di un "santarellino" che vive alla giornata.

Il vantaggio (in termini di ottimizzazione generale) c'è ma, come ho già avuto modo di scrivere molte volte, è in buona parte dovuto al concetto di telaio e aerodinamica votata alla miglior penetrazione dell'aria rispetto ai competitor: in pratica la minor resistenza all'avanzamento della Ferrari AMPLIFICA quelle che sono le seppur ottime caratteristiche della PU, tutto lì.
 
io invece non ci ho trovato nulla di schifoso, li la questione era se i fori avevano delle ripercussioni sull'aerodinamica o non li avevano , il resto poco contava perchè per altro scopo , raffreddamento, sarebbe stato tutto regolare. La federazione ha appurato che quei fori non avevano scopi aerodinamici e quindi erano legali, poi giornalisticamente parlando ci si è ricamato sopra inventandosi l'illegalità limitata ma era tutta una ricostruzione per me uno poco viziata
Schifezza era riferito alla locuzione "illegalità limitata" che è stata utilizzata nei comunicati, non alla situazione in sè.

Avrei semplicemente apprezzato un comunicato che toglieva ogni dubbio in maniera netta, chiara, senza utilizzare la parola "illegale".
 
Se quello che ho capito è giusto, cioè che i dati che vengono passati sono a intervalli regolari, ma fra un invio e l'altro Ferrari "flussa" quello che vuole, c'è poco da girare frittate: è un inganno bello e buono.
Se gli altri non vengono beccati non vuol dire che Ferrari debba farla franca. Sennò visto che il miliardario di turno non ha pagato il 20% di tasse allora liberi tutti e nessuno paga. Tizio ruba, non va in prigione aleee tutti a fregare robba.
Non funziona così. Se sbagli e ti beccano paghi. Chi è stato più furbo la farà franca, ma non devono farla franca tutti "perché sennò piango".

a me però sembra anche strano che la FIA non utilizzi un flussometro che misuri in "continua" sto benedetto flusso di combustibile
 
Se quello che ho capito è giusto, cioè che i dati che vengono passati sono a intervalli regolari, ma fra un invio e l'altro Ferrari "flussa" quello che vuole, c'è poco da girare frittate: è un inganno bello e buono.
Se gli altri non vengono beccati non vuol dire che Ferrari debba farla franca. Sennò visto che il miliardario di turno non ha pagato il 20% di tasse allora liberi tutti e nessuno paga. Tizio ruba, non va in prigione aleee tutti a fregare robba.
Non funziona così. Se sbagli e ti beccano paghi. Chi è stato più furbo la farà franca, ma non devono farla franca tutti "perché sennò piango".

Sarò tardo ma non ho capito nulla. E le fonti dove sono?
 
Tra Binotto e Horner volano gli stracci. Articolo di Paolo Ciccarone. Binotto perde il tradizionale aplomb (e ci sta).

https://www.automoto.it/formula1/f1-gp-usa-2019-binotto-horner-litigio-nel-paddock.html


Ha fatto più che bene Binotto ma la domanda di tutti sorge spontanea. Come mai non va più? (come da team radio vettel anche se mio malgrado ho sentito con le mie orecchie critiche su di lui... Ma mica fa un giro così con la macchina a posto, insomma!)
 
Ha fatto più che bene Binotto ma la domanda di tutti sorge spontanea. Come mai non va più? (come da team radio vettel anche se mio malgrado ho sentito con le mie orecchie critiche su di lui... Ma mica fa un giro così con la macchina a posto, insomma!)

Ci sono state altre gare dove la Ferrari non andava, non è la prima volta che succede. Vedremo come andrà nella prossima. Tra l'altro c'è da aspettarsi la penalizzazione per Leclerc se non sarà possibile recuperare il motore step3.
 
Leggendo mi sembra un ottimo Binotto che non si perde,dal suo ruolo,a polemizzare con il pilota ma va direttamente dal suo pari grado ,poi che si siano detti è tutto da verificare ma i passaggi del TP Ferrari mi sembrano condivisibili .
 
Schifezza era riferito alla locuzione "illegalità limitata" che è stata utilizzata nei comunicati, non alla situazione in sè.

Avrei semplicemente apprezzato un comunicato che toglieva ogni dubbio in maniera netta, chiara, senza utilizzare la parola "illegale".

Perdonami non avevo compreso il tuo intervento quindi
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto