<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> MAZDA 3 exceed 2.2D - prime impressioni | Page 8 | Il Forum di Quattroruote

MAZDA 3 exceed 2.2D - prime impressioni

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
U2511 ha scritto:
Aggiungo: non è che guidare economy è più facile col G e tutti quei virtuosi paiono più virtuosi che mai?
Direi di no, anzi, forse il contrario, perché i benzina sono molto più sensibili del diesel allo stile di guida.

Assolutamente d'accordo...molto più facile con diesel guidare in economy
 
U2511 ha scritto:
elancia ha scritto:
Sì, certo... poi tutti guardacaso hanno il D :lol:
Io, alla prossima, a meno che non passi ad un mezzo da 20 quintali a trazione integrale, torno al ciclo otto. Ho visto che per 700 euro l'anno (io sono sui 16.000 annui) non ne vale proprio la pena. Che poi sono 700 lorde, ci togli gli altri maggiori oneri diretti e indiretti del diesel e non so se arriviamo a 500.
E, ti dirò, facessi anche 25.000 km l'anno sarebbero 1.100 euro (sempre lordi) e, secondo me, non ne varrebbe comunque ancora la pena

Aggiungo: non è che guidare economy è più facile col G e tutti quei virtuosi paiono più virtuosi che mai?
Direi di no, anzi, forse il contrario, perché i benzina sono molto più sensibili del diesel allo stile di guida.

Appunto, se hai uno stile "economy" fai dati, volendo, molto distanti dall'uso disinvolto maggiormente che col diesel.
Quindi imho i bei dati del G sono più lontani dalla realtà di quanto lo siano i rilevamenti sul D.

Comunque per me non si pone il confronto (dipende sempre dal diesel) ...a meno di non fare 15.000 km l'anno.
Sicuramente se in Mazda faranno un benzina MIRACOLOSO, magari ibrido valuterò di sostituirla con la mia tra qualche anno.

Ma anche no. ;)
 
Baron89 ha scritto:
elancia ha scritto:
Baron89 ha scritto:
A me piacciono i benzina aspirati e mi piace Mazda perché è l'unica che riesce a proporli in declinazioni importanti (nessuno più monta i un 2.0 aspirato sul seg.C).
Mi piacciono i motori aspirati perché sono semplici ma tecnologici (quelli moderni), quelli Mazda in particola modo e sono anche molto leggeri.
La coppia è generosa, 210 Nm di coppia per spostare 1250kg di peso sono sufficienti per muovere l'auto agevolmente in condizioni di carico normale.
La Mazda 3 a benzina su spitmonitor.de da come consumo medio 13km/l, che non sono molti di più di quelli della mia Megane diesel della stessa cubatura (14km/l secondo i miei percorsi e stile di guida).
Un Benzina aspirato non soffre troppo le condizioni di temperatura o i continui "start e stop" tipici della città ecc ecc.
Insomma a me piacciono le cose semplici ma efficaci, per me il 2 litri Mazda è un motore perfetto.

Poi c'è l'aspetto della guidabilità, che è una caratteristica che mi piace dei motori aspirati.
Puoi tranquillamente viaggiare a regimi contenuti e veleggiare, non ti invoglia a fare "caxxate", come sorpassi improvvisati, il motore aspirato è per natura settabile in due modalità:
Vuoi tirare un po? Scali e vai over 5.000.
Vuoi andare piano? Mantieni a 2.000 giri il motore e vai rilassato.

Hai un range di giri molto più ampio su cui giocare e per me questo è piacere di guida.
Poi da quello che ho letto sulle tue impressioni mi pare che la 3 sia anche molto divertente in termini di assetto e dinamica di guida e non mi è per niente difficile crederci.
Credo che sulla 3 il 2 liri aspirato sia la morte sua...
Anche perché a me delle prestazioni brutali non importa molto, a me interessa che le auto siano confortevoli ma divertenti da guidare e che sappiano offrire il giusto in termini di prestazioni "alla ruota", insomma non sono uno smanettone delle schede tecniche, se non altro a titolo informativo per inquadrarne il potenziale teorico.

Beh, 14km/LT per un diesel 4 cilindri è un consumo alto.

Ti chiedo: hai mai guidato la 3 con il 2.2 SkyactivD?

Pensi che guidare veramente "la morte sua" porti a 13 km/lt?

Spritmotor.de:

cambi manuali

- Mazda 3 2.2D = 5.91 lt/100km
- Mazda 3 2.0G = 7.33 lt/100km
- Civic 2.2 i-CTDI = 6.21 lt/100km

Spitmonitor da un consumo medio di 13,6 km/l (100/7,3) sulla 3 2.0, il che mi pare buono.
Ho provato a confrontare i dati con la Megane 2 2.0 dCi 150cv che ho io e anche li mi da di media più o meno il mio consumo (uno fa più o meno il mio consumo, 6.9 e l'altro 5,95, media di 16km/l)
Io ora faccio molto urbano, faccio tutti i giorni la stessa strada collinare di 5 km che passa da 30 a 600 metri slm.
In autostrada viaggio sempre col regolatore a 142km/h con un consumo medio di 6.8l/100km.
Alla fine il mio CDB mi da un consumo medio spaccato di 7l/100km (14,3 km/l).

Io noto una grande differenza tra quando guido la Megane e la MX-5, la Megane la spremo di più perché la potenza me la serve su un piatto d'argento quindi basta che schiaccio pure a 1.500 giri e tira un bel po.
L'MX-5 invece ha un comportamento più docile, appunto come dicevo prima, settabile.
La porto più volentieri a passeggio a 2.000 giri sapendo che tirarla a quei regimi servirebbe a poco, impossibile azzardare un sorpasso a quelle condizioni.
Poi mi infilo in una strada tutte curve e allora viaggio in alto e mi diverto oltre i 5.000.
Con l'MX-5 guidamdo rilassato faccio anche più di 600 km con un pieno da 40 litri (sfruttando un paio di litri di riserva).
Con una tacca, che corrisponde a circa 10 litri, ci faccio in "ecomode" quasi 150 km.
Con la Megane non più di 750 con 45 litri, anche se il CDB me ne da 820 di autonomia massima col gasolio che esce dal tappo.
Ok che la MX5 è più leggera ed aerodinamica della Megane e della 3, ma se facessi anche 12km/l con la 3 sarebbe un ottimo risultato, insomma, il gioco varrebbe la candela rispetto alle mie condizioni attuali.
Poi è ovvio che se vieni da un 1.4 o 1.6 diesel montato su una seg. B da 25km/l, ti metti a piangere ogni volta che giri la chiave nel blocchetto del tuo bel 2.0 benzina aspirato.

Beh, lì sta a te non sparare a bomba sulla Mégane.
E' chiaro che se sulla spiderina passeggi e ti godi l'aria aperta ...è ben favorevole.

E se si fosse parlato di S2000 anzichè MX-5?

Quello è l'estremo concetto dell'aspirato... non credo passeggerei con quella, ANZI! :twisted: ;)
 
Tornando in TOPIC, ovvero alle impressioni, se da un lato in allungo l'auto sento che è ancora legata... rilevo uno spunto veramente ottimo in ripresa. Sembra quasi una spinta elettrica tanto è immediata. Ho fatto qualche sorpasso in terza e quarta e mi son stupito.
Peccato che indugiando la spinta non sia altrettanto veemente, ma imho dipende molto dagli attriti del nuovo.

Con Civic monoturbo dovevo "fiondarla" e saliva dolcemente... questa si sposta alla minima pressione pur restando molto modulabile e ben diversa dall'ON-OFF dei vecchi diesel.
Come rumore, tranne quel breve momento iniziale, pare un aspirato benzina in uso souplesse.
 
elancia ha scritto:
Tornando in TOPIC, ovvero alle impressioni, se da un lato in allungo l'auto sento che è ancora legata... rilevo uno spunto veramente ottimo in ripresa. Sembra quasi una spinta elettrica tanto è immediata. Ho fatto qualche sorpasso in terza e quarta e mi son stupito.
Peccato che indugiando la spinta non sia altrettanto veemente, ma imho dipende molto dagli attriti del nuovo.

Con Civic monoturbo dovevo "fiondarla" e saliva dolcemente... questa si sposta alla minima pressione pur restando molto modulabile e ben diversa dall'ON-OFF dei vecchi diesel.
Come rumore, tranne quel breve momento iniziale, pare un aspirato benzina in uso souplesse.

Gia' fatto il primo pieno? Quanto beve?
 
aleshish2 ha scritto:
elancia ha scritto:
Tornando in TOPIC, ovvero alle impressioni, se da un lato in allungo l'auto sento che è ancora legata... rilevo uno spunto veramente ottimo in ripresa. Sembra quasi una spinta elettrica tanto è immediata. Ho fatto qualche sorpasso in terza e quarta e mi son stupito.
Peccato che indugiando la spinta non sia altrettanto veemente, ma imho dipende molto dagli attriti del nuovo.

Con Civic monoturbo dovevo "fiondarla" e saliva dolcemente... questa si sposta alla minima pressione pur restando molto modulabile e ben diversa dall'ON-OFF dei vecchi diesel.
Come rumore, tranne quel breve momento iniziale, pare un aspirato benzina in uso souplesse.

Gia' fatto il primo pieno? Quanto beve?

E' un lavandino:

5.6 pestando abbastanza
5.4 stando più attento.

Poi il consumo effettivo non lo so, sarà di più.. non l'ho mai calcolato nemmeno con l'altra. ;)
 
elancia ha scritto:
rotagian ha scritto:
elancia ha scritto:
Speriamo, intanto sono risalito indietro nei post ed ho scoperto che la mz6 di Arizona77 nulla ha a che fare con la nuova Skyactiv. (fuori uno :lol: ).

Se ci mettiamo poi che mz3 vien prodotta da tre anni... SI SPERA abbiano risolto i caxxi del dpf.
Intanto in conce "non sanno nulla" di questi casi ed ascrivono le problematiche (tipiche) all'uso scorretto dell'auto.
Un assaggio del muro di gomma, spero non debba rimbalzarci. :?
Lo sky non mi risulta abbia problemi col dpf, almeno non in modo diretto. I veri problemi li ha con la diluizione dell'olio motore. Io non ho avuto particolari problemi con i 60.000 km che ho fatto, ma l'olio saliva non poco.
La cosa assurda è che l'ispettore romano di Mazda Italia ha avuto il coraggio di dirmi che l'olio va controllato tutte le mattine o, al massimo, tutte le settimane, come previsto dal manuale...
Gli ho risposto che neppure con la 600 mia madre quando era ragazzina doveva farlo! :evil: :evil: :evil:

Quindi la diluizione dell'olio e l'aumento è una cosa intrinseca al motore? Affermereste che riguarda TUTTI gli skyactiv-D?

Bada ben:

Ho scritto TUTTI
Non tutti gli skyactiv-D, bensì tutti i diesel con filtro antiparticolato. Era un problema risolto da Renault che montava un post iniettore, ma che poi ha tolto per questione di costi.
Il problema non c'è con BMW (da quanto ho potuto capire) perchè usa una tecnologia proprietaria più efficiente e migliore di tutte le altre.
Negli altri casi è fisiologico. Tutto sta a quanto sia invasivo ed impattante. Tendenzialmente maggiore è la frequenza e la durata delle rigenerazioni, maggiore sarà il problema. L'uso cittadino è un problema perchè costringe a continue interruzioni che portano ad amplificare il fenomeno.
Per quanto riguarda Skyactiv-d, sicuramente vi sono diverse versioni software che possono dare risultati differenti: alcune sono proprio bacate (non penso per la 3) altre sono più o meno efficienti.
Per esempio dopo un aggiornamento che mi hanno applicato si era ridotto di parecchio il saltellamento durante la rigenerazione, ma si erano molto alzati i consumi e la durata, ed era aumentato in modo percepibile il turbo-lag.
 
elancia ha scritto:
aleshish2 ha scritto:
Gia' fatto il primo pieno? Quanto beve?

E' un lavandino:

5.6 pestando abbastanza
5.4 stando più attento.

Poi il consumo effettivo non lo so, sarà di più.. non l'ho mai calcolato nemmeno con l'altra. ;)
Io stavo a 5.7 di media calcolati. Diventavano 9 al traino :D
Il bello è che senza le rigenerazioni ero attorno al 4.2/4.6! :shock:
Poi partiva la rigenerazione e...
 
rotagian ha scritto:
elancia ha scritto:
rotagian ha scritto:
elancia ha scritto:
Speriamo, intanto sono risalito indietro nei post ed ho scoperto che la mz6 di Arizona77 nulla ha a che fare con la nuova Skyactiv. (fuori uno :lol: ).

Se ci mettiamo poi che mz3 vien prodotta da tre anni... SI SPERA abbiano risolto i caxxi del dpf.
Intanto in conce "non sanno nulla" di questi casi ed ascrivono le problematiche (tipiche) all'uso scorretto dell'auto.
Un assaggio del muro di gomma, spero non debba rimbalzarci. :?
Lo sky non mi risulta abbia problemi col dpf, almeno non in modo diretto. I veri problemi li ha con la diluizione dell'olio motore. Io non ho avuto particolari problemi con i 60.000 km che ho fatto, ma l'olio saliva non poco.
La cosa assurda è che l'ispettore romano di Mazda Italia ha avuto il coraggio di dirmi che l'olio va controllato tutte le mattine o, al massimo, tutte le settimane, come previsto dal manuale...
Gli ho risposto che neppure con la 600 mia madre quando era ragazzina doveva farlo! :evil: :evil: :evil:

Quindi la diluizione dell'olio e l'aumento è una cosa intrinseca al motore? Affermereste che riguarda TUTTI gli skyactiv-D?

Bada ben:

Ho scritto TUTTI
Non tutti gli skyactiv-D, bensì tutti i diesel con filtro antiparticolato. Era un problema risolto da Renault che montava un post iniettore, ma che poi ha tolto per questione di costi.
Il problema non c'è con BMW (da quanto ho potuto capire) perchè usa una tecnologia proprietaria più efficiente e migliore di tutte le altre.
Negli altri casi è fisiologico. Tutto sta a quanto sia invasivo ed impattante. Tendenzialmente maggiore è la frequenza e la durata delle rigenerazioni, maggiore sarà il problema. L'uso cittadino è un problema perchè costringe a continue interruzioni che portano ad amplificare il fenomeno.
Per quanto riguarda Skyactiv-d, sicuramente vi sono diverse versioni software che possono dare risultati differenti: alcune sono proprio bacate (non penso per la 3) altre sono più o meno efficienti.
Per esempio dopo un aggiornamento che mi hanno applicato si era ridotto di parecchio il saltellamento durante la rigenerazione, ma si erano molto alzati i consumi e la durata, ed era aumentato in modo percepibile il turbo-lag.

Non pensavo... speriamo non sia bacata, monitorerò pure io l'olio.
Per fortuna non faccio quasi mai urbano, ma questo lo sapevo già.

Per "interruzioni" intendi start&stop oppure anche solo ripartenze con motore acceso?
 
rotagian ha scritto:
elancia ha scritto:
aleshish2 ha scritto:
Gia' fatto il primo pieno? Quanto beve?

E' un lavandino:

5.6 pestando abbastanza
5.4 stando più attento.

Poi il consumo effettivo non lo so, sarà di più.. non l'ho mai calcolato nemmeno con l'altra. ;)
Io stavo a 5.7 di media calcolati. Diventavano 9 al traino :D
Il bello è che senza le rigenerazioni ero attorno al 4.2/4.6! :shock:
Poi partiva la rigenerazione e...

Beh, senza rig. eri al consumo dichiarato della casa! Equivalenza che non succede mai neppure con diesel senza dpf o benzina, ibridi, aspirati (elettrici?) Quindi si auspica che la media effettiva sia buona anche se ovviamente sotto al valore di 24km/lt.
 
Però qui si sta facendo un pò di confusione..

Benzina aspirati tolto il Mazda praticamente sono rinnegati solo alle utilitarie non oltre i 1000cc ..

I Turbo benzina moderni hanno un comportamente più simili ad un Turbo diesel rispetto al passato,in più hannoa nche loro qualche problema di diluizione dell'olio,e anche loro avranno a che fare con aggiunte di dispositivi antiinquinamento.

Sui nuovi Diesel Euro 6 sono in giro da troppo poco tempo per capire quanto incide l'abbondante iniezione di gasolio nella trappola per i Nox e il Dpf sui consumi,per qui motori che non hanno l'adititvo.

@Elancia per me hai preso un mezzo dal rapporto qualità/prestazioni/prezzo imbattilibile..se si può sapere,quanto sconto ti hanno fatto?

ps hai notato i fruscii aereodinamici che scriveveva il giornalista di 4r nella prova sul giornale?
 
alfalele ha scritto:
Però qui si sta facendo un pò di confusione..

Benzina aspirati tolto il Mazda praticamente sono rinnegati solo alle utilitarie non oltre i 1000cc ..

I Turbo benzina moderni hanno un comportamente più simili ad un Turbo diesel rispetto al passato,in più hannoa nche loro qualche problema di diluizione dell'olio,e anche loro avranno a che fare con aggiunte di dispositivi antiinquinamento.

Sui nuovi Diesel Euro 6 sono in giro da troppo poco tempo per capire quanto incide l'abbondante iniezione di gasolio nella trappola per i Nox e il Dpf sui consumi,per qui motori che non hanno l'adititvo.

@Elancia per me hai preso un mezzo dal rapporto qualità/prestazioni/prezzo imbattilibile..se si può sapere,quanto sconto ti hanno fatto?

ps hai notato i fruscii aereodinamici che scriveveva il giornalista di 4r nella prova sul giornale?

14 e passa % pronta consegna senza usato e con insistenza per finanziamento advantage che alla fine ho accettato.

Dimenticavi il 1.8 142cv Honda. A qualcuno faceva i 15 di media.

Fruscii forse nel portafoglio...... ma non mio.
 
g.fabbri ha scritto:
Oltre 32.000 km percorsi con la mia 3 2.2D AT, e per me è ancora un'auto fantastica, in rapporto al prezzo.
Eccellente rapporto piacere di guida/confort/consumi... e poi per me la linea è ancora al top nel suo segmento.
Nessun problema di rilievo riscontrato finora, giusto qualche sciocchezza (rumorini, blocchi del sistema infotainment) risolto con bollettini e aggiornamenti software.

Bene.

Ti chiedo, gli aggiornamenti te li hanno fatti loro? Al tagliando? O li hai chiesti tu?
 
g.fabbri ha scritto:
Dimenticavo... non faccio tanti chilometri, ma finora non ho mai riscontrato un innalzamento del livello dell'olio dovuto alla rigenerazione del DPF.

Cristo moltiplicava i pani e i pesci.....la Mazda 3 moltiplica l'olio! Miracolo!!!
Tra un po la vedremo camminare sull'acqua e risorgere il terzo giorno dopo la rottamazione! E' un'auto divina! 8)
:lol: :lol: :lol:

Ovviamente scherzo...mi è venuta spontanea!Se non dico la mia cazzata giornaliera non sono io! :D
Ho capito quello che volevi dire. ;)
 
elancia ha scritto:
Non pensavo... speriamo non sia bacata, monitorerò pure io l'olio.
Per fortuna non faccio quasi mai urbano, ma questo lo sapevo già.

Per "interruzioni" intendi start&stop oppure anche solo ripartenze con motore acceso?

Intendo che arrivi a destinazione e spegni tu l'auto. Lo start&stop si disattiva quando è in corso una rigenerazione.
Poi andando in città con frequenti fermate e ripartenze al minimo, certamente non sei nella condizione migliore, quindi anche quello incide perchè allunga di parecchio la rigenerazione.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto