<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> MAZDA 3 exceed 2.2D - prime impressioni | Page 7 | Il Forum di Quattroruote

MAZDA 3 exceed 2.2D - prime impressioni

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Per me il diesel oggi non ha più ragion d'essere.
Prima che viaggiavo molto era indispensabile, tutta autostrada, ogni settimana stavo in un posto diverso, lunedì a Firenze, quello dopo a Lecce...
Oggi che non faccio più il rappresentante ma normali orari lavorativi a 20 km da casa per me il diesel è inutile, superfluo.
La mia prossima auto sarà a benzina, e quelle 3-4 volte all'anno che farò un viaggio lungo mi metterò l'anima in pace e spenderò quei 20 euro in più di benzina a tratta....sti caxxi...

Piccolo esempio:
Capaccio - Siena = 55 euro di benzina (40 litri) con l'MX-5
Capaccio - Siena = 50 euro di gasolio (45 litri) con la Megane (e mi rimane una tacca).
Voglio dire, niente di assurdo e insostenibile.... una ventina di euro di differenza 3-4 volte l'anno.

Si spende di più al momento di far benzina ma si risparmia su altri fronti.
Altro esempio:
La settimana scorsa ho portato la Megane dal meccanico per un problema alla valvola EGR.
E' stata pulita insieme ai condotti, fortunatamente solo manodopera, ma comunque 80 euro che avrei volentieri risparmiato.
Problema che un buon benzina aspirato non avrà mai.
Senza contare i 1.000 euro che i miei hanno dovuto spendere per un FAP nuovo sulla C-max.
Altro problema che un buon benzina aspirato non avrà mai.
O quegli aoltre 100 euro per il condotto del turbo rotto sempre sulla C-max.
Altro problema che un buon benzina aspirato non avrà mai.
 
Baron89 ha scritto:
Per me il diesel oggi non ha più ragion d'essere.
Prima che viaggiavo molto era indispensabile, tutta autostrada, ogni settimana stavo in un posto diverso, lunedì a Firenze, quello dopo a Lecce...
Oggi che non faccio più il rappresentante ma normali orari lavorativi a 20 km da casa per me il diesel è inutile, superfluo.
La mia prossima auto sarà a benzina, e quelle 3-4 volte all'anno che farò un viaggio lungo mi metterò l'anima in pace e spenderò quei 20 euro in più di benzina a tratta....sti caxxi...

Piccolo esempio:
Capaccio - Siena = 55 euro di benzina (40 litri) con l'MX-5
Capaccio - Siena = 50 euro di gasolio (45 litri) con la Megane (e mi rimane una tacca).
Voglio dire, niente di assurdo e insostenibile.... una ventina di euro di differenza 3-4 volte l'anno.

Si spende di più al momento di far benzina ma si risparmia su altri fronti.
Altro esempio:
La settimana scorsa ho portato la Megane dal meccanico per un problema alla valvola EGR.
E' stata pulita insieme ai condotti, fortunatamente solo manodopera, ma comunque 80 euro che avrei volentieri risparmiato.
Problema che un buon benzina aspirato non avrà mai.
Senza contare i 1.000 euro che i miei hanno dovuto spendere per un FAP nuovo sulla C-max.
Altro problema che un buon benzina aspirato non avrà mai.
O quegli aoltre 100 euro per il condotto del turbo rotto sempre sulla C-max.
Altro problema che un buon benzina aspirato non avrà mai.

Sicuramente dipende da quanti km fai e da quale esperienza vieni.
Quanti km fai in un anno?
Io non ho mai avuto alcuna spesa anomala per il 2.2 che avevo prima, come sento di molti con tdi che hanno percorsi simili ai miei senza alcun problema.
Inoltre confronti una spider 2 posti con un'auto ben diversa.

Che ci siano poi sciure col diesel per andare in coop a 2 km è vero, ma considerare inoculato chiunque abbia un tdi e non sia un rappresentante mi pare grossolano come ragionamento... ...così come è grossolano pensare che i diesel diano tutti gli stessi problemi oppure che le proprie esperienze costituiscano la casistica standard (nel caso affermerei che i TDI sono indistruttibili ed eterni, dato che vengo da un motore che se non fosse stato distrutto da un frontale forse sarebbe arrivato a 400.000 km come un orologio).
 
elancia ha scritto:
Baron89 ha scritto:
Per me il diesel oggi non ha più ragion d'essere.
Prima che viaggiavo molto era indispensabile, tutta autostrada, ogni settimana stavo in un posto diverso, lunedì a Firenze, quello dopo a Lecce...
Oggi che non faccio più il rappresentante ma normali orari lavorativi a 20 km da casa per me il diesel è inutile, superfluo.
La mia prossima auto sarà a benzina, e quelle 3-4 volte all'anno che farò un viaggio lungo mi metterò l'anima in pace e spenderò quei 20 euro in più di benzina a tratta....sti caxxi...

Piccolo esempio:
Capaccio - Siena = 55 euro di benzina (40 litri) con l'MX-5
Capaccio - Siena = 50 euro di gasolio (45 litri) con la Megane (e mi rimane una tacca).
Voglio dire, niente di assurdo e insostenibile.... una ventina di euro di differenza 3-4 volte l'anno.

Si spende di più al momento di far benzina ma si risparmia su altri fronti.
Altro esempio:
La settimana scorsa ho portato la Megane dal meccanico per un problema alla valvola EGR.
E' stata pulita insieme ai condotti, fortunatamente solo manodopera, ma comunque 80 euro che avrei volentieri risparmiato.
Problema che un buon benzina aspirato non avrà mai.
Senza contare i 1.000 euro che i miei hanno dovuto spendere per un FAP nuovo sulla C-max.
Altro problema che un buon benzina aspirato non avrà mai.
O quegli aoltre 100 euro per il condotto del turbo rotto sempre sulla C-max.
Altro problema che un buon benzina aspirato non avrà mai.

Sicuramente dipende da quanti km fai e da quale esperienza vieni.
Quanti km fai in un anno?
Io non ho mai avuto alcuna spesa anomala per il 2.2 che avevo prima, come sento di molti con tdi che hanno percorsi simili ai miei senza alcun problema.
Inoltre confronti una spider 2 posti con un'auto ben diversa.

Che ci siano poi sciure col diesel per andare in coop a 2 km è vero, ma considerare inoculato chiunque abbia un tdi e non sia un rappresentante mi pare grossolano come ragionamento... ...così come è grossolano pensare che i diesel diano tutti gli stessi problemi oppure che le proprie esperienze costituiscano la casistica standard (nel caso affermerei che i TDI sono indistruttibili ed eterni, dato che vengo da un motore che se non fosse stato distrutto da un frontale forse sarebbe arrivato a 400.000 km come un orologio).

Assolutamente non era riferito a nessuno, ne do dell'inoculato a chi compra un diesel per fare la spesa a 2 km da casa, non l'ho mai detto.
Nè che i motori sono tutti uguali e che non siano indistruttibili.
Dicevo solo per mia necessità e per esperienza personale.
Io semplicemente penso che oggi, con l'ottimizzazione dei moderni motori a benzina, si possa tranquillamente usare un auto senza essere massacrati dal benzinaio.
Anche io ho un'auto diesel, 2.000 di cilindrata, ma se devo dire che mi serve, ti rispondo di no, per l'uso che ne faccio consumo solo tanto gasolio (uso prevalentemente urbano) rispetto al potenziale (km/l) e senza benefici particolari.
I veri vantaggi della Megane li ho quando la porto in autostrada (ormai sempre più di rado) con la 6a a 2.300 giri, dove con un po di accorezza arrivo anche a 17 km/l.
Io se dovessi cambiare auto domani prenderei la tua col 2 litri aspirato a benzina senza pensarci troppo e senza preoccuparmi troppo dei consumi, perché avrebbe le caratteristiche ideali per il mio uso attuale e per ciò che cerco in un'auto.

Comunque la mia media è di 28.000 km l'anno, oscilla tra 26.000 e 30.000 km/anno
 
Baron89 ha scritto:
elancia ha scritto:
Baron89 ha scritto:
Per me il diesel oggi non ha più ragion d'essere.
Prima che viaggiavo molto era indispensabile, tutta autostrada, ogni settimana stavo in un posto diverso, lunedì a Firenze, quello dopo a Lecce...
Oggi che non faccio più il rappresentante ma normali orari lavorativi a 20 km da casa per me il diesel è inutile, superfluo.
La mia prossima auto sarà a benzina, e quelle 3-4 volte all'anno che farò un viaggio lungo mi metterò l'anima in pace e spenderò quei 20 euro in più di benzina a tratta....sti caxxi...

Piccolo esempio:
Capaccio - Siena = 55 euro di benzina (40 litri) con l'MX-5
Capaccio - Siena = 50 euro di gasolio (45 litri) con la Megane (e mi rimane una tacca).
Voglio dire, niente di assurdo e insostenibile.... una ventina di euro di differenza 3-4 volte l'anno.

Si spende di più al momento di far benzina ma si risparmia su altri fronti.
Altro esempio:
La settimana scorsa ho portato la Megane dal meccanico per un problema alla valvola EGR.
E' stata pulita insieme ai condotti, fortunatamente solo manodopera, ma comunque 80 euro che avrei volentieri risparmiato.
Problema che un buon benzina aspirato non avrà mai.
Senza contare i 1.000 euro che i miei hanno dovuto spendere per un FAP nuovo sulla C-max.
Altro problema che un buon benzina aspirato non avrà mai.
O quegli aoltre 100 euro per il condotto del turbo rotto sempre sulla C-max.
Altro problema che un buon benzina aspirato non avrà mai.

Sicuramente dipende da quanti km fai e da quale esperienza vieni.
Quanti km fai in un anno?
Io non ho mai avuto alcuna spesa anomala per il 2.2 che avevo prima, come sento di molti con tdi che hanno percorsi simili ai miei senza alcun problema.
Inoltre confronti una spider 2 posti con un'auto ben diversa.

Che ci siano poi sciure col diesel per andare in coop a 2 km è vero, ma considerare inoculato chiunque abbia un tdi e non sia un rappresentante mi pare grossolano come ragionamento... ...così come è grossolano pensare che i diesel diano tutti gli stessi problemi oppure che le proprie esperienze costituiscano la casistica standard (nel caso affermerei che i TDI sono indistruttibili ed eterni, dato che vengo da un motore che se non fosse stato distrutto da un frontale forse sarebbe arrivato a 400.000 km come un orologio).

Assolutamente non era riferito a nessuno, ne do dell'inoculato a chi compra un diesel per fare la spesa a 2 km da casa, non l'ho mai detto.
Nè che i motori sono tutti uguali e che non siano indistruttibili.
Dicevo solo per mia necessità e per esperienza personale.
Io semplicemente penso che oggi, con l'ottimizzazione dei moderni motori a benzina, si possa tranquillamente usare un auto senza essere massacrati dal benzinaio.
Anche io ho un'auto diesel, 2.000 di cilindrata, ma se devo dire che mi serve, ti rispondo di no, per l'uso che ne faccio consumo solo tanto gasolio (uso prevalentemente urbano) rispetto al potenziale (km/l) e senza benefici particolari.
I veri vantaggi della Megane li ho quando la porto in autostrada (ormai sempre più di rado) con la 6a a 2.300 giri, dove con un po di accorezza arrivo anche a 17 km/l.
Io se dovessi cambiare auto domani prenderei la tua col 2 litri aspirato a benzina senza pensarci troppo e senza preoccuparmi troppo dei consumi, perché avrebbe le caratteristiche ideali per il mio uso attuale e per ciò che cerco in un'auto.

Comunque la mia media è di 28.000 km l'anno, oscilla tra 26.000 e 30.000 km/anno

Capisco tale ragionamento.. ma un uso di questo tipo (urbano) implica maggiori consumi anche per un benzina... avoglia!
In uso prettamente urbano condivido che il diesel non abbia senso... ma per avere, a parità di macchina, benefici di consumo e costi non c'è bisogno di autostrade.. basta l'uso su statali/provinciali per avere differenze significative.

Inoltre trovo un controsenso avere un benzina per guidarlo senza sfruttare il contagiri... a meno che non sia il 3.7 V6 Nissan.. ad esempio, con gran schiena e potenza. Col tdi viaggi e sorpassi con un filo di gas... col benzina, aspirato soprattutto, è un attimo che ti scappi di mano pur se con buona spinta in basso (Skyactiv-G 2.0). E' il tipo di erogazione che se ami guidare ti induce a salire di giri... e spesso io potrei...

Insomma, con meno km, a parità di tempi di consegna/reperibilità e scontistica (-14.5%), avrei scelto il 2.0 benzina ....ma non so se l'avrei guidato col piedino da 14 km/lt!!! :D ;)

P.S. oggi ho notato una certa differenza tra prezzo benzina e prezzo gasolio. Era un enercoop. Anni fa era minore... se i fragili scenari mutano il differenziale di costi si impenna. Ad ora imho è al minimo con massima convenienza del benzina... ma se il petrolio torna a salire...
 
Paoazzo ha scritto:
melego73 ha scritto:
Il diesel e' concepito per viaggiare,stare acceso per ore.
Non per essere acceso e spento ogni 2km.
Il discorso diluizione olio non e' una questione da poco a mio modo di vedere....
Boh...un mio amico ha avuto una focus diesel e la usava tutti i giorni per andare al lavoro e distava dall'azienda 2,5km. Il tutto moltiplicato per 13 anni e la macchina mai avuto un problema ad un uso del genere.

Per la diluizione invece no problem, pompa per l'olio, svuoti tutto e ci metti del nuovo olio. L'olio lo prendi su internet che ti costa la metà che dal meccanico e l'esausto lo porti nei centri di raccolta idonei...

Per la diluizione no problem....dipende
Per chi e' negato a far da solo, e' una rottura di marons ;)
 
elancia ha scritto:
Baron89 ha scritto:
elancia ha scritto:
Baron89 ha scritto:
Per me il diesel oggi non ha più ragion d'essere.
Prima che viaggiavo molto era indispensabile, tutta autostrada, ogni settimana stavo in un posto diverso, lunedì a Firenze, quello dopo a Lecce...
Oggi che non faccio più il rappresentante ma normali orari lavorativi a 20 km da casa per me il diesel è inutile, superfluo.
La mia prossima auto sarà a benzina, e quelle 3-4 volte all'anno che farò un viaggio lungo mi metterò l'anima in pace e spenderò quei 20 euro in più di benzina a tratta....sti caxxi...

Piccolo esempio:
Capaccio - Siena = 55 euro di benzina (40 litri) con l'MX-5
Capaccio - Siena = 50 euro di gasolio (45 litri) con la Megane (e mi rimane una tacca).
Voglio dire, niente di assurdo e insostenibile.... una ventina di euro di differenza 3-4 volte l'anno.

Si spende di più al momento di far benzina ma si risparmia su altri fronti.
Altro esempio:
La settimana scorsa ho portato la Megane dal meccanico per un problema alla valvola EGR.
E' stata pulita insieme ai condotti, fortunatamente solo manodopera, ma comunque 80 euro che avrei volentieri risparmiato.
Problema che un buon benzina aspirato non avrà mai.
Senza contare i 1.000 euro che i miei hanno dovuto spendere per un FAP nuovo sulla C-max.
Altro problema che un buon benzina aspirato non avrà mai.
O quegli aoltre 100 euro per il condotto del turbo rotto sempre sulla C-max.
Altro problema che un buon benzina aspirato non avrà mai.

Sicuramente dipende da quanti km fai e da quale esperienza vieni.
Quanti km fai in un anno?
Io non ho mai avuto alcuna spesa anomala per il 2.2 che avevo prima, come sento di molti con tdi che hanno percorsi simili ai miei senza alcun problema.
Inoltre confronti una spider 2 posti con un'auto ben diversa.

Che ci siano poi sciure col diesel per andare in coop a 2 km è vero, ma considerare inoculato chiunque abbia un tdi e non sia un rappresentante mi pare grossolano come ragionamento... ...così come è grossolano pensare che i diesel diano tutti gli stessi problemi oppure che le proprie esperienze costituiscano la casistica standard (nel caso affermerei che i TDI sono indistruttibili ed eterni, dato che vengo da un motore che se non fosse stato distrutto da un frontale forse sarebbe arrivato a 400.000 km come un orologio).

Assolutamente non era riferito a nessuno, ne do dell'inoculato a chi compra un diesel per fare la spesa a 2 km da casa, non l'ho mai detto.
Nè che i motori sono tutti uguali e che non siano indistruttibili.
Dicevo solo per mia necessità e per esperienza personale.
Io semplicemente penso che oggi, con l'ottimizzazione dei moderni motori a benzina, si possa tranquillamente usare un auto senza essere massacrati dal benzinaio.
Anche io ho un'auto diesel, 2.000 di cilindrata, ma se devo dire che mi serve, ti rispondo di no, per l'uso che ne faccio consumo solo tanto gasolio (uso prevalentemente urbano) rispetto al potenziale (km/l) e senza benefici particolari.
I veri vantaggi della Megane li ho quando la porto in autostrada (ormai sempre più di rado) con la 6a a 2.300 giri, dove con un po di accorezza arrivo anche a 17 km/l.
Io se dovessi cambiare auto domani prenderei la tua col 2 litri aspirato a benzina senza pensarci troppo e senza preoccuparmi troppo dei consumi, perché avrebbe le caratteristiche ideali per il mio uso attuale e per ciò che cerco in un'auto.

Comunque la mia media è di 28.000 km l'anno, oscilla tra 26.000 e 30.000 km/anno

Capisco tale ragionamento.. ma un uso di questo tipo (urbano) implica maggiori consumi anche per un benzina... avoglia!
In uso prettamente urbano condivido che il diesel non abbia senso... ma per avere, a parità di macchina, benefici di consumo e costi non c'è bisogno di autostrade.. basta l'uso su statali/provinciali per avere differenze significative.

Inoltre trovo un controsenso avere un benzina per guidarlo senza sfruttare il contagiri... a meno che non sia il 3.7 V6 Nissan.. ad esempio, con gran schiena e potenza. Col tdi viaggi e sorpassi con un filo di gas... col benzina, aspirato soprattutto, è un attimo che ti scappi di mano pur se con buona spinta in basso (Skyactiv-G 2.0). E' il tipo di erogazione che se ami guidare ti induce a salire di giri... e spesso io potrei...

Insomma, con meno km, a parità di tempi di consegna/reperibilità e scontistica (-14.5%), avrei scelto il 2.0 benzina ....ma non so se l'avrei guidato col piedino da 14 km/lt!!! :D ;)

P.S. oggi ho notato una certa differenza tra prezzo benzina e prezzo gasolio. Era un enercoop. Anni fa era minore... se i fragili scenari mutano il differenziale di costi si impenna. Ad ora imho è al minimo con massima convenienza del benzina... ma se il petrolio torna a salire...

A me piacciono i benzina aspirati e mi piace Mazda perché è l'unica che riesce a proporli in declinazioni importanti (nessuno più monta i un 2.0 aspirato sul seg.C).
Mi piacciono i motori aspirati perché sono semplici ma tecnologici (quelli moderni), quelli Mazda in particola modo e sono anche molto leggeri.
La coppia è generosa, 210 Nm di coppia per spostare 1250kg di peso sono sufficienti per muovere l'auto agevolmente in condizioni di carico normale.
La Mazda 3 a benzina su spitmonitor.de da come consumo medio 13km/l, che non sono molti di più di quelli della mia Megane diesel della stessa cubatura (14km/l secondo i miei percorsi e stile di guida).
Un Benzina aspirato non soffre troppo le condizioni di temperatura o i continui "start e stop" tipici della città ecc ecc.
Insomma a me piacciono le cose semplici ma efficaci, per me il 2 litri Mazda è un motore perfetto.

Poi c'è l'aspetto della guidabilità, che è una caratteristica che mi piace dei motori aspirati.
Puoi tranquillamente viaggiare a regimi contenuti e veleggiare, non ti invoglia a fare "caxxate", come sorpassi improvvisati, il motore aspirato è per natura settabile in due modalità:
Vuoi tirare un po? Scali e vai over 5.000.
Vuoi andare piano? Mantieni a 2.000 giri il motore e vai rilassato.

Hai un range di giri molto più ampio su cui giocare e per me questo è piacere di guida.
Poi da quello che ho letto sulle tue impressioni mi pare che la 3 sia anche molto divertente in termini di assetto e dinamica di guida e non mi è per niente difficile crederci.
Credo che sulla 3 il 2 liri aspirato sia la morte sua...
Anche perché a me delle prestazioni brutali non importa molto, a me interessa che le auto siano confortevoli ma divertenti da guidare e che sappiano offrire il giusto in termini di prestazioni "alla ruota", insomma non sono uno smanettone delle schede tecniche, se non altro a titolo informativo per inquadrarne il potenziale teorico.
 
Baron89 ha scritto:
elancia ha scritto:
Baron89 ha scritto:
elancia ha scritto:
Baron89 ha scritto:
Per me il diesel oggi non ha più ragion d'essere.
Prima che viaggiavo molto era indispensabile, tutta autostrada, ogni settimana stavo in un posto diverso, lunedì a Firenze, quello dopo a Lecce...
Oggi che non faccio più il rappresentante ma normali orari lavorativi a 20 km da casa per me il diesel è inutile, superfluo.
La mia prossima auto sarà a benzina, e quelle 3-4 volte all'anno che farò un viaggio lungo mi metterò l'anima in pace e spenderò quei 20 euro in più di benzina a tratta....sti caxxi...

Piccolo esempio:
Capaccio - Siena = 55 euro di benzina (40 litri) con l'MX-5
Capaccio - Siena = 50 euro di gasolio (45 litri) con la Megane (e mi rimane una tacca).
Voglio dire, niente di assurdo e insostenibile.... una ventina di euro di differenza 3-4 volte l'anno.

Si spende di più al momento di far benzina ma si risparmia su altri fronti.
Altro esempio:
La settimana scorsa ho portato la Megane dal meccanico per un problema alla valvola EGR.
E' stata pulita insieme ai condotti, fortunatamente solo manodopera, ma comunque 80 euro che avrei volentieri risparmiato.
Problema che un buon benzina aspirato non avrà mai.
Senza contare i 1.000 euro che i miei hanno dovuto spendere per un FAP nuovo sulla C-max.
Altro problema che un buon benzina aspirato non avrà mai.
O quegli aoltre 100 euro per il condotto del turbo rotto sempre sulla C-max.
Altro problema che un buon benzina aspirato non avrà mai.

Sicuramente dipende da quanti km fai e da quale esperienza vieni.
Quanti km fai in un anno?
Io non ho mai avuto alcuna spesa anomala per il 2.2 che avevo prima, come sento di molti con tdi che hanno percorsi simili ai miei senza alcun problema.
Inoltre confronti una spider 2 posti con un'auto ben diversa.

Che ci siano poi sciure col diesel per andare in coop a 2 km è vero, ma considerare inoculato chiunque abbia un tdi e non sia un rappresentante mi pare grossolano come ragionamento... ...così come è grossolano pensare che i diesel diano tutti gli stessi problemi oppure che le proprie esperienze costituiscano la casistica standard (nel caso affermerei che i TDI sono indistruttibili ed eterni, dato che vengo da un motore che se non fosse stato distrutto da un frontale forse sarebbe arrivato a 400.000 km come un orologio).

Assolutamente non era riferito a nessuno, ne do dell'inoculato a chi compra un diesel per fare la spesa a 2 km da casa, non l'ho mai detto.
Nè che i motori sono tutti uguali e che non siano indistruttibili.
Dicevo solo per mia necessità e per esperienza personale.
Io semplicemente penso che oggi, con l'ottimizzazione dei moderni motori a benzina, si possa tranquillamente usare un auto senza essere massacrati dal benzinaio.
Anche io ho un'auto diesel, 2.000 di cilindrata, ma se devo dire che mi serve, ti rispondo di no, per l'uso che ne faccio consumo solo tanto gasolio (uso prevalentemente urbano) rispetto al potenziale (km/l) e senza benefici particolari.
I veri vantaggi della Megane li ho quando la porto in autostrada (ormai sempre più di rado) con la 6a a 2.300 giri, dove con un po di accorezza arrivo anche a 17 km/l.
Io se dovessi cambiare auto domani prenderei la tua col 2 litri aspirato a benzina senza pensarci troppo e senza preoccuparmi troppo dei consumi, perché avrebbe le caratteristiche ideali per il mio uso attuale e per ciò che cerco in un'auto.

Comunque la mia media è di 28.000 km l'anno, oscilla tra 26.000 e 30.000 km/anno

Capisco tale ragionamento.. ma un uso di questo tipo (urbano) implica maggiori consumi anche per un benzina... avoglia!
In uso prettamente urbano condivido che il diesel non abbia senso... ma per avere, a parità di macchina, benefici di consumo e costi non c'è bisogno di autostrade.. basta l'uso su statali/provinciali per avere differenze significative.

Inoltre trovo un controsenso avere un benzina per guidarlo senza sfruttare il contagiri... a meno che non sia il 3.7 V6 Nissan.. ad esempio, con gran schiena e potenza. Col tdi viaggi e sorpassi con un filo di gas... col benzina, aspirato soprattutto, è un attimo che ti scappi di mano pur se con buona spinta in basso (Skyactiv-G 2.0). E' il tipo di erogazione che se ami guidare ti induce a salire di giri... e spesso io potrei...

Insomma, con meno km, a parità di tempi di consegna/reperibilità e scontistica (-14.5%), avrei scelto il 2.0 benzina ....ma non so se l'avrei guidato col piedino da 14 km/lt!!! :D ;)

P.S. oggi ho notato una certa differenza tra prezzo benzina e prezzo gasolio. Era un enercoop. Anni fa era minore... se i fragili scenari mutano il differenziale di costi si impenna. Ad ora imho è al minimo con massima convenienza del benzina... ma se il petrolio torna a salire...

A me piacciono i benzina aspirati e mi piace Mazda perché è l'unica che riesce a proporli in declinazioni importanti (nessuno più monta i un 2.0 aspirato sul seg.C).
Mi piacciono i motori aspirati perché sono semplici ma tecnologici (quelli moderni), quelli Mazda in particola modo e sono anche molto leggeri.
La coppia è generosa, 210 Nm di coppia per spostare 1250kg di peso sono sufficienti per muovere l'auto agevolmente in condizioni di carico normale.
La Mazda 3 a benzina su spitmonitor.de da come consumo medio 13km/l, che non sono molti di più di quelli della mia Megane diesel della stessa cubatura (14km/l secondo i miei percorsi e stile di guida).
Un Benzina aspirato non soffre troppo le condizioni di temperatura o i continui "start e stop" tipici della città ecc ecc.
Insomma a me piacciono le cose semplici ma efficaci, per me il 2 litri Mazda è un motore perfetto.

Poi c'è l'aspetto della guidabilità, che è una caratteristica che mi piace dei motori aspirati.
Puoi tranquillamente viaggiare a regimi contenuti e veleggiare, non ti invoglia a fare "caxxate", come sorpassi improvvisati, il motore aspirato è per natura settabile in due modalità:
Vuoi tirare un po? Scali e vai over 5.000.
Vuoi andare piano? Mantieni a 2.000 giri il motore e vai rilassato.

Hai un range di giri molto più ampio su cui giocare e per me questo è piacere di guida.
Poi da quello che ho letto sulle tue impressioni mi pare che la 3 sia anche molto divertente in termini di assetto e dinamica di guida e non mi è per niente difficile crederci.
Credo che sulla 3 il 2 liri aspirato sia la morte sua...
Anche perché a me delle prestazioni brutali non importa molto, a me interessa che le auto siano confortevoli ma divertenti da guidare e che sappiano offrire il giusto in termini di prestazioni "alla ruota", insomma non sono uno smanettone delle schede tecniche, se non altro a titolo informativo per inquadrarne il potenziale teorico.

Beh, 14km/LT per un diesel 4 cilindri è un consumo alto.

Ti chiedo: hai mai guidato la 3 con il 2.2 SkyactivD?

Pensi che guidare veramente "la morte sua" porti a 13 km/lt?

Spritmotor.de:

cambi manuali

- Mazda 3 2.2D = 5.91 lt/100km
- Mazda 3 2.0G = 7.33 lt/100km
- Civic 2.2 i-CTDI = 6.21 lt/100km
 
Alla fine la cosa si riduce per lo più al solito discorso di gusti

Anche a me piace la filosofia aspirato, via tranquilli a bassi giri e per le tirate si scala marcia, inoltre ho sempre guidato benzina aspirati quindi sono andato abbastanza a cuor leggero con l'acquisto.

Da un lato son soddisfatto perchè riesco a fare più di 20km/l alla pompa, da un'altro lato mi sto ritrovando a fare moltissima autostrada (e forse ora dovrò fare 2000km al mese di autostrada solo per lavoro) e quindi avrei preferito la versione diesel..

Ma mi metto anche il cuore in pace perchè anche volendo non avrei avuto ne le possibilità economiche per la versione diesel ne il tempo per aspettare che arrivasse (la mia l'ho presa km0 a fine dicembre mentre la Mz2 diesel è uscita a gennaio che significa che avrei dovuto aspettare poi i relativi tempi di consegna)

Alla fine quando dico ad amici/conoscenti di aver preso una macchina benzina mi prendono per matto, perchè la credenza italiota è che per forza avere un diesel ti fa risparmiare...quando a guardare bene nessuno si è nemmeno mai fatto due conti matematici semplici di quanti km fa all'anno e quanto effettivamente risparmierebbe

NB: la mia è una situazione un pò particolare perchè faccio molta strada ma la maggior parte della strada che faccio è per lavoro e me la rimborsa l'azienda..considerando che i rimborsi chilometrici sono più alti per i benzina alla fine tra diesel e benzina ho visto che mi restavano in tasca gli stessi soldi
 
elancia ha scritto:
Beh, 14km/LT per un diesel 4 cilindri è un consumo alto.
Non puoi "assolutizzare": dipende dai percorsi e dal tipo di guida. Io ho una percorrenza media di poco migliore (14,3 km/litro media effettiva in circa 60.000 km) e, posso garantirti che, nel mio caso, sono valori eccezionalmente buoni, direi quasi da "gridare al miracolo".
 
elancia ha scritto:
Spritmotor.de:
cambi manuali
- Mazda 3 2.2D = 5.91 lt/100km
- Mazda 3 2.0G = 7.33 lt/100km
Al netto dell'avvertenza che su sprtimonitor ci scrivono prevalentemente gli ecorunner, nella loro anomalia questi valori mi incuriosiscono molto.

"Anomalia" perché, a parità di auto, potenza e cubatura, tra un ciclo otto aspirato ed un turbodiesel la differenza di consumo media in l/100km è del 30% (pari alla differenza di rendimento rispetto al contenuto energetico, considerato che noi misuriamo il consumo a volume e non a peso). Un ciclo otto aspirato riduce tale differenza al 15-20%. Qui tra G e D i consumi si riducono appena del 19%: il che mi fa fare tre ipotesi
  • il D è "scarso"il G è "superlativo" al punto da rendere come un turbo benzinauna combinazione tra le due opzioni di cui sopra

In ogni caso, se mai si presentasse l'occasione del CX-5, a maggior ragione prenderei il "G"
 
U2511 ha scritto:
elancia ha scritto:
Spritmotor.de:
cambi manuali
- Mazda 3 2.2D = 5.91 lt/100km
- Mazda 3 2.0G = 7.33 lt/100km
Al netto del fatto che su sprtimonitor ci scrivono prevalentemenet gli ecorunner, nella loro anomali questi valori mi incuriosiscono molto.

"Anomalia" perché, a parità di auto, potenza e cubatura, tra un ciclo otto aspirato ed un turbodiesel la differenza di consumo media in l/100km è del 30% (pari alla differenza di rendimento rispetto al contenuto energetico, considerato che noi misuriamo il consumo a volume e non a peso). Un ciclo otto aspirato riduce tale differenza al 15-20%. Qui tra G e D i consumi si riducono appena del 19%: il che mi fa fare tre ipotesi
  • il D è "scarso"il G è "superlativo" al punto da rendere come un turbo benzinauna combinazione tra le due opzioni di cui sopra

In ogni caso, se mai si presentasse l'occasione del CX-5, a maggior ragione prenderei il "G"
Sì, certo... poi tutti guardacaso hanno il D :lol:

Io due conti me li son fatti, malgrado sia ottimo il G, il D mi conviene alla grande (per me) ;)

Tuttavia, dato che con questa ho il Mazda Advantage che prevede supervalutazione usato a tre anni... magari mi farò un nuovissimo benzina o ibrido mazda se deciderò di cambiarla.

Aggiungo: non è che guidare economy è più facile col G e tutti quei virtuosi paiono più virtuosi che mai?
 
U2511 ha scritto:
elancia ha scritto:
Beh, 14km/LT per un diesel 4 cilindri è un consumo alto.
Non puoi "assolutizzare": dipende dai percorsi e dal tipo di guida. Io ho una percorrenza media di poco migliore (14,3 km/litro media effettiva in circa 60.000 km) e, posso garantirti che, nel mio caso, sono valori eccezionalmente buoni, direi quasi da "gridare al miracolo".

Per questo forse disprezzi il diesel.
A me il 2.2 Honda segnava 5.2-5.1 di media... ed ora faccio gli stessi percorsi. ;)

P.S. con percorsi diversi e meno km nessuno ha mai detto di preferire TOUT COURT il diesel. ;)
 
Whi$per ha scritto:
Alla fine la cosa si riduce per lo più al solito discorso di gusti

Anche a me piace la filosofia aspirato, via tranquilli a bassi giri e per le tirate si scala marcia, inoltre ho sempre guidato benzina aspirati quindi sono andato abbastanza a cuor leggero con l'acquisto.

Da un lato son soddisfatto perchè riesco a fare più di 20km/l alla pompa, da un'altro lato mi sto ritrovando a fare moltissima autostrada (e forse ora dovrò fare 2000km al mese di autostrada solo per lavoro) e quindi avrei preferito la versione diesel..

Ma mi metto anche il cuore in pace perchè anche volendo non avrei avuto ne le possibilità economiche per la versione diesel ne il tempo per aspettare che arrivasse (la mia l'ho presa km0 a fine dicembre mentre la Mz2 diesel è uscita a gennaio che significa che avrei dovuto aspettare poi i relativi tempi di consegna)

Alla fine quando dico ad amici/conoscenti di aver preso una macchina benzina mi prendono per matto, perchè la credenza italiota è che per forza avere un diesel ti fa risparmiare...quando a guardare bene nessuno si è nemmeno mai fatto due conti matematici semplici di quanti km fa all'anno e quanto effettivamente risparmierebbe

NB: la mia è una situazione un pò particolare perchè faccio molta strada ma la maggior parte della strada che faccio è per lavoro e me la rimborsa l'azienda..considerando che i rimborsi chilometrici sono più alti per i benzina alla fine tra diesel e benzina ho visto che mi restavano in tasca gli stessi soldi

Molti non sanno come sia il 2.2D mazda, pace.

Sicuramente è anche una moda... non nel mio caso.

P.S. anch'io su seg.B un benzina piccolo, facendo città poi, lo preferirei alla grande.
 
elancia ha scritto:
Baron89 ha scritto:
A me piacciono i benzina aspirati e mi piace Mazda perché è l'unica che riesce a proporli in declinazioni importanti (nessuno più monta i un 2.0 aspirato sul seg.C).
Mi piacciono i motori aspirati perché sono semplici ma tecnologici (quelli moderni), quelli Mazda in particola modo e sono anche molto leggeri.
La coppia è generosa, 210 Nm di coppia per spostare 1250kg di peso sono sufficienti per muovere l'auto agevolmente in condizioni di carico normale.
La Mazda 3 a benzina su spitmonitor.de da come consumo medio 13km/l, che non sono molti di più di quelli della mia Megane diesel della stessa cubatura (14km/l secondo i miei percorsi e stile di guida).
Un Benzina aspirato non soffre troppo le condizioni di temperatura o i continui "start e stop" tipici della città ecc ecc.
Insomma a me piacciono le cose semplici ma efficaci, per me il 2 litri Mazda è un motore perfetto.

Poi c'è l'aspetto della guidabilità, che è una caratteristica che mi piace dei motori aspirati.
Puoi tranquillamente viaggiare a regimi contenuti e veleggiare, non ti invoglia a fare "caxxate", come sorpassi improvvisati, il motore aspirato è per natura settabile in due modalità:
Vuoi tirare un po? Scali e vai over 5.000.
Vuoi andare piano? Mantieni a 2.000 giri il motore e vai rilassato.

Hai un range di giri molto più ampio su cui giocare e per me questo è piacere di guida.
Poi da quello che ho letto sulle tue impressioni mi pare che la 3 sia anche molto divertente in termini di assetto e dinamica di guida e non mi è per niente difficile crederci.
Credo che sulla 3 il 2 liri aspirato sia la morte sua...
Anche perché a me delle prestazioni brutali non importa molto, a me interessa che le auto siano confortevoli ma divertenti da guidare e che sappiano offrire il giusto in termini di prestazioni "alla ruota", insomma non sono uno smanettone delle schede tecniche, se non altro a titolo informativo per inquadrarne il potenziale teorico.

Beh, 14km/LT per un diesel 4 cilindri è un consumo alto.

Ti chiedo: hai mai guidato la 3 con il 2.2 SkyactivD?

Pensi che guidare veramente "la morte sua" porti a 13 km/lt?

Spritmotor.de:

cambi manuali

- Mazda 3 2.2D = 5.91 lt/100km
- Mazda 3 2.0G = 7.33 lt/100km
- Civic 2.2 i-CTDI = 6.21 lt/100km

Spitmonitor da un consumo medio di 13,6 km/l (100/7,3) sulla 3 2.0, il che mi pare buono.
Ho provato a confrontare i dati con la Megane 2 2.0 dCi 150cv che ho io e anche li mi da di media più o meno il mio consumo (uno fa più o meno il mio consumo, 6.9 e l'altro 5,95, media di 16km/l)
Io ora faccio molto urbano, faccio tutti i giorni la stessa strada collinare di 5 km che passa da 30 a 600 metri slm.
In autostrada viaggio sempre col regolatore a 142km/h con un consumo medio di 6.8l/100km.
Alla fine il mio CDB mi da un consumo medio spaccato di 7l/100km (14,3 km/l).

Io noto una grande differenza tra quando guido la Megane e la MX-5, la Megane la spremo di più perché la potenza me la serve su un piatto d'argento quindi basta che schiaccio pure a 1.500 giri e tira un bel po.
L'MX-5 invece ha un comportamento più docile, appunto come dicevo prima, settabile.
La porto più volentieri a passeggio a 2.000 giri sapendo che tirarla a quei regimi servirebbe a poco, impossibile azzardare un sorpasso a quelle condizioni.
Poi mi infilo in una strada tutte curve e allora viaggio in alto e mi diverto oltre i 5.000.
Con l'MX-5 guidamdo rilassato faccio anche più di 600 km con un pieno da 40 litri (sfruttando un paio di litri di riserva).
Con una tacca, che corrisponde a circa 10 litri, ci faccio in "ecomode" quasi 150 km.
Con la Megane non più di 750 con 45 litri, anche se il CDB me ne da 820 di autonomia massima col gasolio che esce dal tappo.
Ok che la MX5 è più leggera ed aerodinamica della Megane e della 3, ma se facessi anche 12km/l con la 3 sarebbe un ottimo risultato, insomma, il gioco varrebbe la candela rispetto alle mie condizioni attuali.
Poi è ovvio che se vieni da un 1.4 o 1.6 diesel montato su una seg. B da 25km/l, ti metti a piangere ogni volta che giri la chiave nel blocchetto del tuo bel 2.0 benzina aspirato.
 
elancia ha scritto:
Sì, certo... poi tutti guardacaso hanno il D :lol:
Io, alla prossima, a meno che non passi ad un mezzo da 20 quintali a trazione integrale, torno al ciclo otto. Ho visto che per 700 euro l'anno (io sono sui 16.000 annui) non ne vale proprio la pena. Che poi sono 700 lorde, ci togli gli altri maggiori oneri diretti e indiretti del diesel e non so se arriviamo a 500.
E, ti dirò, facessi anche 25.000 km l'anno sarebbero 1.100 euro (sempre lordi) e, secondo me, non ne varrebbe comunque ancora la pena

Aggiungo: non è che guidare economy è più facile col G e tutti quei virtuosi paiono più virtuosi che mai?
Direi di no, anzi, forse il contrario, perché i benzina sono molto più sensibili del diesel allo stile di guida.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto