<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Weneto e l'XC... | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Weneto e l'XC...

reFORESTERation ha scritto:
per essere bella, anzi per essere belle le volvo TUTTE le trovo stupende, nello specifico la xc60, dove per un millessimo di secondo ne valutai anche l'acquisto all'epoca, è stupenda.
Peccato che quello schema di trazione integrale on demand non l'avrei digerito mai, anche avendo l'auto più bella,, comoda, veloce ecc del mondo.

In Volvo, a differenza di altri che usano Haldex, il posteriore è sempre in presa, mi sembra che il minimo sia 5%, così la ripartizione della coppia è più veloce e non avvertibile.

A parte ciò, l'unico suv che avrei potuto acquistare per il sistema di trazione sarebbe proprio stato il Forester (mi piace molto la Outback, ma cercavo proprio un Suv), dopo essere stato deluso dall'aver visto in azione sulla neve una Q5.
Purtroppo, a parte la meccanica (non solo la trazione, anche il boxer, il longitudinale, i quadrilateri, il bilanciamento...) non sono riuscito a digerire né l'estetica, né l'interno, sia per design che per finitura.
Ed il motore da 150cv a me non bastava.
Sono tutte questioni puramente soggettive che mi hanno allontanato da Subaru.

Tra Q5, X3, Glk ed XC60 alla fine ho preferito l'XC.
 
Anch'io sono del tuo (vecchio)partito, ossia manuale forever. Ora costretto all'automatico in quanto su v60 awd non c'è scelta devo dire che lo slittamento è limitato alle basse velocità, ma è parecchio fastidioso. inoltre nelle partenze da fermo dove con un manuale avrei più rapidità, qui devo aspettare che ...carichi....e poi l'auto si muove. Rimango della vecchia guardia. Certo poi in movimento è vero che il convertitore è chiuso e questo è un bel passo avanti rispetto a prima. Per quel che riguarda il kick down, in sport ci siamo, ma in drive, se devo mettermi in sorpasso devo pensarci, il ritardo c'è, eccome.
In ultima poi, i consumi in ambito urbano...un bagno di sangue...Come vedi, sono ancora in attesa del v60 awd manuale...ciao!
 
cimbro ha scritto:
Anch'io sono del tuo (vecchio)partito, ossia manuale forever. Ora costretto all'automatico in quanto su v60 awd non c'è scelta devo dire che lo slittamento è limitato alle basse velocità, ma è parecchio fastidioso. inoltre nelle partenze da fermo dove con un manuale avrei più rapidità, qui devo aspettare che ...carichi....e poi l'auto si muove. Rimango della vecchia guardia. Certo poi in movimento è vero che il convertitore è chiuso e questo è un bel passo avanti rispetto a prima. Per quel che riguarda il kick down, in sport ci siamo, ma in drive, se devo mettermi in sorpasso devo pensarci, il ritardo c'è, eccome.
In ultima poi, i consumi in ambito urbano...un bagno di sangue...Come vedi, sono ancora in attesa del v60 awd manuale...ciao!

In effetti le partenze da fermo sono la pecca più evidente dell'automatico, ma la cosa mi sconvolge poco perché, a parte qualche esempio particolarmente virtuoso che ho citato in precedenza, gli altri automatici che ho avuto modo di provare si comportano nello stesso modo.
Diciamo che si tratta comunque di un Suv che fa lo 0-100 in circa 8 secondi, non c'è molto di cui lamentarsi (la V60, poi, è un fulmine).

Il kinc down, in effetti, in sport è veloce, in drive un po' meno, ma non è che in D fai una guida molto tranquilla? Il cambio potrebbe aver "auto-appreso" di conseguenza...

Concludendo, con tutta probabilità anche io se dovessi scegliere una V60 Awd la preferirei manuale, ma un Suv manuale è quasi una contraddizione in termini, oggi come oggi...
 
vveneto ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
per essere bella, anzi per essere belle le volvo TUTTE le trovo stupende, nello specifico la xc60, dove per un millessimo di secondo ne valutai anche l'acquisto all'epoca, è stupenda.
Peccato che quello schema di trazione integrale on demand non l'avrei digerito mai, anche avendo l'auto più bella,, comoda, veloce ecc del mondo.

In Volvo, a differenza di altri che usano Haldex, il posteriore è sempre in presa, mi sembra che il minimo sia 5%, così la ripartizione della coppia è più veloce e non avvertibile.

A parte ciò, l'unico suv che avrei potuto acquistare per il sistema di trazione sarebbe proprio stato il Forester (mi piace molto la Outback, ma cercavo proprio un Suv), dopo essere stato deluso dall'aver visto in azione sulla neve una Q5.
Purtroppo, a parte la meccanica (non solo la trazione, anche il boxer, il longitudinale, i quadrilateri, il bilanciamento...) non sono riuscito a digerire né l'estetica, né l'interno, sia per design che per finitura.
Ed il motore da 150cv a me non bastava.
Sono tutte questioni puramente soggettive che mi hanno allontanato da Subaru.

Tra Q5, X3, Glk ed XC60 alla fine ho preferito l'XC.
be non è una esclusiva della xc60 quella.
Tutte le auto che hanno un haldex sono precaricate in partenza del 50:50, poi una volta partiti allenta sino allo standard del 90/10. é proprio questo che critico ad haldex, la trazione integrale come gia detto, o ce l'hai o non ce l'hai, tutto il resto sono solo artifizi per dire ho una versione TI della..golf, A3, volvo xc, skoda ecc. Non dubito che nella piccole situazioni che potrebbero succedere nel quotidiano, vedi neve all'improssivo, un guado od una mulattiera d'estate in vacanza, possa essere d'aiuto, ma la TI la si sceglie anche quando si va su asfalto, e su asfalto credimi, una TI permanente è altra roba all'on demand, posto che fuori asfalto è altra cosa.
Detto questo, come gia detto ho grande simpatia per volvo, la xc60 mi piace da matti, il pentacilindrico volvo, seppur vecchiotto, è un gran motore, gli autotelai volvo sono davvero buoni, molto hanno preso dalla collaborazione mazda/ford, gli interni sono ben rifiniti e curati, ed i sedili sono comodi come pochi e come solo volvo sa fare.
Come te reputo la scelta della forester o della xc60 o qualsiasi altra auto una scelta del tutto soggettiva, io cercavo solo quadrilateri, multilink, baricentro basso, pesi contenuti, trazione simmetrica permanente ecc, snobbando la parte estetica, la parte degli assemblaggi, degli accoppiamenti ecc... Tutte cose che aimè, la xc60 non aveva, le avesse avute, ora guiderei una xc60 bianca, automatica D5 ;)
 
reFORESTERation ha scritto:
vveneto ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
per essere bella, anzi per essere belle le volvo TUTTE le trovo stupende, nello specifico la xc60, dove per un millessimo di secondo ne valutai anche l'acquisto all'epoca, è stupenda.
Peccato che quello schema di trazione integrale on demand non l'avrei digerito mai, anche avendo l'auto più bella,, comoda, veloce ecc del mondo.

In Volvo, a differenza di altri che usano Haldex, il posteriore è sempre in presa, mi sembra che il minimo sia 5%, così la ripartizione della coppia è più veloce e non avvertibile.

A parte ciò, l'unico suv che avrei potuto acquistare per il sistema di trazione sarebbe proprio stato il Forester (mi piace molto la Outback, ma cercavo proprio un Suv), dopo essere stato deluso dall'aver visto in azione sulla neve una Q5.
Purtroppo, a parte la meccanica (non solo la trazione, anche il boxer, il longitudinale, i quadrilateri, il bilanciamento...) non sono riuscito a digerire né l'estetica, né l'interno, sia per design che per finitura.
Ed il motore da 150cv a me non bastava.
Sono tutte questioni puramente soggettive che mi hanno allontanato da Subaru.

Tra Q5, X3, Glk ed XC60 alla fine ho preferito l'XC.
be non è una esclusiva della xc60 quella.

Non ho mai scritto che fosse un'esclusiva della XC60, ho solo detto che l'XC60 è così.

Comunque non tutte le Haldex sono così, di alcune viene addirittura pubblicizzato come pregio il fatto che in condizioni normali il 100% della trazione sia all'anteriore (mi viene in mente una Hyundai).
 
vveneto ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
vveneto ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
per essere bella, anzi per essere belle le volvo TUTTE le trovo stupende, nello specifico la xc60, dove per un millessimo di secondo ne valutai anche l'acquisto all'epoca, è stupenda.
Peccato che quello schema di trazione integrale on demand non l'avrei digerito mai, anche avendo l'auto più bella,, comoda, veloce ecc del mondo.

In Volvo, a differenza di altri che usano Haldex, il posteriore è sempre in presa, mi sembra che il minimo sia 5%, così la ripartizione della coppia è più veloce e non avvertibile.

A parte ciò, l'unico suv che avrei potuto acquistare per il sistema di trazione sarebbe proprio stato il Forester (mi piace molto la Outback, ma cercavo proprio un Suv), dopo essere stato deluso dall'aver visto in azione sulla neve una Q5.
Purtroppo, a parte la meccanica (non solo la trazione, anche il boxer, il longitudinale, i quadrilateri, il bilanciamento...) non sono riuscito a digerire né l'estetica, né l'interno, sia per design che per finitura.
Ed il motore da 150cv a me non bastava.
Sono tutte questioni puramente soggettive che mi hanno allontanato da Subaru.

Tra Q5, X3, Glk ed XC60 alla fine ho preferito l'XC.
be non è una esclusiva della xc60 quella.

Non ho mai scritto che fosse un'esclusiva della XC60, ho solo detto che l'XC60 è così.

Comunque non tutte le Haldex sono così, di alcune viene addirittura pubblicizzato come pregio il fatto che in condizioni normali il 100% della trazione sia all'anteriore (mi viene in mente una Hyundai).
Perdonami ma hai scritto:
In Volvo, a differenza di altri che usano Haldex, il posteriore è sempre in presa, mi sembra che il minimo sia 5%.
Il sempre in presa é opinabile, a meno,che considerare un 5 o 10% significhi avere sempre presa, per me é inutile.
Poi il fatto che parte prevaricato col 50/50 l'oro aggiunto io appunto per "il sempre in presa".
In ogni modo ho capito cosa intendi, ;)
Rinnovo i complimenti per il mezzo bellissimo! ;)
 
reFORESTERation ha scritto:
Perdonami ma hai scritto:
In Volvo, a differenza di altri che usano Haldex, il posteriore è sempre in presa, mi sembra che il minimo sia 5%.

Mi fa piacere che tu mi abbia citato, anche se ancora non vedo dove avrei descritto la cosa come escluva di Volvo, ci ho messo un generico "altri", nel caso avrei come minimo scritto "tutti gli altri"...

reFORESTERation ha scritto:
Il sempre in presa é opinabile, a meno,che considerare un 5 o 10% significhi avere sempre presa, per me é inutile.

No, non è opinabile, se un asse riceve una percentuale della coppia, questo è in presa, se ne può al limite opinare l'utilità.
Personalmente ho notato differenza tra un haldex con il posteriore usualmente libero ed uno con il posteriore sempre "in presa" (ora che mi sono spiegato passami il termine), il trasferimento di coppia al posteriore è più veloce e meno avvertibile.
Ovvio che un differenziale meccanico sarebbe preferibile (non sempre, il quattro della Q5 mi ha profondamente deluso), ma dato che parliamo di compromessi, mi pare una soluzione interessante.

reFORESTERation ha scritto:
Poi il fatto che parte prevaricato col 50/50 l'oro aggiunto io appunto per "il sempre in presa".
In ogni modo ho capito cosa intendi, ;)
Rinnovo i complimenti per il mezzo bellissimo! ;)

L'importante è capirsi...
Ovvio che se avessi cercato un fuoristrada avrei probabilmente guardato a quel poco che rimane di british...ma io volevo un Suv, una SW integrale che mi permettesse di muovermi in scioltezza sulla neve dovendo salire alla casa in montagna tutti venerdi sera d'inverno, spesso prima che sia passato lo spazzaneve...
 
vveneto ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
Perdonami ma hai scritto:
In Volvo, a differenza di altri che usano Haldex, il posteriore è sempre in presa, mi sembra che il minimo sia 5%.

Mi fa piacere che tu mi abbia citato, anche se ancora non vedo dove avrei descritto la cosa come escluva di Volvo, ci ho messo un generico "altri", nel caso avrei come minimo scritto "tutti gli altri"...

reFORESTERation ha scritto:
Il sempre in presa é opinabile, a meno,che considerare un 5 o 10% significhi avere sempre presa, per me é inutile.

No, non è opinabile, se un asse riceve una percentuale della coppia, questo è in presa, se ne può al limite opinare l'utilità.
Personalmente ho notato differenza tra un haldex con il posteriore usualmente libero ed uno con il posteriore sempre "in presa" (ora che mi sono spiegato passami il termine), il trasferimento di coppia al posteriore è più veloce e meno avvertibile.
Ovvio che un differenziale meccanico sarebbe preferibile (non sempre, il quattro della Q5 mi ha profondamente deluso), ma dato che parliamo di compromessi, mi pare una soluzione interessante.

reFORESTERation ha scritto:
Poi il fatto che parte prevaricato col 50/50 l'oro aggiunto io appunto per "il sempre in presa".
In ogni modo ho capito cosa intendi, ;)
Rinnovo i complimenti per il mezzo bellissimo! ;)

L'importante è capirsi...
Ovvio che se avessi cercato un fuoristrada avrei probabilmente guardato a quel poco che rimane di british...ma io volevo un Suv, una SW integrale che mi permettesse di muovermi in scioltezza sulla neve dovendo salire alla casa in montagna tutti venerdi sera d'inverno, spesso prima che sia passato lo spazzaneve...
tutto chiaro! ;)
 
Ciao Belli,
grazie dell'interessamento.

Va direi molto bene, il D5 biturbo è davvero un gran motore, nonostante la potenza specifica non elevatissima garantisce prestazioni davvero buone, e con mia sorpresa superiori a quella della 120d che è andato a sostituire, con consumi tutto sommato accettabili, mi aspettavo di non superare i 10 km/l, invece riesco sempre agevolmente a superare i 12.
Quello che mi ha stupito di più, e che conoscendo le Volvo non mi sarei aspettato, è la piacevolezza di guida, con uno sterzo preciso e sensibile ed un assetto piuttosto piatto e rigido, pure troppo, anziché l'assetto sportivo sarebbe forse stato meglio quello elettronico...

Il cambio è stata la sorpresa più grande, e lo è ancora di più dalla scorsa settimana, dopo aver fatto in officina un aggiornamento del software che ne ha cambiato in maniera pesante la logica di funzionamento, era è diventato davvero piacevole, con una logica di funzionamento molto buona, e che ne ha ridotto anche i consumi.

La qualità della vita a bordo si è dimostrata all'altezza del marchio, anche se rispetto alla V70 i sedili sono meno comodi e l'assetto molto più rigido. Confermo l'impressione di "germanizzazione" degli allestimenti, con accoppiamenti sempre perfetti e nulla fuori quadro, ma con materiali di livello un po' meno elevato rispetto alla V70 e qualche rumorino di troppo, anche se nulla di paragonabile al concerto della Bmw.

L'aggiornamento totale del software della vettura ha anche comportato l'installazione del sensus 3.0, ovvero di un'interfaccia rinnovata del sistema multimediale, che lo ha reso molto più veloce e piacevole da utilizzare, mentre prima doveva essere stato compilato da un ubriaco...

Da ultimo, per me che metto spesso le ruote sulla neve, la trazione integrale è davvero un piacere, e lo è anche il programma Sport dell'Esp, il quale si che l'auto sovrasterzi e la rende piuttosto divertente (con la consapevolezza che si ha un palazzotto di due tonnellate sotto il sedere...).

Concludendo, direi di essere soddisfatto della vettura, i cui punti di forza risiedono senza dubbio nel motore, nel cambio (non credevo che l'avrei detto....), nella sensazione di sicurezza e nel comfort, la motricità.
Della 120d ovviamente rimpiango l'impostazione, i consumi da bicicletta, il divertimento alla guida.

PS: ti hanno monostellato...evidentemente a qualcuno non interessava avere nuove sulla mia piccolina....
 
vveneto ha scritto:
Ciao Belli,
grazie dell'interessamento.

Va direi molto bene, il D5 biturbo è davvero un gran motore, nonostante la potenza specifica non elevatissima garantisce prestazioni davvero buone, e con mia sorpresa superiori a quella della 120d che è andato a sostituire, con consumi tutto sommato accettabili, mi aspettavo di non superare i 10 km/l, invece riesco sempre agevolmente a superare i 12.
Quello che mi ha stupito di più, e che conoscendo le Volvo non mi sarei aspettato, è la piacevolezza di guida, con uno sterzo preciso e sensibile ed un assetto piuttosto piatto e rigido, pure troppo, anziché l'assetto sportivo sarebbe forse stato meglio quello elettronico...

Il cambio è stata la sorpresa più grande, e lo è ancora di più dalla scorsa settimana, dopo aver fatto in officina un aggiornamento del software che ne ha cambiato in maniera pesante la logica di funzionamento, era è diventato davvero piacevole, con una logica di funzionamento molto buona, e che ne ha ridotto anche i consumi.

La qualità della vita a bordo si è dimostrata all'altezza del marchio, anche se rispetto alla V70 i sedili sono meno comodi e l'assetto molto più rigido. Confermo l'impressione di "germanizzazione" degli allestimenti, con accoppiamenti sempre perfetti e nulla fuori quadro, ma con materiali di livello un po' meno elevato rispetto alla V70 e qualche rumorino di troppo, anche se nulla di paragonabile al concerto della Bmw.

L'aggiornamento totale del software della vettura ha anche comportato l'installazione del sensus 3.0, ovvero di un'interfaccia rinnovata del sistema multimediale, che lo ha reso molto più veloce e piacevole da utilizzare, mentre prima doveva essere stato compilato da un ubriaco...

Da ultimo, per me che metto spesso le ruote sulla neve, la trazione integrale è davvero un piacere, e lo è anche il programma Sport dell'Esp, il quale si che l'auto sovrasterzi e la rende piuttosto divertente (con la consapevolezza che si ha un palazzotto di due tonnellate sotto il sedere...).

Concludendo, direi di essere soddisfatto della vettura, i cui punti di forza risiedono senza dubbio nel motore, nel cambio (non credevo che l'avrei detto....), nella sensazione di sicurezza e nel comfort, la motricità.
Della 120d ovviamente rimpiango l'impostazione, i consumi da bicicletta, il divertimento alla guida.

PS: ti hanno monostellato...evidentemente a qualcuno non interessava avere nuove sulla mia piccolina....

Mi fa piacere che sia tutto ok.

Ho sempre avuto un buon rapporto con Volvo, anche se non ne ho mai comprata una. La mia 5er comincia ad avere qualche annetto, splendidamente portato, e quindi ogni tanto mi casca l'occhio su qualche eventuale papabile.

Mi piacerebbe un suv e, fra quelli che mi piacciono c'è anche la xc. Anche se ad oggi mi attirerebbe un mezzo più country. La mia preferita ora sarebbe un Free2, oppure un Disco.
 
BelliCapelli3 ha scritto:
Mi fa piacere che sia tutto ok.

Ho sempre avuto un buon rapporto con Volvo, anche se non ne ho mai comprata una. La mia 5er comincia ad avere qualche annetto, splendidamente portato, e quindi ogni tanto mi casca l'occhio su qualche eventuale papabile.

Mi piacerebbe un suv e, fra quelli che mi piacciono c'è anche la xc. Anche se ad oggi mi attirerebbe un mezzo più country. La mia preferita ora sarebbe un Free2, oppure un Disco.

Beh, c'è una bella differenza, nel bene e nel male, tra un Disco/Free ed una XC60, ma anche Q3 ed X3.

Io non ero pronto a passare ad un mezzo un po' più grezzo, cercavo una via di mezzo, più una SW integrale rialzata che un off-roader, ecco...cercavo un suv... :D

Nel mio caso si è trattato appunto di effettuare una cernita tra questa XC, l'X3, la Q5 e ci avevo messo dentro pure l'Evoque, che se lo gratti sotto non ci trovi certo una Range Rover.
Alla fine ho scelto, ma son sicuro che se avessi scelto una delle altre sarebbe comunque stato...un successo....

Sei sicuro di essere pronto ad abbandonare l'auto per passare ad un fuoristrada vero?
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto