Superbollo. A quando l'abolizione?

[pi_greco]

E quindi IMHO non sono nemmeno imposte ma estorsioni.

Opinione legittima ma non condivisibile, dato che il termine di paragone configura una fattispecie di reato, mentre, se un dispositivo legislativo lo fosse, sarebbe stato impugnabile nelle sedi opportune ed annullato.

 

[Vittorio]

Opinione legittima ma non condivisibile, dato che il termine di paragone configura una fattispecie di reato, mentre, se un dispositivo legislativo lo fosse, sarebbe stato impugnabile nelle sedi opportune ed annullato.

In senso lato: mi sembrava ovvio, senza dover sempre puntualizzare, in senso figurato, non rigorosamente proprio o letterale. Era pacifico e scontato.

 

[Mastertanto2]

Non credo che sia un discorso di invidia sociale, e come scrivevo esula dal superbollo, é che se su 10 vetture di un certo livello su 9 ci vedo gente che almeno alla vista qualche dubbio lo genera probabilmente in alcuni un poco di giramento lo pone, non lo giustifico figuriamoci cerco solo di capire

Ci sono anche quelli, 9 su 10 è del tutto impensabile però.
Ma non si può penalizzare la gente normale, ed onesta, che si è comprata una macchina un po' oltre la media perché "ci sono gli evasori" : altrimenti, checché se ne possa dire, si rientra in pieno nel terreno della rabbia, dell'invidia sociale rancorosa, che come la storia insegna non ha mai prodotto nulla di buono.

 

[Mastertanto2]

Indifendibile....E' una cosa....
Che sia cosi' incidente nel caso che discutevamo....
1900 Euri vs 5.000 di benzina....NO
Ovviamente IMO

Un caso particolare, abbastanza limite.

Molto, ma molto, più frequente il caso in cui il superbollo ha penalizzato il mercato fino a tagliargli le gambe, superando e di molto anche la spesa per la benzina : mi sembra di aver citato esempi a sufficienza, a cominciare dalla macchina che avevo io.

E, ripeto, se una cosa è indifendibile non va difesa, nonostante i vari casi particolari, eccezioni e quant'altro.
Ancora devo sentire qualcuno che mi dica espressamente che è giusto che tra due auto, sia pure diverse fin che si vuole, una paghi 39 volte più bollo dell'altra.

 

[arizona77]

Un caso particolare, abbastanza limite.

Molto, ma molto, più frequente il caso in cui il superbollo ha penalizzato il mercato fino a tagliargli le gambe, superando e di molto anche la spesa per la benzina : mi sembra di aver citato esempi a sufficienza, a cominciare dalla macchina che avevo io.

E, ripeto, se una cosa è indifendibile non va difesa, nonostante i vari casi particolari, eccezioni e quant'altro.
Ancora devo sentire qualcuno che mi dica espressamente che è giusto che tra due auto, sia pure diverse fin che si vuole, una paghi 39 volte più bollo dell'altra.

Mi scandalizza di piu' che un CEO
guadagni 1.000 volte di piu' di un suo dipendente....
E dovrebbe scandalizzare tutti

Ci sono ormai parecchie auto che di listino costano 39 volte piu' di certe altre

 

[SUBmARine U-14]

Mi scandalizza di piu' che un CEO
guadagni 1.000 volte di piu' di un suo dipendente....
E dovrebbe scandalizzare tutti

Ci sono ormai parecchie auto che di listino costano 39 volte piu' di certe altre

E i calciatori?

 

[arizona77]

E i calciatori?

I calciatori, come tutti gli sportivi, gli attori e i cantanti, non hanno dipendenti

 

[ALGEPA]

Ci sono anche quelli, 9 su 10 è del tutto impensabile però.
Ma non si può penalizzare la gente normale, ed onesta, che si è comprata una macchina un po' oltre la media perché "ci sono gli evasori" : altrimenti, checché se ne possa dire, si rientra in pieno nel terreno della rabbia, dell'invidia sociale rancorosa, che come la storia insegna non ha mai prodotto nulla di buono.

Io te lho detto che il superbollo è un elemento anche per me ingiusto, che poi vedi certe gente su certe auto è un altro discorso e per questo secondo me alcuni avvalorano il superbollo.
Non è essere rancorosi, è il frutto di una società che tende sempre più a creare distanza tra i ceti sociali, e piu se ne crea più cresce il rancore, se vai in paesi in cui pochi guadagnano rispetto ad una popolazione alla miseria i primi vivono in costante non sicurezza, da noi non siamo a questi livelli ma più si amplia la differenza tra chi può e chi non può e più si crea astio e non è che lo risolvi né dandogli degli invidioso né con il superbollo.

 

[Bauscia]

Ci puo' anche stare....

Come in precedenza affermavo....
Vorrei semplicemente che chi ha 1.000.000 di ENI pagasse di piu' di uno che ne ha 10.000 e non lo stesso %

Ci sono rendite e rendite....
Quelle finanziarie se speculative, come le azioni, concordo....
Sulle obbligazioni NO. Faccio quello che le banche fanno....
Presto soldi ad un terzo che me li chiede....

Da ultimo....
Personalmente non trovo nulla di sconvolgente in una patrimoniale
-se fatta in %
-se fatta una volta* e non come sistema di vita
* se la cassa e' vuota, PER RICOMINCIARE, chi ce li dovrebbe mettere se non chi ce ne ha....

??

era gia' cosi' (quando si dichiaravano nel 740), poi si pagava troppo poco, e l'han cambiato nel 26% fisso.
c'e' anche da dire che, quel dividendo su cui paghi il 26%, e' su un utile della societa', su cui e' gia' stato pagato un 27%
quindi paghi un totale del 45% sugli utili da societa' (conto fatto spannometricamente).
e quanto lo vorresti alzare ancora (perche' abbassarlo, ovviamente, non se ne parla )

 

[Carloantonio70]

era gia' cosi' (quando si dichiaravano nel 740), poi si pagava troppo poco, e l'han cambiato nel 26% fisso.
c'e' anche da dire che, quel dividendo su cui paghi il 26%, e' su un utile della societa', su cui e' gia' stato pagato un 27%
quindi paghi un totale del 45% sugli utili da societa' (conto fatto spannometricamente).
e quanto lo vorresti alzare ancora (perche' abbassarlo, ovviamente, non se ne parla )

Per non parlare della doppia tassazione nel caso di dividenti di azioni estere ...

 

[arizona77]

era gia' cosi' (quando si dichiaravano nel 740), poi si pagava troppo poco, e l'han cambiato nel 26% fisso.
c'e' anche da dire che, quel dividendo su cui paghi il 26%, e' su un utile della societa', su cui e' gia' stato pagato un 27%
quindi paghi un totale del 45% sugli utili da societa' (conto fatto spannometricamente).
e quanto lo vorresti alzare ancora (perche' abbassarlo, ovviamente, non se ne parla )

Non e' stato sempre cosi'
( a parte che prima era il 12,5 come per tutti i bond )....
L' Innominabile from Bocconi, face tassazioni diverse per alcuni mesi....Poi annullata....
Infatti ho detto altro; semplicemente....
Un conto sono le Azioni, un conto le Obbligazioni.
Per le prime ho detto piu' volte, possono essere altamente speculative....
Basterebbe, a limare un pochino tale opportunita', il fatto di non poterle rivendere prima di x giorni....
Le seconde....I, soldi ( gia' tassati ) me li vengono a chiedere loro....
Per quello ho citato le ENI per tutto il can can che ha fatto per piazzare la sua ultima emissione di qualche mese fa.

 

[pilota54]

Quindi il superbollo è una tassa giusta e da mantenere, eh ?

Così "vicino alle fasce deboli della popolazione" che, se non si fosse salvata con l'export, la Maserati ad esempio sarebbe fallita - o sarebbe entrata in crisi comunque, licenziando dipendenti - nel 2012, per gli effetti del superbollo sul mercato italiano (-70% delle vendite, forse anche di più).

Eh sì, è una politica molto lungimirante ed illuminata quella di strozzare con le tasse i settori produttivi della nostra economia, provocando o rischiando di provocare disoccupazione..... eh, ma si è colpito il lusso, volete mettere ? è esattamente di questo che abbiamo bisogno !

Forse alcuni non pensano a volte che senza gli imprenditori non ci sarebbero nemmeno gli operai, gli impiegati, i quadri, i funzionari e i dirigenti.
Io, che ho fatto il dipendente (con una discreta carriera) per 34 anni (37 con l'esodo), non ho mai parlato male della classe imprenditoriale, che anzi considero di un coraggio notevolissimo, che io non avrei.

Quando mio figlio decise di licenziarsi dell'azienda informatica dove lavorava (e prendeva circa 1.200-1.300 euro al mese, circa 10 anni fa), e fare lui l'imprenditore nel settore informatico-formazione, mi chiese cosa ne pensavo e io gli dissi: "Ci vuole tanto coraggio, che io per esempio non avrei, se te la senti ok".
Ebbene lo fece e ora ha 20 dipendenti e 60 collaboratori esterni, in tutta l'Europa. La sua è diventata una delle principali aziende italiane nel campo della formazione aziendale.

Scusate il parziale OT ma era per difendere una categoria a volte bistrattata o sottovalutata. Ovviamente ciò vale per quelli onesti.

PS IT (ma era sottinteso): se tu Stato emani provvedimenti che danneggiano una quota dell'imprenditoria, metti la zappa sui piedi su te stesso e su tutti i cittadini.

 

[andreaci751]

Finché un imprenditore paga regolarmente le tasse (tutte) e paga adeguatamente i suoi dipendenti, merita tutta la mia stima e il mio rispetto.
Diversamente, per me diventa un quaquaraqua che non merita attenzione sui discorsi di politica, welfare e fiscalità.

 

[giuliogiulio84]

Come si dice, non dire gatto....

ahahahha la saggezza popolare.

 

[arizona77]

Finché un imprenditore paga regolarmente le tasse (tutte) e paga adeguatamente i suoi dipendenti, merita tutta la mia stima e il mio rispetto.
Diversamente, per me diventa un quaquaraqua che non merita attenzione sui discorsi di politica, welfare e fiscalità.

Diciamo che

ogni " corpo " produttivo ha bisogno della controparte....
( e si devono trattare nel massimo rispetto, lavorando seriamente
quelli deputati a tal compito, e, trattando bene questi propri collaboratori la parte degli imprenditori ).

Quando fossimo tutti ingegneri,
chissa' chi farebbe il lavapiatti, lo stradino o l' operaio di fonderia
??