<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Lancia Ypsilon 2024 (elettrica e ibrida) | Page 50 | Il Forum di Quattroruote

Lancia Ypsilon 2024 (elettrica e ibrida)

la risposta si dovrebbe trovare fra qualche anno quando l'insieme di vetture (Ypsilon pseudo Delta e pseudo Gamma o Thema) e showroom "di desain" cominceranno a dare un senso a tutto questo lavoro e cominceranno a dare risultati, positivi o negativi (non possiamo saperlo). Fino adesso la Ypsilon è una comune utilitaria rifinita un pò meglio, nulla più nulla meno.

la risposta c è già oggi: auto uguali con piccole modifiche estetiche che potranno essere più o meno piacevoli.
in questo caso a mio avviso esisto modesto: non hanno voluto nemmeno prendere un designer italiano tra quelli che hanno lavorato molto bene per Giulia Stelvio e, perché no, Tonale.
Poi vediamo se li mercato li obbligherà’ a scelte diverse; Tavares e’ in scadenza, i rapporti con l italia pessimi.
 
Ho visto in concessionaria la nuova Ypsilon in allestimento Lx e Cassina.
Esteticamente confermo i miei dubbi sui fari anteriori praticamente uguali alla C3 e su quelli posteriore copiati dalla Stratos.
Aggiungo che ho dubbi su quanto possano durare il calice nero all'anteriore ed il blocco dei fari al posteriore, entrambe in plastica lucida, senza risentire degli agenti atmosferici o di eventuali strisciate.
All'interno si respira un'aria premium, ma lo spazio e' pochino (come sulla 208). Piuttosto originali le scelte in generale, ma piacevoli, con qualche dubbio sull'utilita' di un tavolino cosi' grosso. Non mi convince il tessuto (simil velluto) utilizzato per la parte centrale delle sedute, che mi da la sensazione di essere piuttosto caldo.
Nel complesso una macchina con una buona personalita', ma i prezzi per me sono troppo alti. 28k per una segmento B e' una cifra molto impegnativa e forse potrebbe portare la clientela a scegliere l'ibrido Toyota, offerto a prezzi similari, ma tecnicamente e' superiore.
Aggiungo che anche l'Avenger ha prezzi simili e sicuramente potrebbe essere preferita per la sua maggior praticita' e spaziosita'.
Penso che sia necessaria una versione termica con cambio manuale per abbassare i listini di almeno 2000€ e poter essere piu' allineati con la Polo, che rimane un riferimento nel segmento anche per la spaziosita'.
 
Ho visto in concessionaria la nuova Ypsilon in allestimento Lx e Cassina.
Esteticamente confermo i miei dubbi sui fari anteriori praticamente uguali alla C3 e su quelli posteriore copiati dalla Stratos.
Aggiungo che ho dubbi su quanto possano durare il calice nero all'anteriore ed il blocco dei fari al posteriore, entrambe in plastica lucida, senza risentire degli agenti atmosferici o di eventuali strisciate.
All'interno si respira un'aria premium, ma lo spazio e' pochino (come sulla 208). Piuttosto originali le scelte in generale, ma piacevoli, con qualche dubbio sull'utilita' di un tavolino cosi' grosso. Non mi convince il tessuto (simil velluto) utilizzato per la parte centrale delle sedute, che mi da la sensazione di essere piuttosto caldo.
Nel complesso una macchina con una buona personalita', ma i prezzi per me sono troppo alti. 28k per una segmento B e' una cifra molto impegnativa e forse potrebbe portare la clientela a scegliere l'ibrido Toyota, offerto a prezzi similari, ma tecnicamente e' superiore.
Aggiungo che anche l'Avenger ha prezzi simili e sicuramente potrebbe essere preferita per la sua maggior praticita' e spaziosita'.
Penso che sia necessaria una versione termica con cambio manuale per abbassare i listini di almeno 2000€ e poter essere piu' allineati con la Polo, che rimane un riferimento nel segmento anche per la spaziosita'.

Le TSI Polo sono lì lì col listino, se DSG non ibride (ma con ottimi rendimenti e consumi) e mi permetto a meno di non salire ben oltre col listino hanno un interno sobrio....IMHO
 
Nel complesso una macchina con una buona personalita', ma i prezzi per me sono troppo alti. 28k per una segmento B e' una cifra molto impegnativa

Anche per me sono troppo alti, ma non rispetto a certa concorrenza. Ad es. VW Polo 1.0 TSI con DSG da 95 e 115cv (entrambe meno prestazionali, per niente ibride) partono rispettivamente da 27.550 e 29.450 nell'allestimento migliore Style (o pari prezzo R-Line) le cui dotazioni e finiture però non mi sembrano affatto migliori, anzi...
 
Anche per me sono troppo alti, ma non rispetto a certa concorrenza. Ad es. VW Polo 1.0 TSI con DSG da 95 e 115cv (entrambe meno prestazionali, per niente ibride) partono rispettivamente da 27.550 e 29.450 nell'allestimento migliore Style (o pari prezzo R-Line) le cui dotazioni e finiture però non mi sembrano affatto migliori, anzi...
Il 95cv della Polo e' in linea con il 100cv della Ypsilon. Certo non e' ibrido, e cio' incide sui consumi in citta', ma in extraurbano e in autostrada lo svantaggio si annulla.
Aggiungo che il DSG e' molto piu' reattivo, e che la Polo e' molto piu' spaziosa.
Il 115cv invece ha qualcosa in piu'.
Con il cambio manuale della 95cv il listino si ferma a 25.800
 
Ho confrontato le prestazioni delle Polo 95 e 115cv con DSG. Per dati dichiarati riportati da 4R la Ypsilon 100cv accelera in 9,3 secondi con velocità max 190 km/h e coppia 205/1750; la VW TSI 95cv sta a 11,3 secondi , 187 km/h e coppia 200/2000; la Polo con TSI 115cv sta a 9,8 sec., 195 km/h e coppia sempre 200/2000.
Pertanto, per dati dichiarati, solo la Polo da 115cv in velocità max fa meglio per 5 km/h, ma in tutti gli altri contesti la VW fa peggio della Lancia.
 
Ultima modifica:
Da dire che queste MHEV B Stellantis paiono risultare piuttosto sopra la media dal versante prestazionale e tant'è che ad esempio, da un videotest sul famoso tubo fra 208 100cv e Yaris hybrid 130cv è emersa una sostanziale parità... ed anche al capitolo efficienza non ricordo di grandissime differenze se non, come prevedibile, in contesto urbano per la soluzione full-hybrid.
 
Ho confrontato le prestazioni delle Polo 95 e 115cv con DSG. Per dati dichiarati riportati da 4R la Ypsilon 100cv accelera in 9,3 secondi con velocità max 190 km/h e coppia 205/1750; la VW TSI 95cv sta a 11,3 secondi , 187 km/h e coppia 200/2000; la Polo con TSI 115cv sta a 9,8 sec., 195 km/h e coppia sempre 200/2000.
Pertanto, per dati dichiarati, solo la Polo da 115cv in velocità max fa meglio per 5 km/h, ma in tutti gli altri contesti la VW fa peggio della Lancia.
Mi sembra un dato molto ottimistico quello dichiarato.
In prova la Avenger (che pesa circa 80kg in piu') ha registrato 10,8 nel 0-100, contro i 10,1 della T-Cross dsg con 115cv.
Attendo con curiosita' la prova di 4ruote.
 
Mi sembra un dato molto ottimistico quello dichiarato.
In prova la Avenger (che pesa circa 80kg in piu') ha registrato 10,8 nel 0-100, contro i 10,1 della T-Cross dsg con 115cv.
Attendo con curiosita' la prova di 4ruote.

Per l'Avenger i dati dichiarati e riportati nel listino da 4R nello 0-100 sono 10,9 per la mhev con automatico, 10,6 per quella con manuale, pertanto in linea con quanto rilevato in prova.

.
 
Ho confrontato le prestazioni delle Polo 95 e 115cv con DSG. Per dati dichiarati riportati da 4R la Ypsilon 100cv accelera in 9,3 secondi con velocità max 190 km/h e coppia 205/1750; la VW TSI 95cv sta a 11,3 secondi , 187 km/h e coppia 200/2000; la Polo con TSI 115cv sta a 9,8 sec., 195 km/h e coppia sempre 200/2000.
Pertanto, per dati dichiarati, solo la Polo da 115cv in velocità max fa meglio per 5 km/h, ma in tutti gli altri contesti la VW fa peggio della Lancia.

Aspettiamo dati QR....
 
Tra l'altro in 4R la velocità massima dovrebbero ancora calcolarla, quindi non sarebbe neanche rilevata dopo averla effettivamente raggiunta.
 
Per l'Avenger i dati dichiarati e riportati nel listino da 4R nello 0-100 sono 10,9 per la mhev con automatico, 10,6 per quella con manuale, pertanto in linea con quanto rilevato in prova.

.
Mi sembra strano che con soli 100cv ci si avvicini ai 9 secondi nello 0-100, su una macchina con massa dichiarata di 1280kg.
Aggiungo che i 30cv aggiuntivi del sistema ibrido, dovrebbero essere disponibili in una fascia ristretta di giri, e quindi in accelerazione al massimo potrebbero garantire mezzo secondo in meno, senza dimenticare che il sistema mild-hybrid con cambio automatico comporta circa 80kg in piu' di peso.
 
Mi sembra strano che con soli 100cv ci si avvicini ai 9 secondi nello 0-100, su una macchina con massa dichiarata di 1280kg.
Aggiungo che i 30cv aggiuntivi del sistema ibrido, dovrebbero essere disponibili in una fascia ristretta di giri, e quindi in accelerazione al massimo potrebbero garantire mezzo secondo in meno, senza dimenticare che il sistema mild-hybrid con cambio automatico comporta circa 80kg in piu' di peso.

Attenzione perchè non è un full. Per cui 100cv sono la potenza dichiarata ed è quella del termico che non si somma a quella dell'elettrico o meglio non in maniera tale da garantire la prestazione migliore.
 
Comunque sia si parla di accelerazioni che girano sui 10 secondi per arrivare a 100 all'ora, se facessimo un passo indietro di una decina d'anni abbondanti sarebbero numeri da auto con connotazione sportiva.
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto