La "Transizione": vantaggi, svantaggi, perplessità, criticità

[Davz]

Quel topic è stato chiuso per decisione praticamente unanime dello staff moderazione, non solo da me, che comunque ero d’accordo.

Era da chiudere sia per l’inevitabile deriva politica e quindi per la latente litigiosità, sia perché il 2035 rimane una data ancora lontana.
Vero è che nei prossimi anni ci sarà un’accelerazione dell’elettrificazione, ma come data dalla quale decorrerà il 100% elettrico resta lontana.
Vedremo poi se questa decisione sarà definitiva oppure no. Si potrà comunque aprire un argomento simile in futuro.

Ripeto, c’è da sottolineare che taluni argomenti sembrano fatti apposta per dare addosso a classi dirigenti, parlamenti, governi, sovrani, ecc.ecc. (andando anche contro il regolamento) e il primo che dà addosso spesso viene seguito da dei “bravo, bene”, con altri rincarano la dose…..

Questo forum invece si è sempre distinto, soprattutto negli ultimi anni, per il rispetto, la pacatezza, la moderazione, il contegno e l’educazione.

Ok ok, poi sono andato a leggere ed ho capito. Però su che sia lontano il 2035 ho pessime sensazioni, per me trainati dai Tedeschi il parlamento Europeo inizierà a porre imponenti e sempre più coercitive limitazioni alla circolazione delle termiche.

 

[provocantibus]

Contesto integralmente questa impostazione.

Prima si cerca di analizzare la problematica scomponendola nei suoi aspetti fondativi

Poi si analizzano cause e possibili conseguenze

Quindi si tirano le somme.

Partire da un presupposto, non già dimostrato valido universalmente, comporta un bias nel sillogismo che lo rende vano.

Lungi da me assolvere, o condannare, in toto qualsiasi categoria.

Mi fa un po' sorridere che quelli che adesso gridano al complotto contro i motori endotermici a benzina o gasolio, prima deridevano coloro che li accusavano di complotto contro le fonti alternative, a partire dagli anni 80, a mia memoria, ma forse anche da prima.

Intanto non sono un complottista.
Poi, qui stiamo parlando di scelte politiche non di ricerca scientifica (su cui mi troveresti perfettamente d'accordo)
Come le analizziamo le cause e gli effetti senza parlare di politica?
Inoltre abbiamo ampiamente dibattuto di cause e possibili conseguenze.
L'unica cosa su cui non abbiamo discusso è proprio sulla buona fede dei nostri governanti e non si tratta di essere complottisti o meno ma di semplice buon senso. Se non capiamo a chi giova questo accanimento non andiamo da nessuna parte.
Facile fare le rivoluzioni con la pelle degli altri. Guarda caso a rimetterci maggiormente, se non addirittura totalmente, è la povera gente mica i benestanti con macchine elettriche da 100.000 euro e la Ferrari parcheggiata nello stesso garage o la piscina bella riscaldata in inverno.

 

[pi_greco]

Intanto non sono un complottista.

Dove l'avrei scritto??? Excusatio non petita...

 

[pi_greco]

Come le analizziamo le cause e gli effetti senza parlare di politica?

Attenendosi ai fatti e ai dati scientifici

 

[pi_greco]

Se non capiamo a chi giova questo accanimento non andiamo da nessuna parte.

Se piove giova ai venditori di ombrelli, quindi?

 

[Progger67]

Io avrei visto bene i motori termici ad idrogeno ( non fuel cell, ma a scoppio). Emissioni praticamente nulle.
Ci sono stati esperimenti positivi..
É vero, c'é il problema della produzione di idrogeno, ma l'energia per le elettriche comunque non ci sarebbe per tutti.

 

[provocantibus]

Dove l'avrei scritto??? Excusatio non petita...

Avedo nominato il complottismo su un mio post. Cosa c'entrava?

 

[provocantibus]

Se piove giova ai venditori di ombrelli, quindi?

Vero e innegabile.
Questo non vuol dire che a far piovere siano i venditori d'ombrelli.
Ma poi, spiegami questi paragoni cosa c'entrano sul mettere in dubbio le scelte di Bruxelles. Il solito complottismo?

 

[pi_greco]

Ma poi, spiegami questi paragoni cosa c'entrano sul mettere in dubbio le

Ma è una domanda con risposta incorporata?

 

[agricolo]

anche al netto dei gravami burocratici

Quelli sono parte integrante del problema. Ci sono progetti esecutivi di parchi rinnovabili per gigawatt che non partono perche manca un timbro, quando qualcuno non dovrebbe dormire di notte al pensiero del gas che verrà a mancare tra una manciata di mesi. E invece si buttano miliardi giù per il tombino per creare un sacco di problemi senza risolverne neanche uno. Non capisco ma mi adeguo, diceva il noleggiatore di pedalò....

ecco, è la volta che si mette a noleggiare risciò a pedali, così fa i soldi....

 

[provocantibus]

Attenendosi ai fatti e ai dati scientifici

Quindi secondoi te la sola Europa può risolvere i problemi dell'inquinamento.
Adesso che lo so dormo sonni tranquilli.
Ti dirò di più, sono proprio felice di essere europeo anche se mi toccherà andare a piedi.

 

[pi_greco]

Avedo nominato il complottismo su un mio post. Cosa c'entrava?

Con l'interpretazione anti qualsiasi cosa che viene data per ogni decisione. Se la votazione fosse andata al contrario, si sarebbe parlato di complottismo delle lobby dei motori e degli idrocarburi. Omnia munda mundi.

 

[provocantibus]

Ma è una domanda con risposta incorporata?

Veramente seguo semplicemente il tuo discorso che tutto è fuorchè costruttivo nei miei riguardi.

 

[pi_greco]

Quindi secondoi te la sola Europa può risolvere i problemi dell'inquinamento.

Evidentemente leggi quello che non è mai stato scritto. Questo rende impossibile un dialogo con chi si inventa le cose senza senso.

 

[pi_greco]

Veramente seguo semplicemente il tuo discorso che tutto è fuorchè costruttivo nei miei riguardi.

No, tu stai attribuendomi falsità che non ho MAI affermato. Ti invito a desistere da questo atteggiamento.