<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Ennesima dimostrazione sul campo che l'ibrido consuma di meno del diesel in autostrada | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Ennesima dimostrazione sul campo che l'ibrido consuma di meno del diesel in autostrada

G5 ha scritto:
Secondo me il lavoro che Tramp fa per pura passione è quello di informare sulla vita quotidiana in ibrido al di la di test e cicli di omologazione. La gente sa' quel che spende dal benzinaio e sa quel che spendeva.
La Prius 1,8 (non 1,5) è ben confrontabile con la A4 sia per categoria che per motorizzazione. Abbiamo tutti il beneficio del dubbio ma prendiamo in seria considerazione che i consumi medi registrati dai possessori di Prius fanno gola a tante diesel ed a tutte le benzina (utilitarie forse escluse). I test fatti dalle riviste spesso mancano del giusto feeling tra pilota e macchina. Il giusto feeling è quello che matura nel tempo e che porta il pilota ad assecondare il comportamento della macchina.
La insight, per esempio, ha strumenti finalizzati ad educare il guidatore ad una guida ecologica.
Va da se che se uno intende usare l'ibrido senza valorizzarne le peculiarità alla fine otterrà risultati simili alle auto standard.
Leggevo su una rivista (mi pare ECOCAR) che secondo i tecnici Honda lo stile di guida influenza il consumo per oltre il 21% .... fatevi i vostri conti e
vedete se alla fine non si possono davvero fare percorrenze record.

..infatti...sono salito solo una volta sulla nuova prius ibrida..ed il cdb segnalava 7.5L/100km...ho chiesto al guidatore:ma allora consuma parecchio questo ibrido!!!!..come risposta ho avuto una dimostrazione di come la guida normalmente...il mio piccolo diesel,in mano sua avrebbe segnalato lo stesso consumo di carburante!!!!è ovvio che certe macchine bisogna saperle guidare!!!!!!!!!!
 
G5 ha scritto:
Secondo me il lavoro che Tramp fa per pura passione è quello di informare sulla vita quotidiana in ibrido al di la di test e cicli di omologazione. La gente sa' quel che spende dal benzinaio e sa quel che spendeva.
La Prius 1,8 (non 1,5) è ben confrontabile con la A4 sia per categoria che per motorizzazione. Abbiamo tutti il beneficio del dubbio ma prendiamo in seria considerazione che i consumi medi registrati dai possessori di Prius fanno gola a tante diesel ed a tutte le benzina (utilitarie forse escluse). I test fatti dalle riviste spesso mancano del giusto feeling tra pilota e macchina. Il giusto feeling è quello che matura nel tempo e che porta il pilota ad assecondare il comportamento della macchina.
La insight, per esempio, ha strumenti finalizzati ad educare il guidatore ad una guida ecologica.
Va da se che se uno intende usare l'ibrido senza valorizzarne le peculiarità alla fine otterrà risultati simili alle auto standard.
Leggevo su una rivista (mi pare ECOCAR) che secondo i tecnici Honda lo stile di guida influenza il consumo per oltre il 21% .... fatevi i vostri conti e vedete se alla fine non si possono davvero fare percorrenze record.

Quel che hai scritto è tutto giustissimo.
Sono anche io del parere che l'ibrido è un sistema che condiziona lo stile di guida e che alla fine ti fa risparmiare più di quel che ti farebbe risparmiare la sola componente elettrica aggiuntiva, come pure concordo pienamente che ci siano molte differenze tra i test standard di omologazione, quelli fatti dalle riviste, e l'uso quotidiano, differenze tali da far variare significativamente il valore misurato.
Che in media una Prius consumi meno di molte TDi è vero. IN MEDIA. In città consuma molto meno di qualsiasi benzina e di qualsiasi TD (anche di vetture molto più piccole e leggere), in tangenziale trafficata è lo stesso, ma su un tragitto di 500 km di autostrada a 130 km/h costanti il suo consumo è certamente molto buono per essere un 1.8 a benzina ma altrettanto certamente superiore a quello di un TD di pari categoria.
Io ricordo un topic aperto da un agente di commercio che fa 50.000 km/anno al 90% in autostrada e si stava informando sulla Prius. TUTTI gli dissero che per quanto la Prius fosse un'auto eccellente e concettualmente adattissima anche ad un uso intenso come quello, di certo, dal punto di vista economico, non era proprio la scelta migliore in quanto quel tipo di uso era ed è quello nel quale i benefici dell'ibrido si vedono meno ed i consumi diventano simili a quelli di un benzina; per questo tutti gli consigliarono un TD.
The Tramp invece andando contro tutti cercò, senza molto successo, di convincere gli astanti che la Prius era enormemente migliore ANCHE per quell'utilizzo. Da notare che gli stessi Concessionari Toyota dicono il contrario.

Quelo che si critica a The Tramp non è la sua passione e nemmeno la veridicità di molti dei dati che posta (non di tutti), è solo il suo "integralismo" (lo definirei talebano ma non vorrei che si offendesse) che talvolta lo porta a certe affermazioni, come ad esempio il titolo di questo topic, platealmente false, buttate lì solo per provocare il solito dibattito nel quale lui, dall'alto della sua pur notevole esperienza, pretende di pontificare le virtù universali della Prius nonostante tutto, nonostante tutti e chi non crede per fede a quello che dice lui diventa (anzi è sempre stato) un incompetente, uno che ha chissà quale interesse a boicottare Toyota e l'ibrido e, addirittura, un comunista!

Saluti
 
Posto che, come già detto nel corrente post, la prius in oggetto(mk3) è un 1.8 e non un 1.5 appunto.

A prescindere da questo confronto, per quanto riguarda l'audi(o chi per lei con pari caratteristiche...) invece, non pensiate che se avesse avuto minore cilindrata oppure uguale a quella della prius(o chi per lei...), le cose sarebbero cambiate molto.

Con questo voglio dire che una cil &lt della tedesca, non avrebbe necessariamente avvantaggiato la sua posizione, in quanto avrebbe comunque avuto un meno ottimale rapporto &quot;cc /kgm/ kg&quot;, ed eventualmente SE avesse guadagnato un qualcosa in consumi, lo avrebbe molto probabilmente pagato sul versante dell'affidabilità data la meccanica più &quot;tirata&quot;, oltre che, per l'appunto, allo sfavorevole rapporto di &quot;equazione&quot; sopra virgolettato.
 
The Tramp, proprio perchè è una persona intelligente, non si è chiede com'è possibile che quell'audi faccia solo 14 km/l in autostrada?

Dirò di più: in autostrada il segmento di appartenenza dell'auto conta poco.

Con le mie auto, Stilo mjtd 140cv, yaris d-4d 90cv e punto jtd 1.9 80cv, in autostrada ho consumi praticamente coincidenti e, ma qua non posso metterci la mano sul fuoco, anche con la bmw 320d da 163cv (vado a memoria) e la croma 1.9 mjtd 150cv ho avuto consumi simili (diciamo che stanno tutti entro il +/- 1 km/l).

Se poi l'autostrada è scorrevole come il centro di Roma :D allora i discorsi cambiano....

Ciao.
 
chiaro_scuro ha scritto:
Dirò di più: in autostrada il segmento di appartenenza dell'auto conta poco.

Con le mie auto, Stilo mjtd 140cv, yaris d-4d 90cv e punto jtd 1.9 80cv, in autostrada ho consumi praticamente coincidenti e, ma qua non posso metterci la mano sul fuoco, anche con la bmw 320d da 163cv (vado a memoria) e la croma 1.9 mjtd 150cv ho avuto consumi simili (diciamo che stanno tutti entro il +/- 1 km/l).

concordo parola x parola, in teoria si consuma "il giusto" anche on un 5000cc aspirato purchè a velocità e coppia costante... è la "magia" del volano 8)
 
Quando si parla di autostrada uno si immagina lunghe strisce d'asfalto dritte e piane. In Italia, tolto che la pianura padana non esistono autostrade così perciò alla fine i propri tratti autostradali possono incidere anche pesantemente sul risultato dei consumi. Ad esempio, un fatto mai troppo citato è legato agli enormi benefici che da il Cruise Control dove in sostanza la macchina ottimizza le proprie prestazioni a velocità veramente costante.
Sono certo che una Prius nel tratto Bologna Roma andata e ritorno fa le scarpe praticamente a chiunque mentre se dovesse fare Torino-Venezia i risultati si allineerebbero un po'.
 
Il CC è quasi sempre piuttosto influenzato/influenzante per i consumi dovuti dai tipi di percorso che la strada presenta(pianure/falsopiani), dato che il medesimo regolarmente tende ad accelerare più veementemente per riguadagnare/ristabilire velocità, di quanto non farebbe mediamente un piede destro.
 
Chieti-Viterbo, quindi niente a che vedere con la pianura padana, Stilo 1.9 mjtd 140cv con 3 persone più bagagli, temperatura esterna tra i 33 e i 40°C (zona di minimo rendimento per un turbodiesel), clima a manetta, velocità sempre intorno ai 135 km/h di tachimetro e consumo sempre 18,5 km/l (circa, non ricordo di preciso).

Parliamo di attraversamento dell'appennino e di metà autostrada (da Roma in poi) abbastanza trafficata.

Ciao.
 
G5 ha scritto:
Non penso che quell' A4 possa consumare tanto di meno. 7,2 sono quasi 14 ...... onestamente fatico a credere possa fare di meglio.
Già la nostra vecchia 110 cv in autostrada ai 130 effettivi si attestava sui 14 ed era euro 2. Non penso che una più grossa, più pesa, più potente ed euro 4 o 5 faccia meglio.

??????
octavia sw tdi 110cv
to-ba
900km con 50 litri
18kmlt
tutto a 130.
il 110 non consumava nulla!
 
Su quelle tratte con la Yaris avevo consumi record perchè è tutto vallonato e ci sono ampi tratti dove la macchina scivola via senza resistenza.

Edit: la risposta era per chiaro scuro ma va bene anche per cinghiale!
 
aleshish2 ha scritto:
G5 ha scritto:
Non penso che quell' A4 possa consumare tanto di meno. 7,2 sono quasi 14 ...... onestamente fatico a credere possa fare di meglio.
Già la nostra vecchia 110 cv in autostrada ai 130 effettivi si attestava sui 14 ed era euro 2. Non penso che una più grossa, più pesa, più potente ed euro 4 o 5 faccia meglio.

??????
octavia sw tdi 110cv
to-ba
900km con 50 litri
18kmlt
tutto a 130.
il 110 non consumava nulla!

Il 110 cv era un ottimo motore le cui percorrenze medie si attestavano sui 18,5 al litro ma i 18 a 130 effettivi non li ho mai visti in 130mila km!
Ai 115 ci poteva stare ma non ai 130.
 
Una sola prova non fa testo, (potrebbe avere avuto le gomme sgonfie per esempio o il filtro aria sporco), comunque stiamo parlando di un risparmio quantificabile in 15 euro ogni 1000 km. Adesso, tralasciando il discorso ecologico che va visto in un ottica più generale, quanto costa di più una ibrida? Dopo quanti chilometri cominci realmente a risparmiare?

Ma sono calcoli reali o da cdb?

Reitero la domanda, perchè parlare di consumi in assoluto non ha senso.
 
Su quelle tratte con la Yaris avevo consumi record perchè è tutto vallonato
Io solo Chieti-Trieste e Chieti-Viterbo ho fatto controllando bene i consumi e mi sembrano due tratte molto diverse e quindi possono essere indicative.

Ciao.
 
CinghialeMannaro ha scritto:
G5 ha scritto:
Sono certo che una Prius nel tratto Bologna Roma andata e ritorno fa le scarpe praticamente a chiunque mentre se dovesse fare Torino-Venezia i risultati si allineerebbero un po'.

Perchè?

Stavo per rispondere, ma dato che sei tu a porlo, evito di risponderti.

Così impari a calunniarmi.
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto