Cinema, che passione

[zinzanbr_]

Clerks - Commessi. Uno dei miei preferiti a mani basse, visto e rivisto mille volte negli anni, film totalmente geniale e ottimi anche traduzioni e doppiaggio in italiano
Girato very low budget, 27000$, in bianco e nero e con inquadrature fisse per risparmiare, 4 attori in croce.
Diventato un cult incassando qualche buon milione di $

Quello però è un film indipendente.
Oggi probabilmente quel budget non basterebbe per girare uno spot tv da 30 secondi per la carta igienica.

 

[Alex_81]

Anche il cinema indipendente è cinema

 

[zinzanbr_]

Anche il cinema indipendente è cinema

Certamente,e a volte è ottimo cinema.
Però se si parla di costi non si può paragonare.
Oggi anche un film mediocre realizzato da una casa di produzione con attori anche solo mediamente conosciuti costa un botto.

Mi pare di ricordare che un film che non è piaciuto a Mastertanto fosse Lazzaro felice.
Non un kolossal sicuramente.
Attori non molto noti,ambientato in Italia.
E' costato quasi 6 milioni di euro e ne ha incassati un decimo.
Non credo che abbiano speso male i soldi semplicemente girare un film in Italia costa quelle cifre.
Anche i film più popolari tipo i cinepanettoni sono andati in declino perchè anche se incassano diversi milioni di euro vanno praticamente in pari senza creare chissà quali guadagni.

 

[Mastertanto2]

[...] Girare un film con ambientazioni interne e un cast non molto esteso costa comunque centinaia di migliaia di euro a meno che non si parli di film indipendenti.
Se poi nel cast ci sono anche solo due o tre attori noti si parla di milioni.
Basta guardare i titoli di coda di un film per leggere centinaia di nomi di persone addette alla produzione,alla fotografia,al casting,ai costumi,al trucco...
E si parla comunque di settimane o mesi solo per girare senza contare i sopralluoghi per scegliere le location,l'allestimento dei set,il tempo per fare i casting,la post produzione,la promozione...
Anche se tutti lavorassero al minimo salariale,compresi gli attori protagonisti,si tratta di decine e decine di persone che lavorano per mesi.
Cercando online si può leggere ad esempio associate a un nome come Favino cifre intorno ai 300000 euro a film.

Nessuna novità : tutto ciò che hai elencato c'è sempre stato.
Per quanto riguarda i 300.000 € a Favino - uno degli attori più richiesti d'oggi, si può quasi dire che lui ci sia sempre.... - a te possono parere tanti, ma nell'epoca d'oro del cinema gli attori più famosi erano pagati molto - e dico molto - di più per i film da cui ci si attendeva che facessero cassetta alla grande.

 

[zinzanbr_]

Nessuna novità : tutto ciò che hai elencato c'è sempre stato.
Per quanto riguarda i 300.000 € a Favino - uno degli attori più richiesti d'oggi, si può quasi dire che lui ci sia sempre.... - a te possono parere tanti, ma nell'epoca d'oro del cinema gli attori più famosi erano pagati molto - e dico molto - di più per i film da cui ci si attendeva che facessero cassetta alla grande.

Comunque parliamo di milioni di euro per girare un film qualsiasi,anche senza effetti speciali ne ambientazioni esotiche.
Io non contesto il compenso di Favino,anzi in confronto agli attori americani è un'inezia.
Ma sono convinto che oggi girare un film sia un'operazione molto rischiosa.
Un film di successo incassa qualche milione di euro.
Prendo un esempio di film che ha incassato tanto ma che io non definirei un film di alto livello.
Cado dalle nubi ha incassato quasi 15 milioni di euro.
E se tanto mi da tanto è costato più di Lazzaro Felice quindi potrebbe non aver generato chissà che utili,pensa i film che incassano meno e non monopolizzano le sale.
Tu dici che un film di introspezione non ha particolari costi di produzione.
Io dico che qualsiasi film che non sia un film indipendente girato di proposito con un bidget ridotto costa veramente tanto in confronto agli utili che può generare.
Per questo imho ogni anno ci sono film ripetitivi.
Per minimizzare i rischi di un flop non si fa un film diverso dal solito con attori sconosciuti ma si fa la classica commedia coi volti noti che ti portano tanti spettatori in sala.

 

[zinzanbr_]

Un po' di tempo fa ho letto un'intervista fatta a Carlo Verdone che in pratica faceva un epitaffio al defunto cinema italiano attribuendo le colpe alle sceneggiature scadenti e ai contenuti non innovativi.
Io non sono un suo grande fan e se me lo chiedessero direi che i suoi film recenti (intendo degli ultimi 20 anni) sono stati decisamente scadenti.
Quelli più vecchi sono diventati dei classici ma comunque non li considero dei capolavori.
Quindi di cosa si lamenta Verdone?
Di un declino che probabilmente ha contribuito a generare?
Del fatto che Checco Zalone ha monopolizzato le sale con film volgarotti ottenendo il primato di incassi slealmente?
Oggi probabilmente un film di e con Carlo Verdone avrebbe un costo superiore alla media e non farebbe chissà quali incassi.
Colpa del pubblico che si è stufato o sua che non ha saputo ripetere i successi di quando era più giovane?

 

[Mastertanto2]

Certamente,e a volte è ottimo cinema.
Però se si parla di costi non si può paragonare.
Oggi anche un film mediocre realizzato da una casa di produzione con attori anche solo mediamente conosciuti costa un botto.

Io non sto a sottilizzare sul cinema "indipendente" piuttosto che legato agli studi di produzione : m'interessa poco la differenza, come spettatore.
Ma penso che, salvo casi eccezionali, un film dovrebbe essere realizzato affinché la gente lo guardi, quindi anche con attenzione ai costi e ricavi, altrimenti è un fallimento annunciato.

Mi pare di ricordare che un film che non è piaciuto a Mastertanto fosse Lazzaro felice.
Non un kolossal sicuramente.
Attori non molto noti, ambientato in Italia.
E' costato quasi 6 milioni di euro e ne ha incassati un decimo.
Non credo che abbiano speso male i soldi semplicemente girare un film in Italia costa quelle cifre.

"Lazzaro Felice" è un mattone con pochissimo senso, e ciò nonostante mi è capitato di vederne, pare incredibile, anche di peggiori : ad es. "Enea" di Pietro Castellitto.

In ogni caso, se un film come "Lazzaro Felice" ha perso il 90% del suo costo qualche domanda sarebbe il caso di farsela, che ne dici ?
Un grande successo, eh......?? forse nessuno si è stracciato le vesti perché potrebbe - non lo so - aver usufruito di contributi pubblici ?
Che pena, ragazzi......

 

[Mastertanto2]

.

 

[jakabasej4]

gia' nella collezione assieme "la marcia su roma" ed "anni ruggenti"...

Sembra che tu stia costruendo una collezione di libri o film legati alla storia italiana del periodo tra le due guerre mondiali.

 

[rebus]

Si producono molti più film rispetto al passato:

 

[zinzanbr_]

Il fatto che i costi per girare un film siano esagerati è risaputo ed è stato sottolineato anche da persone che lavorano nel settore.
Però non sono d'accordo sul fatto che si debba ricondurre tutto al successo,o al potenziale successo,al botteghino.
Tempo fa c'era stata una polemica,un ministro aveva fatto un discorso simile e gli era stato fatto notare che alcuni film che oggi vengono ritenuti in maniera quasi unanime dei capolavori non furono dei successi al botteghino.
Non penso che i contributi pubblici debbano andare solo a film che sono potenziali campioni di incassi,anzi al contrario per me i film "popolari" dovrebbero comunque essere prodotti senza troppi timori che gli incassi non coprano i costi.
Mentre un film di un genere diverso che si sa che non riempirà le sale non è detto che non meriti di essere girato.

 

[gbortolo]

Si producono molti più film rispetto al passato:

va detto che oggi molti film sono prodotti prima di tuttoper le piattaforme di streaming.
Non è più come una volta che i filma passavano prima in sala, poi dopo mesi in DVD e poi dopo altro tempo alle pay x view e solo dopo anni in chiaro.

Oggi anche film importanti escono direttamente in streaming o passati per qualche settimana in sala.

Ma soprattutto tanti prodotti messi un po' lì per riempire i palinsesti.

 

[zinzanbr_]

Non tanto tempo fa mi sembra di aver visto in tv lo spot del dvd di Oppenheimer in regalo con una rivista in edicola.
Ma non è passato troppo poco tempo da quando è uscito al cinema?
Forse è perchè ci sono stati gli Oscar ma mi pare ieri che era il film da andare a vedere al cinema.
Magari lo trasmetteranno già su qualche piattaforma tv.

 

[ALGEPA]

Non tanto tempo fa mi sembra di aver visto in tv lo spot del dvd di Oppenheimer in regalo con una rivista in edicola.
Ma non è passato troppo poco tempo da quando è uscito al cinema?
Forse è perchè ci sono stati gli Oscar ma mi pare ieri che era il film da andare a vedere al cinema.
Magari lo trasmetteranno già su qualche piattaforma tv.

considera che io l'ho visto il 2 febbraio su prime , se era li immagino che ci fosse già in DVD.

 

[zinzanbr_]

Ho cercato online,pensavo fosse uscito più tardi al cinema invece era nelle sale italiane a fine Agosto.
6 mesi circa ed era già visibile in tv anche se non in chiaro.
Domenica vado a un mercatino dove c'è un banco molto ben fornito,scommetto che si trova già a 5 euro...