<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Alfa Romeo 4C | Page 159 | Il Forum di Quattroruote

Alfa Romeo 4C

pilota54 ha scritto:
Anche la rivista specializzata in Supercars EVO, rivale della "nostra" Topgear, ha provato la 4C (numero di febbraio) e dalla prova si può forse capire il perché dell'introduzione di una nuova coppia di ammortizzatori all'avantreno.

Come si è letto anche in altre prove, il tester, che comunque si dichiara assolutamente entusiasta della vettura, ha notato, in modalità "race", un po' di sottosterzo nelle curve strette e un leggero sovrasterzo in quelle veloci, ovvero un comportamento non del tutto idoneo ad un facile utilizzo da parte di un guidatore comune o poco esperto.
Io a Pergusa l'ho provata sull'umido, in "all weather" e non l'ho quindi spinta al massimo in curva, pertanto non ho potuto rilevare l'esatto comportamento al limite, con tutta l'elettronica disinserita.

La modifica degli ammortizzatori anteriori potrebbe essere quindi finalizzata al miglioramento dell'inserimento nelle curve strette e a un più sicuro assetto nelle curve ad ampio raggio.

Per la cronaca la 4C del suddetto test ha girato a Franciacorta in 1.23.45, a soli 36 centesimi dalla nuovissima Porsche Cayman GTS (340 cv) la cui prova della stessa rivista e con lo steso tester si legge poche pagine più avanti.

Dico la mia, eh.
Non è che ammortizzatori "tarati in una maniera" cioè magari troppo "duri" potrebbero causare danni alla struttura stessa? In particolar modo se si tratta di materiali come alluminio o fibre di carbonio o altro..
Qualcuno si ricorda i duomi posteriori della BMW serie 3 di qualche anno fa? (e li si trattava di lamiera).
Dico, magari ho messo giu una grandissima strxxxata, come stanno le cose realmente non posso saperlo.
Dico solo che, leggendo la lettera di FCA, mi pare strano che una casa molto attenta ad ogni costo, stia ad invitare i clienti per ricevere upgrade sia di meccanica (pezzi nuovi per altro) che di software, il tutto allocandosi pure il trasporto della vettura.
Magari mi sbaglio. Di sicuro FCA fa bene, trovo solo un poco dubbioso il confezionamento della lettera.
Invece do il benvenuto al centro specializzato a Milano. Almeno un poco (alla volta?) ci si riallaccia al "must" del brand.
 
loopo ha scritto:
pilota54 ha scritto:
Anche la rivista specializzata in Supercars EVO, rivale della "nostra" Topgear, ha provato la 4C (numero di febbraio) e dalla prova si può forse capire il perché dell'introduzione di una nuova coppia di ammortizzatori all'avantreno.

Come si è letto anche in altre prove, il tester, che comunque si dichiara assolutamente entusiasta della vettura, ha notato, in modalità "race", un po' di sottosterzo nelle curve strette e un leggero sovrasterzo in quelle veloci, ovvero un comportamento non del tutto idoneo ad un facile utilizzo da parte di un guidatore comune o poco esperto.
Io a Pergusa l'ho provata sull'umido, in "all weather" e non l'ho quindi spinta al massimo in curva, pertanto non ho potuto rilevare l'esatto comportamento al limite, con tutta l'elettronica disinserita.

La modifica degli ammortizzatori anteriori potrebbe essere quindi finalizzata al miglioramento dell'inserimento nelle curve strette e a un più sicuro assetto nelle curve ad ampio raggio.

Per la cronaca la 4C del suddetto test ha girato a Franciacorta in 1.23.45, a soli 36 centesimi dalla nuovissima Porsche Cayman GTS (340 cv) la cui prova della stessa rivista e con lo steso tester si legge poche pagine più avanti.

Dico la mia, eh.
Non è che ammortizzatori "tarati in una maniera" cioè magari troppo "duri" potrebbero causare danni alla struttura stessa? In particolar modo se si tratta di materiali come alluminio o fibre di carbonio o altro..
Qualcuno si ricorda i duomi posteriori della BMW serie 3 di qualche anno fa? (e li si trattava di lamiera).
Dico, magari ho messo giu una grandissima strxxxata, come stanno le cose realmente non posso saperlo.
Dico solo che, leggendo la lettera di FCA, mi pare strano che una casa molto attenta ad ogni costo, stia ad invitare i clienti per ricevere upgrade sia di meccanica (pezzi nuovi per altro) che di software, il tutto allocandosi pure il trasporto della vettura.
Magari mi sbaglio. Di sicuro FCA fa bene, trovo solo un poco dubbioso il confezionamento della lettera.
Invece do il benvenuto al centro specializzato a Milano. Almeno un poco (alla volta?) ci si riallaccia al "must" del brand.
A loopo ti ci metti anche tu con sta lettera....
 
loopo ha scritto:
Dico la mia, eh.
Non è che ammortizzatori "tarati in una maniera" cioè magari troppo "duri" potrebbero causare danni alla struttura stessa? In particolar modo se si tratta di materiali come alluminio o fibre di carbonio o altro..
Qualcuno si ricorda i duomi posteriori della BMW serie 3 di qualche anno fa? (e li si trattava di lamiera).

Nella serie 3 E46 non si rompevano i duomi degli ammortizzatori, ma il pavimento della parte posteriore della vettura.
Al pavimento erano ancorati i silent-block del ponte posteriore.
Nella zona di attacco si spaccava la lamiera.
Forse ti riferivi alla Z8.In quell'esemplare si deformavano gli attacchi degli ammortizzatori anteriori.
 
angelo0 ha scritto:
loopo ha scritto:
pilota54 ha scritto:
Anche la rivista specializzata in Supercars EVO, rivale della "nostra" Topgear, ha provato la 4C (numero di febbraio) e dalla prova si può forse capire il perché dell'introduzione di una nuova coppia di ammortizzatori all'avantreno.

Come si è letto anche in altre prove, il tester, che comunque si dichiara assolutamente entusiasta della vettura, ha notato, in modalità "race", un po' di sottosterzo nelle curve strette e un leggero sovrasterzo in quelle veloci, ovvero un comportamento non del tutto idoneo ad un facile utilizzo da parte di un guidatore comune o poco esperto.
Io a Pergusa l'ho provata sull'umido, in "all weather" e non l'ho quindi spinta al massimo in curva, pertanto non ho potuto rilevare l'esatto comportamento al limite, con tutta l'elettronica disinserita.

La modifica degli ammortizzatori anteriori potrebbe essere quindi finalizzata al miglioramento dell'inserimento nelle curve strette e a un più sicuro assetto nelle curve ad ampio raggio.

Per la cronaca la 4C del suddetto test ha girato a Franciacorta in 1.23.45, a soli 36 centesimi dalla nuovissima Porsche Cayman GTS (340 cv) la cui prova della stessa rivista e con lo steso tester si legge poche pagine più avanti.

Dico la mia, eh.
Non è che ammortizzatori "tarati in una maniera" cioè magari troppo "duri" potrebbero causare danni alla struttura stessa? In particolar modo se si tratta di materiali come alluminio o fibre di carbonio o altro..
Qualcuno si ricorda i duomi posteriori della BMW serie 3 di qualche anno fa? (e li si trattava di lamiera).
Dico, magari ho messo giu una grandissima strxxxata, come stanno le cose realmente non posso saperlo.
Dico solo che, leggendo la lettera di FCA, mi pare strano che una casa molto attenta ad ogni costo, stia ad invitare i clienti per ricevere upgrade sia di meccanica (pezzi nuovi per altro) che di software, il tutto allocandosi pure il trasporto della vettura.
Magari mi sbaglio. Di sicuro FCA fa bene, trovo solo un poco dubbioso il confezionamento della lettera.
Invece do il benvenuto al centro specializzato a Milano. Almeno un poco (alla volta?) ci si riallaccia al "must" del brand.
A loopo ti ci metti anche tu con sta lettera....

Ah, già che ci sono .. :D
No dai, dico la mia, quel che penso leggendo queste pagine, insomma.
Ma se do fastidio, smetto. No problem. ;-)
 
Riscpower ha scritto:
loopo ha scritto:
Dico la mia, eh.
Non è che ammortizzatori "tarati in una maniera" cioè magari troppo "duri" potrebbero causare danni alla struttura stessa? In particolar modo se si tratta di materiali come alluminio o fibre di carbonio o altro..
Qualcuno si ricorda i duomi posteriori della BMW serie 3 di qualche anno fa? (e li si trattava di lamiera).

Nella serie 3 E46 non si rompevano i duomi degli ammortizzatori, ma il pavimento della parte posteriore della vettura.
Al pavimento erano ancorati i silent-block del ponte posteriore.
Nella zona di attacco si spaccava la lamiera.
Forse ti riferivi alla Z8.In quell'esemplare si deformavano gli attacchi degli ammortizzatori anteriori.
Mizzicata e proprio vero che la BMW sta seguendo ancora l'alfetta :D :D
 
Riscpower ha scritto:
loopo ha scritto:
Dico la mia, eh.
Non è che ammortizzatori "tarati in una maniera" cioè magari troppo "duri" potrebbero causare danni alla struttura stessa? In particolar modo se si tratta di materiali come alluminio o fibre di carbonio o altro..
Qualcuno si ricorda i duomi posteriori della BMW serie 3 di qualche anno fa? (e li si trattava di lamiera).

Nella serie 3 E46 non si rompevano i duomi degli ammortizzatori, ma il pavimento della parte posteriore della vettura.
Al pavimento erano ancorati i silent-block del ponte posteriore.
Nella zona di attacco si spaccava la lamiera.
Forse ti riferivi alla Z8.In quell'esemplare si deformavano gli attacchi degli ammortizzatori anteriori.

Ecco si, una cosa del genere insomma (non ricordavo esattamente)
..
Grazie
 
loopo ha scritto:
angelo0 ha scritto:
loopo ha scritto:
pilota54 ha scritto:
Anche la rivista specializzata in Supercars EVO, rivale della "nostra" Topgear, ha provato la 4C (numero di febbraio) e dalla prova si può forse capire il perché dell'introduzione di una nuova coppia di ammortizzatori all'avantreno.

Come si è letto anche in altre prove, il tester, che comunque si dichiara assolutamente entusiasta della vettura, ha notato, in modalità "race", un po' di sottosterzo nelle curve strette e un leggero sovrasterzo in quelle veloci, ovvero un comportamento non del tutto idoneo ad un facile utilizzo da parte di un guidatore comune o poco esperto.
Io a Pergusa l'ho provata sull'umido, in "all weather" e non l'ho quindi spinta al massimo in curva, pertanto non ho potuto rilevare l'esatto comportamento al limite, con tutta l'elettronica disinserita.

La modifica degli ammortizzatori anteriori potrebbe essere quindi finalizzata al miglioramento dell'inserimento nelle curve strette e a un più sicuro assetto nelle curve ad ampio raggio.

Per la cronaca la 4C del suddetto test ha girato a Franciacorta in 1.23.45, a soli 36 centesimi dalla nuovissima Porsche Cayman GTS (340 cv) la cui prova della stessa rivista e con lo steso tester si legge poche pagine più avanti.

Dico la mia, eh.
Non è che ammortizzatori "tarati in una maniera" cioè magari troppo "duri" potrebbero causare danni alla struttura stessa? In particolar modo se si tratta di materiali come alluminio o fibre di carbonio o altro..
Qualcuno si ricorda i duomi posteriori della BMW serie 3 di qualche anno fa? (e li si trattava di lamiera).
Dico, magari ho messo giu una grandissima strxxxata, come stanno le cose realmente non posso saperlo.
Dico solo che, leggendo la lettera di FCA, mi pare strano che una casa molto attenta ad ogni costo, stia ad invitare i clienti per ricevere upgrade sia di meccanica (pezzi nuovi per altro) che di software, il tutto allocandosi pure il trasporto della vettura.
Magari mi sbaglio. Di sicuro FCA fa bene, trovo solo un poco dubbioso il confezionamento della lettera.
Invece do il benvenuto al centro specializzato a Milano. Almeno un poco (alla volta?) ci si riallaccia al "must" del brand.
A loopo ti ci metti anche tu con sta lettera....

Ah, già che ci sono .. :D
No dai, dico la mia, quel che penso leggendo queste pagine, insomma.
Ma se do fastidio, smetto. No problem. ;-)
..Ahahah sai benissimo che non mi permetterei bannarti :oops: :D :D
 
angelo0 ha scritto:
loopo ha scritto:
angelo0 ha scritto:
loopo ha scritto:
pilota54 ha scritto:
Anche la rivista specializzata in Supercars EVO, rivale della "nostra" Topgear, ha provato la 4C (numero di febbraio) e dalla prova si può forse capire il perché dell'introduzione di una nuova coppia di ammortizzatori all'avantreno.

Come si è letto anche in altre prove, il tester, che comunque si dichiara assolutamente entusiasta della vettura, ha notato, in modalità "race", un po' di sottosterzo nelle curve strette e un leggero sovrasterzo in quelle veloci, ovvero un comportamento non del tutto idoneo ad un facile utilizzo da parte di un guidatore comune o poco esperto.
Io a Pergusa l'ho provata sull'umido, in "all weather" e non l'ho quindi spinta al massimo in curva, pertanto non ho potuto rilevare l'esatto comportamento al limite, con tutta l'elettronica disinserita.

La modifica degli ammortizzatori anteriori potrebbe essere quindi finalizzata al miglioramento dell'inserimento nelle curve strette e a un più sicuro assetto nelle curve ad ampio raggio.

Per la cronaca la 4C del suddetto test ha girato a Franciacorta in 1.23.45, a soli 36 centesimi dalla nuovissima Porsche Cayman GTS (340 cv) la cui prova della stessa rivista e con lo steso tester si legge poche pagine più avanti.

Dico la mia, eh.
Non è che ammortizzatori "tarati in una maniera" cioè magari troppo "duri" potrebbero causare danni alla struttura stessa? In particolar modo se si tratta di materiali come alluminio o fibre di carbonio o altro..
Qualcuno si ricorda i duomi posteriori della BMW serie 3 di qualche anno fa? (e li si trattava di lamiera).
Dico, magari ho messo giu una grandissima strxxxata, come stanno le cose realmente non posso saperlo.
Dico solo che, leggendo la lettera di FCA, mi pare strano che una casa molto attenta ad ogni costo, stia ad invitare i clienti per ricevere upgrade sia di meccanica (pezzi nuovi per altro) che di software, il tutto allocandosi pure il trasporto della vettura.
Magari mi sbaglio. Di sicuro FCA fa bene, trovo solo un poco dubbioso il confezionamento della lettera.
Invece do il benvenuto al centro specializzato a Milano. Almeno un poco (alla volta?) ci si riallaccia al "must" del brand.
A loopo ti ci metti anche tu con sta lettera....

Ah, già che ci sono .. :D
No dai, dico la mia, quel che penso leggendo queste pagine, insomma.
Ma se do fastidio, smetto. No problem. ;-)
..Ahahah sai benissimo che non mi permetterei bannarti :oops: :D :D
Grazie grazie :) :)
 
Giusto per dare un apporto positivo e non votato alla sterile critica, che alcuni fanno NON avendo alcun elemento se non la propria vena polemica ed il fiume di chiacchiere (scritte) che ne scaturisce, vi racconto un po' di 4c vissuta.
Dopo oltre 3000km la mia Rossa 4C RE di Ottobre'14 (a parte le 4 settimane natalizie di fermo :cry: causa sostituzione del cablaggio motore per danneggiamento del connettore sulla centralina comando attuatore elettroidraulico TCT) funziona alla grande. Nonostante l'uso saltuario dovuto all'inverno e le temperature basse, la batteria non ha dato alcun segno di incertezza in avviamento mattutino, né le sospensioni anteriori mi hanno mai lasciato pensare ad un problema incipiente di qualsiasi genere. L'avantreno è preciso, nessuna rumorosità, ben frenato (la mia RE di Ottobre'14 non ha l'assetto racing). Sono stato una sola volta (invero di assaggio) in pista a Varano :D ed anche in tale condizione non ho riscontrato alcuna anomalia vs. altre auto che ho pilotato su quel circuito. Anzi, mentre in assetto stabilizzato mi rendo conto che un pneumatico semislick sarebbe auspicabile, nei transitori (dove quindi lavora l'ammo, come giustamente faceva notare Riscpower nei suoi esemplari post) la 4C è davvero, già coi Pzero efficace, un'arma stupefacente :)
Per chi si meraviglia delle attenzioni di FCA dietro alla 4C dico solo che, durante le suddette tristi 4 settimane di fermo, sono stato subissato di attenzioni, telefonate, mail e piccoli presenti (tra cui una splendida 4C Rossa in scala): mi hanno chiamato un paio di responsabili del Customer Care AR di Torino (dandomi la loro mail e cellulare), l'Ispettore AR di Zona, il responsabile Customer Care del dealer, mi hanno offerto più volte la Giulietta sostitutiva, mi hanno richiamato ben 4 volte dopo la riconsegna, mi hanno offerto gratuitamente un tagliando di controllo livelli a 3000km (che ho già fatto) ed una card con il 10-15% di sconto sui prossimi tagliandi. Addirittura durante il fermo sono venuti in tempi diversi ben 3 Flying Doctors: il 1° a diagnosticare il problema, il 2° a supportare il Capofficina del dealer nella stesura del cablaggio motore e nel rimontaggio secondo gli standard di Modena ed il 3° per deliberare la vettura finita prima della riconsegna al sottoscritto. Guido Alfa Romeo da quando 30 anni fa presi la patente ed è la 1ª volta che mi trovo così coccolato. Merito della 4C, ma anche di FCA per 2 motivi: ha prodotto un auto splendida come la 4C (tale da avere così tanti spasimanti da dover stoppare le ordinazioni causa 18-24 mesi di lista di attesa, non per problemi qualitativi, ma per il limite produttivo dovuto al tipo di omologazione EU per "small volume") e ha deciso di avere per i pochi fortunati acquirenti un trattamento evidentemente in guanti bianchi.
Non traggo conclusioni, vi ho solo raccontato la mia breve esperienza in 4C, se volete anche sfortunata dato il guasto, ma sono soddisfatto per tempestività, cortesia, professionalità e risultato finale.
Fate pure le vostre personali considerazioni.
 
alfa156ts ha scritto:
Giusto per dare un apporto positivo e non votato alla sterile critica, che alcuni fanno NON avendo alcun elemento se non la propria vena polemica ed il fiume di chiacchiere (scritte) che ne scaturisce, vi racconto un po' di 4c vissuta.
Dopo oltre 3000km la mia Rossa 4C RE di Ottobre'14 (a parte le 4 settimane natalizie di fermo :cry: causa sostituzione del cablaggio motore per danneggiamento del connettore sulla centralina comando attuatore elettroidraulico TCT) funziona alla grande. Nonostante l'uso saltuario dovuto all'inverno e le temperature basse, la batteria non ha dato alcun segno di incertezza in avviamento mattutino, né le sospensioni anteriori mi hanno mai lasciato pensare ad un problema incipiente di qualsiasi genere. L'avantreno è preciso, nessuna rumorosità, ben frenato (la mia RE di Ottobre'14 non ha l'assetto racing). Sono stato una sola volta (invero di assaggio) in pista a Varano :D ed anche in tale condizione non ho riscontrato alcuna anomalia vs. altre auto che ho pilotato su quel circuito. Anzi, mentre in assetto stabilizzato mi rendo conto che un pneumatico semislick sarebbe auspicabile, nei transitori (dove quindi lavora l'ammo, come giustamente faceva notare Riscpower nei suoi esemplari post) la 4C è davvero, già coi Pzero efficace, un'arma stupefacente :)
Per chi si meraviglia delle attenzioni di FCA dietro alla 4C dico solo che, durante le suddette tristi 4 settimane di fermo, sono stato subissato di attenzioni, telefonate, mail e piccoli presenti (tra cui una splendida 4C Rossa in scala): mi hanno chiamato un paio di responsabili del Customer Care AR di Torino (dandomi la loro mail e cellulare), l'Ispettore AR di Zona, il responsabile Customer Care del dealer, mi hanno offerto più volte la Giulietta sostitutiva, mi hanno richiamato ben 4 volte dopo la riconsegna, mi hanno offerto gratuitamente un tagliando di controllo livelli a 3000km (che ho già fatto) ed una card con il 10-15% di sconto sui prossimi tagliandi. Addirittura durante il fermo sono venuti in tempi diversi ben 3 Flying Doctors: il 1° a diagnosticare il problema, il 2° a supportare il Capofficina del dealer nella stesura del cablaggio motore e nel rimontaggio secondo gli standard di Modena ed il 3° per deliberare la vettura finita prima della riconsegna al sottoscritto. Guido Alfa Romeo da quando 30 anni fa presi la patente ed è la 1ª volta che mi trovo così coccolato. Merito della 4C, ma anche di FCA per 2 motivi: ha prodotto un auto splendida come la 4C (tale da avere così tanti spasimanti da dover stoppare le ordinazioni causa 18-24 mesi di lista di attesa, non per problemi qualitativi, ma per il limite produttivo dovuto al tipo di omologazione EU per "small volume") e ha deciso di avere per i pochi fortunati acquirenti un trattamento evidentemente in guanti bianchi.
Non traggo conclusioni, vi ho solo raccontato la mia breve esperienza in 4C, se volete anche sfortunata dato il guasto, ma sono soddisfatto per tempestività, cortesia, professionalità e risultato finale.
Fate pure le vostre personali considerazioni.

A parte un pò di sana invidia per chi come te e pochi altri fortunati può avere sotto al...sedere quel gioiello di macchina devo dire che quanto dici non fa che confermare quella che era stata la mia prima impressione dopo aver letto la lettera ricevuta da francescovir ovvero: nessun vero problema, implementazione di alcuni accorgimenti ritenuti utili a migliorare ulteriormente il prodotto, particolari attenzioni e guanto di velluto col cliente.
Per quanto riguarda la critica poi, ricordiamoci della sempre valida frase: bene o male, l'importante è che se ne parli!
 
se faranno una Giulia con i canoni adottati per la 4c secondo me serie 3, a4 e varie classi teutoniche possono andarsi a nascondere. Noi italiani siamo cosi' torpidi ed indolenti ma quando ci svegliamo seriamente vinciamo il campionato del mondo .
Mi piacerebbe che un giorno tutti quelli che abbiamo sotto il sedere una 4c nei vari forumm alfa un giorno ci riunissimo i in pista per dare sfogo al nostro cuore sportivo.
La 4c e' una gran macchina , indipendentemente da lfatto di esserne propietari ed il cuore dell'auto e' la scoccain carbonio.
se anche la giulia avra' parte della scocca in carbonio incollata e avvitata con l'alluminio sara' una gran macchina perche' ilcarbonio e' gran bel materiale di cui quasi tutti piu' o menone conosciamo le carateristiche intrinseche.
 
alfa156ts ha scritto:
Giusto per dare un apporto positivo e non votato alla sterile critica, che alcuni fanno NON avendo alcun elemento se non la propria vena polemica ed il fiume di chiacchiere (scritte) che ne scaturisce, vi racconto un po' di 4c vissuta.
Dopo oltre 3000km la mia Rossa 4C RE di Ottobre'14 (a parte le 4 settimane natalizie di fermo :cry: causa sostituzione del cablaggio motore per danneggiamento del connettore sulla centralina comando attuatore elettroidraulico TCT) funziona alla grande. Nonostante l'uso saltuario dovuto all'inverno e le temperature basse, la batteria non ha dato alcun segno di incertezza in avviamento mattutino, né le sospensioni anteriori mi hanno mai lasciato pensare ad un problema incipiente di qualsiasi genere. L'avantreno è preciso, nessuna rumorosità, ben frenato (la mia RE di Ottobre'14 non ha l'assetto racing). Sono stato una sola volta (invero di assaggio) in pista a Varano :D ed anche in tale condizione non ho riscontrato alcuna anomalia vs. altre auto che ho pilotato su quel circuito. Anzi, mentre in assetto stabilizzato mi rendo conto che un pneumatico semislick sarebbe auspicabile, nei transitori (dove quindi lavora l'ammo, come giustamente faceva notare Riscpower nei suoi esemplari post) la 4C è davvero, già coi Pzero efficace, un'arma stupefacente :)
Per chi si meraviglia delle attenzioni di FCA dietro alla 4C dico solo che, durante le suddette tristi 4 settimane di fermo, sono stato subissato di attenzioni, telefonate, mail e piccoli presenti (tra cui una splendida 4C Rossa in scala): mi hanno chiamato un paio di responsabili del Customer Care AR di Torino (dandomi la loro mail e cellulare), l'Ispettore AR di Zona, il responsabile Customer Care del dealer, mi hanno offerto più volte la Giulietta sostitutiva, mi hanno richiamato ben 4 volte dopo la riconsegna, mi hanno offerto gratuitamente un tagliando di controllo livelli a 3000km (che ho già fatto) ed una card con il 10-15% di sconto sui prossimi tagliandi. Addirittura durante il fermo sono venuti in tempi diversi ben 3 Flying Doctors: il 1° a diagnosticare il problema, il 2° a supportare il Capofficina del dealer nella stesura del cablaggio motore e nel rimontaggio secondo gli standard di Modena ed il 3° per deliberare la vettura finita prima della riconsegna al sottoscritto. Guido Alfa Romeo da quando 30 anni fa presi la patente ed è la 1ª volta che mi trovo così coccolato. Merito della 4C, ma anche di FCA per 2 motivi: ha prodotto un auto splendida come la 4C (tale da avere così tanti spasimanti da dover stoppare le ordinazioni causa 18-24 mesi di lista di attesa, non per problemi qualitativi, ma per il limite produttivo dovuto al tipo di omologazione EU per "small volume") e ha deciso di avere per i pochi fortunati acquirenti un trattamento evidentemente in guanti bianchi.
Non traggo conclusioni, vi ho solo raccontato la mia breve esperienza in 4C, se volete anche sfortunata dato il guasto, ma sono soddisfatto per tempestività, cortesia, professionalità e risultato finale.
Fate pure le vostre personali considerazioni.

Ok, direi che ci siamo. Questo dovrà essere lo standard Alfa Romeo sempre.
Contento di leggere quanto scrivi, ma non è che l'inizio. Ci vorranno probabilmente due generazioni di modelli per rivoluzionare totalmente la percezione del marchio e cancellare le debolezze accumulate in quasi tre decenni di ripartenze e scivolate.

Grazie del resoconto
 
ollie marriage di top gear vuol fare ilfigo sparando a 0 sulla 4c e ne parla come se stesse portando una range rover sullo sterrato.Che vergogna , troppo di parte lotus.Giudizi non obiettivi e spudoratamente non veritieri da parte sua e ve lo dice chi la 4c la sa portare .vi assicuro che ad alta velocita' su un manto stradale decente non si scompone di un niente.L'inserimento in curva e' preciso e velocissimo. Ma dove la guidata lui la 4c!?.
Con queste recensioni si sputtana lui.
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto