Tramonto Toyota?

[G5]

http://www.hondaforzaclub.it/faq_a.html

curiosità

 

[SID25]

Alba o Tramonto Toyota? Io dico Tramonto!!

 

[p060477]

ricordatevi sempre che per la legge italiana ,rafforzata dalla direttiva Cee 2002 sul consumo,e' il venditore che deve garantire la funzionalita' del bene venduto,
non vi puo' scaricabarilare da un componentista ad un altro
se il difetto riscontrato non e' ascrivibile a vs imperizia ma e' insito nella fabbricazione anche di una parte che lui ha solo assemblata avete il diritto
alla riparazione completamente gratuita e/o se non possibile la stessa,
alla recissione del contratto di vendita ed a essere risarciti

che la quasi totalita' dei venditori non rispetti questa norma del codice civile e del diritto comunitario e' cosa palese,basti leggere riviste come Altroconsumo,o vedere ogni venerdi' trasmissioni come Mi Manda Rai 3

che moltissimi contratti di vendita,non solo di beni materiali,ma anche di beni immateriali,pensate ai servizi bancari o assicurativi e' piena zeppa di clausole che poi di volta in volta vengono dichiarate vessatorie quindi illegali

che siamo in un paese dove si fa fatica a far rispettare anche i pochi articoli,ben chiari,della costituzione e' altrettanto ben chiaro a chi abbia un minimo di raziocinio e senso critico
basti solo pensare al semplice art.3 della medesima ed a tutti i vari attacchi che anche oggigiorno riceve

fatte salve quindi tutte queste doverose premesse,il sottoscritto nel mese di giugno 2009 quando scelse di acquistare una TOYOTA
ha creduto,sicuramente forse da "sognatore" o "fesso fuori dal mondo" scegliete voi,che tale marchio fosse immune da queste pratiche commerciali
"scorrette" da un punto di vista legale,anche se ahime' di uso ben comune,
mi sono amaramente sbagliato,voi direte che avrei avuto la stessa esperienza con qualsiasi altra marca ed io la controprova ovviamente non c'e l'ho,ma a questo punto ho ritenuto importante da un punto di vista "civico" portare qui la mia testimonianza,poi ogniuno la prendera' per quello che e' o per cio' che "puo'" farne

luca

 

[G5]

Mi risulta che il cc faccia chiari riferimenti alle responsabilità personali. Invece continuo a leggere confusione di ruoli tra chi ha responsabilità. D'altra parte siamo anche nel paese del "piove! governo ladro".

 

[p060477]

per chiarezza il codice civile NON puo' riferirsi a responsabilita' personali,perche' la responsabilita' personale fa parte del codice PENALE

nel codice civile,ribadito dalla direttiva Cee 2002 sul codice di consumo,viene normato il contratto di vendita e la garanzia e pone l'obbligo al solo VENDITORE,e non a chi ha composto alcune parti del bene,di consegnare un bene atto all'uso SENZA difetti che ne pregiudichino l'utilizzo
in difetto di cio' e' il VENDITORE che deve o riparare il bene gratuitamente o restituire la somma percepita.

sicuramente tutti i contratti di garanzia delle case automobilistiche,e non solo,cercano di aggirare queste norme

avendo personalmente riscontrato che lo fa anche TOYOTA
io personalmente alla domanda di questo topic ho una sola risposta:
Tramonto TOYOTA: SI

luca

 

[sumotori64]

scusate ma il mio post voleva avere un altro senso: come è stato possibile un declino così rapido per quelli che erano i numeri uno fino a ieri? E non lo dico io, lo dice il presidente di Toyota ... ; se poi vogliamo considerare lo specifico italiano posso dire che non ho mai acquistato toyota per la scarsa propensione alla trattativa della forza vendita e per i tagliandi a 15.000km (manutenzione più cara) ...

 

[ilSagittario]

scusate ma il mio post voleva avere un altro senso: come è stato possibile un declino così rapido per quelli che erano i numeri uno fino a ieri? E non lo dico io, lo dice il presidente di Toyota ... ; se poi vogliamo considerare lo specifico italiano posso dire che non ho mai acquistato toyota per la scarsa propensione alla trattativa della forza vendita e per i tagliandi a 15.000km (manutenzione più cara) ...

Principalmente perchè fanno vetture di scarso appeal ...... se non brutte di sicuro anonime. Ed è un peccato perchè la qualità c'è ancora.

E' difficile che uno entri in concessionaria se già di partenza non gradisce la linea di un modello

 

[suiller]

guarda come già accennato altrove quando dovevo cambiare l'auto alla fine erano rimaste 2 pretendenti... la Mazda2 e la Yaris, costavano praticamente uguali, se non ricordo male M2 era intorno a 11.500? e Yaris 12.000?, entrambe già al netto dell'incentivo

entrambe molto diverse anche nell'estetica ma entrambe "graziose" alla vista, poi le ho guidate entrambe ed ho capito... più che altro x il motore, come tenuta nulla da dire la M2 è piantata a terra... però è terribilmente più scomoda, fatto 2 + 2 alla fine ho optato per la Yaris e finora sono abbastanza soddisfatto, ho riscontrato solo 2 difetti allucinanti per una macchina ultra collaudata che vendono dal 2006, il 1° relativo al cambio, innesti duri (risolto con il cambio dell'olio del cambio), il 2° a distanza di 8 mesi ora che fa parecchio freddo uno stop tende a fare un pò di condensa nella parte alta del faro, tipo un alone (mi devono sostituire il faro)

ma per il resto un orologio 8)

 

[kanarino]

guarda come già accennato altrove quando dovevo cambiare l'auto alla fine erano rimaste 2 pretendenti... la Mazda2 e la Yaris, costavano praticamente uguali, se non ricordo male M2 era intorno a 11.500? e Yaris 12.000?, entrambe già al netto dell'incentivo

entrambe molto diverse anche nell'estetica ma entrambe "graziose" alla vista, poi le ho guidate entrambe ed ho capito... più che altro x il motore, come tenuta nulla da dire la M2 è piantata a terra... però è terribilmente più scomoda, fatto 2 + 2 alla fine ho optato per la Yaris e finora sono abbastanza soddisfatto, ho riscontrato solo 2 difetti allucinanti per una macchina ultra collaudata che vendono dal 2006, il 1° relativo al cambio, innesti duri (risolto con il cambio dell'olio del cambio), il 2° a distanza di 8 mesi ora che fa parecchio freddo uno stop tende a fare un pò di condensa nella parte alta del faro, tipo un alone (mi devono sostituire il faro)

ma per il resto un orologio 8)

La condensa all'interno dei fari è un difetto comune a molte auto...purtroppo...

 

[suiller]

guarda come già accennato altrove quando dovevo cambiare l'auto alla fine erano rimaste 2 pretendenti... la Mazda2 e la Yaris, costavano praticamente uguali, se non ricordo male M2 era intorno a 11.500? e Yaris 12.000?, entrambe già al netto dell'incentivo

entrambe molto diverse anche nell'estetica ma entrambe "graziose" alla vista, poi le ho guidate entrambe ed ho capito... più che altro x il motore, come tenuta nulla da dire la M2 è piantata a terra... però è terribilmente più scomoda, fatto 2 + 2 alla fine ho optato per la Yaris e finora sono abbastanza soddisfatto, ho riscontrato solo 2 difetti allucinanti per una macchina ultra collaudata che vendono dal 2006, il 1° relativo al cambio, innesti duri (risolto con il cambio dell'olio del cambio), il 2° a distanza di 8 mesi ora che fa parecchio freddo uno stop tende a fare un pò di condensa nella parte alta del faro, tipo un alone (mi devono sostituire il faro)

ma per il resto un orologio 8)

La condensa all'interno dei fari è un difetto comune a molte auto...purtroppo...

si leggevo, poi ho uno zio con una golf VI nuova di pacca che gli fa l'effetto acquario quando piove (cioè vedi proprio il livello d'acqua), vabbè pace è in garanzia mi hanno già detto che me lo cambiano in giornata senza problemi non hanno nemmeno voluto veder l'auto... meglio così

 

[G5]

per chiarezza il codice civile NON puo' riferirsi a responsabilita' personali,perche' la responsabilita' personale fa parte del codice PENALE

nel codice civile,ribadito dalla direttiva Cee 2002 sul codice di consumo,viene normato il contratto di vendita e la garanzia e pone l'obbligo al solo VENDITORE,e non a chi ha composto alcune parti del bene,di consegnare un bene atto all'uso SENZA difetti che ne pregiudichino l'utilizzo
in difetto di cio' e' il VENDITORE che deve o riparare il bene gratuitamente o restituire la somma percepita.

sicuramente tutti i contratti di garanzia delle case automobilistiche,e non solo,cercano di aggirare queste norme

avendo personalmente riscontrato che lo fa anche TOYOTA
io personalmente alla domanda di questo topic ho una sola risposta:
Tramonto TOYOTA: SI

luca

Dunque, secondo te, in sede civile non si attribuiscono responsabilità personali. Prendo atto.

 

[gallongi]

[]

Principalmente perchè fanno vetture di scarso appeal ...... se non brutte di sicuro anonime. Ed è un peccato perchè la qualità c'è ancora.

E' difficile che uno entri in concessionaria se già di partenza non gradisce la linea di un modello

anche questo e' vero..ma c'e' da dire che una macchina jap si prende perche' si guarda al di la' dell'estetica,sono fatte apposta...l'auris,ad es,la si sceglie per la spaziosita',i motori eccellenti ( sia diesel che benzina) e non di certo per fare " figo" quando si va in giro...e vale anche per mazda,subaru,ecc ecc...

 

[G5]

Finchè la gente acquisterà i prodotti in base all'appeal invece che in base alle caratteristiche tecnico-qualitative sarà normale che vendano prodotti belli ma poco efficienti. Basta andare a comprare gli elettrodomestici per notarlo.

 

[p060477]

per chiarezza il codice civile NON puo' riferirsi a responsabilita' personali,perche' la responsabilita' personale fa parte del codice PENALE

nel codice civile,ribadito dalla direttiva Cee 2002 sul codice di consumo,viene normato il contratto di vendita e la garanzia e pone l'obbligo al solo VENDITORE,e non a chi ha composto alcune parti del bene,di consegnare un bene atto all'uso SENZA difetti che ne pregiudichino l'utilizzo
in difetto di cio' e' il VENDITORE che deve o riparare il bene gratuitamente o restituire la somma percepita.

sicuramente tutti i contratti di garanzia delle case automobilistiche,e non solo,cercano di aggirare queste norme

avendo personalmente riscontrato che lo fa anche TOYOTA
io personalmente alla domanda di questo topic ho una sola risposta:
Tramonto TOYOTA: SI

luca

Dunque, secondo te, in sede civile non si attribuiscono responsabilità personali. Prendo atto.

per il diritto italiano solo la responsabilita' penale,quindi normata dal codice penale,e' personale.

 

[G5]

per chiarezza il codice civile NON puo' riferirsi a responsabilita' personali,perche' la responsabilita' personale fa parte del codice PENALE

nel codice civile,ribadito dalla direttiva Cee 2002 sul codice di consumo,viene normato il contratto di vendita e la garanzia e pone l'obbligo al solo VENDITORE,e non a chi ha composto alcune parti del bene,di consegnare un bene atto all'uso SENZA difetti che ne pregiudichino l'utilizzo
in difetto di cio' e' il VENDITORE che deve o riparare il bene gratuitamente o restituire la somma percepita.

sicuramente tutti i contratti di garanzia delle case automobilistiche,e non solo,cercano di aggirare queste norme

avendo personalmente riscontrato che lo fa anche TOYOTA
io personalmente alla domanda di questo topic ho una sola risposta:
Tramonto TOYOTA: SI

luca

Dunque, secondo te, in sede civile non si attribuiscono responsabilità personali. Prendo atto.

per il diritto italiano solo la responsabilita' penale,quindi normata dal codice penale,e' personale.

Evidentemente il mio cc è diverso dal tuo ... o forse vivo in uno stato estero. Cmq, tanto per fugare il dubbio, se fai una ricerca abbinando i termini "responsabilità personali" a quello di "Cod Civ" ne esce fuori che pure il CC attribuisce le resp pers.