<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Superbollo. A quando l'abolizione? | Page 55 | Il Forum di Quattroruote

Superbollo. A quando l'abolizione?

Il superbollo è da abolire?

  • Si

    Votes: 60 87,0%
  • No

    Votes: 5 7,2%
  • Non saprei

    Votes: 4 5,8%

  • Total voters
    69
No, non sono d'accordo. E non è un'opinione questa Tenendo conto che l'evidenza empirica mostra come ci sia la propensione marginale al risparmio crescente all'aumentare della disponibilità economica. Che detta in tre parole, evidenzia come pochi ricchi spendano meno di tanti poveri.
Il risparmio è una variabile aggiunta (per altro il risparmio dei "enestanti" consente ai "poveri" di accendere un mutuo, tanto per dire). E' ovvio che al crescere del reddito prima si manifesta un incremento della prorpensione alla spesa/consumo, poi gli investimenti/risparmio. Ma il singolo "benestante" contribuisce all'erario con un sacco di Iva in più rispetto al "povero". Se poi l'idea è quella che pochi "benestanti" debbano complessivamente versare più di quanto versino tutti i tanti "poveri", beh, tanto vale abolire la ricchezza per decreto ...
 
Edit Mod : Rientriamo nel tema specifico del superbollo, anche perchè ci sono interventi che non sono border line , se non oltre il regolamento.
 
abbiamo stipendi pubblici e pensioni, scuole, infrastrutture e sanità e così via a livello del Burundi
Non conosco il tenore delle retribuzioni e dei servizi del Burundi, ma, poichè è stato scelto il metro di paragone come livello scadente, per quanto critico da operatore sanitario pubblico, e da marito, padre e parente di operatori ed utenti del comparto scuola, mi sento di poter affermare che la nostra formazione scolastica non sia inferiore alla maggioranza dei paesi nostri competitor e che la sanità pubblica offra cure gratuite e sollecite alle patologie gravi e che colpiscono ceti meno abbienti, con gli stessi standard dei paesi più tecnologici che le offrono a pagamento.
 
Il risparmio è una variabile aggiunta (per altro il risparmio dei "enestanti" consente ai "poveri" di accendere un mutuo, tanto per dire). E' ovvio che al crescere del reddito prima si manifesta un incremento della prorpensione alla spesa/consumo, poi gli investimenti/risparmio. Ma il singolo "benestante" contribuisce all'erario con un sacco di Iva in più rispetto al "povero". Se poi l'idea è quella che pochi "benestanti" debbano complessivamente versare più di quanto versino tutti i tanti "poveri", beh, tanto vale abolire la ricchezza per decreto ...
Ma perchè devi essere così categorico? La ricchezza è una figata. Tu fai un discorso uno a uno. Io uno a molti. Fine. Penso solo che sia giusto che proporzionalmente parlando chi ha di più è giusto che contribuisca di più. Fine.
 
Per tornare al superbollo, personalmente e da appassionato non l'ho mai ritenuto una misura corretta, ma come per altre discussioni da una parte c'è la passione e dall'altra la ragione, per ragione intendo un ragionamento in merito, e continuo a pensare che se si sono avvicendati vari governi , di vario indirizzo, e nessuno ci ha mai messo mano ci saranno motivi per non farlo, e qui secondo me Alex.79 centra la questione
Come detto da altri, probabilmente ora il mercato è anche meno interessato perchè poi di modelli che interessano il superbollo e fascia di cittadini che desistono per quello temo che sia ridotti tantissimo
 
Il superbollo fu solo una misura demagogica per dare un segnale che si colpivano “i ricchi”, in un periodo di crisi economica.
Una tassa che rende 100 milioni (ma poi se ne incassano molto meno da altre parti) non ha senso in un bilancio statale di centinaia e centinaia di miliardi, è evidente che era una misura demagogica e temporanea.

Poi però è rimasta sempre, senza che nessun governo, di qualsiasi colore (e bene o male sono stati al governo tutti, ma proprio tutti), l’abbia abolita.

Sarà per la copertura? Io non credo proprio, perché una copertura di appena 100 milioni la si trova in un’ora, di che parliamo? Di un briciolo di soldi per un bilancio statale italiano.

Penso che il motivo risieda sempre in un discorso demagogico e di immagine, per il “popolino”, per la maggioranza silenziosa, che crede che sia una misura “giusta”.

Lo toglieranno prima o poi? E chi lo sa. Speriamo.
 
Il superbollo fu solo una misura demagogica per dare un segnale che si colpivano “i ricchi”, in un periodo di crisi economica.
Una tassa che rende 100 milioni (ma poi se ne incassano molto meno da altre parti) non ha senso in un bilancio statale di centinaia e centinaia di miliardi, è evidente che era una misura demagogica e temporanea.

Poi però è rimasta sempre, senza che nessun governo, di qualsiasi colore (e bene o male sono stati al governo tutti, ma proprio tutti), l’abbia abolita.

Sarà per la copertura? Io non credo proprio, perché una copertura di appena 100 milioni la si trova in un’ora, di che parliamo? Di un briciolo di soldi per un bilancio statale italiano.

Penso che il motivo risieda sempre in un discorso demagogico e di immagine, per il “popolino”, per la maggioranza silenziosa, che crede che sia una misura “giusta”.

Lo toglieranno prima o poi? E chi lo sa. Speriamo.


Hanno

riaumentato

l' IVA sui pannolini

e

rinunciano a 100 milioni....

??

Io non ci credo
 
Qui si innestano due aspetti:
1) la Macroeconomia è detta anche Economia Politica, cioè quell'insieme di azioni e di regole che governano l'economia di un Paese. Data la nota equazione del deficit di bilancio, è inevitabile che se diminuisco le tasse -> o taglio la spesa pubblica, o diminuisco i trasferimenti (pensioni, sgravi ecc..) per non far aumentare il deficit. Oppure, come suggeriscono diverse scelte politiche in Paesi che applicano le teorie di Macroeconomia invece di subirle da quattro mangiatulipani, aumentano temporanemante il deficit per incentivare l'economia e ottenere aumento del gettito fiscale che a sua volta compenserebbe nel medio periodo l'iniziale diminuzione della tassa. E' quello che sosteneva Quattroruote dall'inizio, quando ancora c'era tempo per salvare l'indotto oramai distrutto... E che è quello che venne fatto con le imbarcazioni da diporto, ad esempio, abolendo immediatamente la sovratassa di stazionamento, anche se ormai tante barche erano finite in Francia o Slovenia.
2) Si tratta di un provvedimento ad altissimo tasso di demagogia che, a prescindere dal colore del Governo in carica, trova terreno fertile nell'atavica invidia sociale nostrana fomentata dai titoloni di una certa stampa.


Dove vi siete fatti l' idea dell' INVIDIA SOCIALE....
( che dovrebbe mordere buna parte della popolazione )
Visto la ricorrenza con cui la riportate.
Se me lo chiarite....

Denghiu
 
Potrebbero toglierlo un anno, vedere come va' e poi reinserirlo alla faccia di coloro che hanno comprato l'auto mentre non era in vigore.
;)
 
Dove vi siete fatti l' idea dell' INVIDIA SOCIALE....
( che dovrebbe mordere buna parte della popolazione )
Visto la ricorrenza con cui la riportate.
Se me lo chiarite....

Denghiu
E' atavica; oltre ad avere personalmente una fonte diretta di Governo (che non posso citare ovviamente), ti suggerisco di leggere
"L'Italia a quattro ruote - Storia dell'utilitaria" D. Marchesini, Il Mulino 2012
https://www.libreriadellautomobile.it/prodotto/litalia-a-quattro-ruote-storia-dellutilitaria/

...non sto scherzando, è un libro molto serio che analizza il rapporto fra il nostro Paese e le auto..
 
Ma se il popolino in maggioranza la ritiene giusta allora è giusto che sia mantenuta, io non sono convinto che il popolo ha sempre ragione, soprattutto se non è bene informato , ma visto che il mantra che corre nel nostro paese è che il popolo ha sempre ragione lo si accetta in ogni questione
 
Ma se il popolino in maggioranza la ritiene giusta allora è giusto che sia mantenuta, io non sono convinto che il popolo ha sempre ragione, soprattutto se non è bene informato , ma visto che il mantra che corre nel nostro paese è che il popolo ha sempre ragione lo si accetta in ogni questione
Si potrebbe aprire una discussione infinita su chi è il popolo e come se ne interpretano i voleri. Ma non siamo nel posto giusto.
 
Ma se il popolino in maggioranza la ritiene giusta allora è giusto che sia mantenuta, io non sono convinto che il popolo ha sempre ragione, soprattutto se non è bene informato , ma visto che il mantra che corre nel nostro paese è che il popolo ha sempre ragione lo si accetta in ogni questione


Al popolino non gliene frega nulla....
( Io ci vivo in mezzo spesso )
Fa comodo inventarsi i nemici....
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto