Fari led e adas di serie su TUTTE LE VERSIONI! :shock:
Personalmente l'allungamento a 4,24 lo vedo come un errore. Fosse stata un'auto da potenziare commercialmente, poteva pure stare. Ma un'auto vendutissima, che di diverso dalle altre, guarda caso, aveva la compattezza delle dimensioni,non si capisce perchè cambiarla. E speriamo che non si tratti, ancora una volta, della strana e incomprensibile abitudine di Renault di inseguire ciò che fanno altri anche quando non è ben fatto, come per esempio la bruttina e infelice 2008, pubblicizzata con insistenza come SUV senza esserlo perchè è solo una SW. Allungare la Captur significa anche metterla in concorrenza con Kadjar e Qashqai. A chi giova?4.24 m vuol dire posizionarsi su t-roc, renegade e 2008 lasciando strada a arona, t-cross e kamiq.
Quello che era indecente erano le dotazioni delle vecchie versioni: fino al 2016, a parte le lucine anteriori sul paraurti, in TUTTO il resto della fanaleria non c'era un LED. Roba da auto anni '50. La fanaleria anteriore era incredibilmente debole, e creava serie difficoltà in caso di maltempo durante la notte. Per non parlare delle plastichine dure e squallide all'interno, e degli assurdi fari non sotto chiave,che prima o poi restano accesi. Diciamo pure che le vecchie versioni erano auto carissime, per quel che erano.Fari led e adas di serie su TUTTE LE VERSIONI! :shock:
Ma è proprio quello il discorso. Cioè gli oltre 4 metri di lunghezza,per l'esattezza 4.12 della versione precedente. Perchè aumentarla ancora? Certo per chi vive in campagna non significa nulla, si può permettere di parcheggiare un TIR senza problemi. Ma se stai in città SENZA parcheggi in zona, la macchina la DEVI mettere nello spazio che hai. E le case costruite negli anni 50/60/70 sono milioni, con box pensati per auto "medie" che all'epoca non superavano i 4 metri. Come Golf, Tipo, e tante altre. Non dimentichiamo che una media di un certo livello degli anni'80, l'elegante Lancia Prisma disegnata da Giugiaro e usata anche da Gianni Agnelli, era lunga m. 4,18.Il posizionamento credo lo faranno solo i prezzi, non la larghezza del palmo della mano (10-12 cm) in più di lunghezza su oltre 4 metri di vettura.
Mi preoccupa più la larghezza. Per la lunghezza, in genere i box di anni fa andavano a scaglioni di mezzo metro di lunghezza (4 - 4,50 - 5,00 m) quindi non cambia nulla.Ma è proprio quello il discorso. Cioè gli oltre 4 metri di lunghezza,per l'esattezza 4.12 della versione precedente. Perchè aumentarla ancora? Certo per chi vive in campagna non significa nulla, si può permettere di parcheggiare un TIR senza problemi. Ma se stai in città SENZA parcheggi in zona, la macchina la DEVI mettere nello spazio che hai. E le case costruite negli anni 50/60/70 sono milioni, con box pensati per auto "medie" che all'epoca non superavano i 4 metri. Come Golf, Tipo, e tante altre. Non dimentichiamo che una media di un certo livello degli anni'80, l'elegante Lancia Prisma disegnata da Giugiaro e usata anche da Gianni Agnelli, era lunga m. 4,18.
Con queste premesse, in un garage non recente la Captur di 4,12 magari ce la fai stare, quella di 4,24 può darsi di no. Evidente che nessuno ha considerato il problema, ma non si può fare finta che non esista. E se l'auto in garage non ci sta, già è poco simpatico lasciarla in strada, e magari in strada il posto non c'è nemmeno.
A questo punto meglio cercarsi un'altra macchina, magari una VW T-Cross (metri 4,11) competitiva in parecchie cose compreso il prezzo. Fossi un venditore VW lo farei notare, e secondo me Renault non ha avuto una buona idea. IMHO.
Personalmente l'allungamento a 4,24 lo vedo come un errore.
ci fosse stata la versione MildHybrid come la Puma (che però a differenza di questa non ha il cambio automatico ) non avrei quasi avuto dubbi nella sceltaFari led e adas di serie su TUTTE LE VERSIONI! :shock:
Secondo me il microibrido o mildhybrid non serve proprio a nulla se non a farti sentire "ecofriendly", consumi e prestazioni sono pressochè uguali (aspettiamo un pò e vedrai che verranno penalizzate anche queste nei blocchi del traffico) ed infatti la puma ibrida costa solo 500 euro in più della versione benzina. La captur tecnicamente sarà tutt'altra cosa (una ibrida ricaricabile, con cambio elettroattuato e senza frizione e con 65 km di autonomia elettrica) e penso che costerà tanto in più. Cmq la puma penso venderà tanto, sembra una vettura riuscita.ci fosse stata la versione MildHybrid come la Puma (che però a differenza di questa non ha il cambio automatico ) non avrei quasi avuto dubbi nella scelta
Secondo me il microibrido o mildhybrid non serve proprio a nulla se non a farti sentire "ecofriendly", consumi e prestazioni sono pressochè uguali (aspettiamo un pò e vedrai che verranno penalizzate anche queste nei blocchi del traffico) ed infatti la puma ibrida costa solo 500 euro in più della versione benzina. La captur tecnicamente sarà tutt'altra cosa (una ibrida ricaricabile, con cambio elettroattuato e senza frizione e con 65 km di autonomia elettrica) e penso che costerà tanto in più. Cmq la puma penso venderà tanto, sembra una vettura riuscita.
non sono tutte le versioni ad avere i tamburi sul retro, non ho ben capito, ma sembra che dalle versioni intense in su ci siano i dischi anche dietro. In ogni caso anche per esperienze personali i tamburi sul retro fanno il loro dovere, è più un problema di immagine che un deficit reale...giusto a titolo informativo, come mai hanno deciso di continuare coi freni a tamburo posteriori anzichè passare ai freni a disco?
sì, è così purtroppodai video che ho visto in tutte le versioni ci sono i tamburi compresa la top Paris
amicable - 1 mese fa
GuidoPippi - 1 mese fa
quicktake - 1 anno fa
omniae - 9 mesi fa