<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Mondiale F.1 2019 - GP di Spagna | Page 24 | Il Forum di Quattroruote

Mondiale F.1 2019 - GP di Spagna

io però da Ricciardo mi aspetto di più molto di più, ancora è presto e ha tutto il tempo per migliorarsi , però lo deve fare , ovviamente il giudizio è sempre condizionato al fatto che ora ha una vettura con cui non può aspirare a molto ma con questa si deve misurare
 
Ho trovato i dati relativi alla distribuzione dei premi :

Ferrari: 205 milioni di $
Mercedes: 177 milioni di $
Red Bull: 152 milioni di $
McLaren: 100 milioni di $
Renault: 73 milioni di $
Haas: 70 milioni di $
Williams: 60 milioni di $
Racing Point: 59 milioni di $
Sauber: 56 milioni di $
Toro Rosso: 52 milioni di $

Nel link i dettagli :

https://www.formulapassion.it/motor...errari-incassa-piu-della-mercedes-423987.html
Grazie Dani,
con i 73 Milioni di Bonus(Io ho scritto 70) ricordavo bene. Cmq adesso manca solo la lista del costo annuale.
 
Ultima modifica:
I contatti rispetto al GP di Spagna 2018 sono pressochè dimezzati, però i messaggi sono molti di più (oltre 50) a conferma che una Ferrari meno competitiva crea minore interesse, però fa discutere di più..............
 
Che si tirano troppe conclusioni al momento sbagliato, a febbraio si fanno i test e questi servono non per trovare subito il tempo ma proprio per ricavare informazioni dalla vettura che poi vengono analizzate e portano alle opportune modifiche e messe a punto , che la Mercedes era sbagliata per me non è esatto era ancora un laboratorio di soluzioni in progresso e probabilmente la base di partenza della vettura ha permesso di trovare poi un equilibrio generale superiore a quello della Ferrari e degli altri team
Certo che se questo è il livello dei due competitori allora anche per quest'anno niente da fare. Forse è il caso di disdire Sky sport.
 
in effetti non si pone mai molta attenzione ai simulatori, nel senso che li si crede alla stregua di giochi elettronici mentre in realtà sono molto ma molto più complessi e chi riesce ad avere un simulatore che permette di avere riscontri molto più veritieri probabilmente riesce a sviluppare la vettura in maniera più attenta ed ottimale
Le prove in pista si vietano per contenere i costi, giusto?
Ma poi si spende ancora di più pe i simulatori.
Ma chi è il genio che decide ciò?
 
Le prove in pista si vietano per contenere i costi, giusto?
Ma poi si spende ancora di più pe i simulatori.
Ma chi è il genio che decide ciò?

Il problema dei costi sta diventando in effetti una chimera , sono anni e anni che si fanno regolamenti per limitare i costi ma più passa il tempo e più aumenta il divario tra i primi team e gli altri proprio per motivi di budget.
 
Per la faccenda limitazione costi ho la mia personalissima idea che più si va avanti e più trova conferma.

O si fa un monomarca, o si impongono severe limitazioni di budget ( ma non so fino a che punto possano servire ) o anche mettendo un regolamento molto restrittivo avremmo sempre del divario dovuto alla enorme difderenza di risorse in campo.
E con quelle risorse anche con un regolamento restrittivo si trova quella notevole differenza rispetto agli altri.
Una volta la differenza la facevano i test in pista, ora si é passati a costosissimi simulatori che fanno lo stesso lavoro, se verranno vietati nel giro di poco ci sarà qualcosa di simile ma più evoluto.

Concordo quindi con Paolo, la riduzione costi é una chimera e tanti campionati andati in fumo in passato perché era impossibile frenare le spese dei team ( dtm, wtcc eccetera ) ne sono la prova.
 
Al di là di tutto come si può controllare il bilancio di un gruppo come Mercedes o Renault?

Volendolo fare credo che "far sparire" (cambiare centro di costo) 2/3/400 milioni di euro su bilanci da miliardi di euro sia un gioco da ragazzi, soprattutto quanto a persone/ingegneri impiegati effettivamente in questo o quel progetto ma magari spesati in diversi CDC.

In Ferrari/McLaren/RedBull si può fare ugualmente ma è tutto molto più complicato/visibile rispetto all'enormitá dei conti di un grande costruttore mondiale.

Faccio però notare che in F1, in un certo senso, è giusto che sia così e non c'è mai stata una livella delle prestazioni, anche 30/40 anni fa dominava chi più investiva, al massimo c'era spazio per un colpo di genio dovuto però NON agli investimenti ma al lavoro "artigianale" su materiali e componenti.
 
Era evidente, almeno a me, che il problema non fosse Arrivabene.

Max la monoposto 2017 e quella 2018 erano competitive e per metà stagione forse superiori alla Mercedes, quella del 2019 no, questa è la vera differenza.

Con una gestione ottimale del muretto e con meno errori di Vettel forse (ripeto forse) il mondiale 2018 si poteva vincere o comunque lo si poteva contendere fino alla fine del campionato.

Anche la gestione Binotto finora non è stata esente da errori, ma si è trattato semmai di perdere due terzi posti, certo non 2 vittorie.........
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto