Io mi stupisco che nel 2024 si parli di inquinamento in generale senza precisare di quale inquinante si parla.
L'inquinante, molto problematico, della pianura Padana e' il PM10, e secondo le analisi svolte da Arpa Lombardia per il 50% e' causato dalla combustione delle biomasse (alias legna e pellet) e per "solo" il 20% dai trasporti .
A Milano le proporzioni cambiano e il 30% e' attribuito alle biomasse e un altrettanto 30% ai trasporti. Mi piacerebbe poi capire in quali confini si considera Milano, perche' alla fine a Milano citta' dubito che circolino piu' auto di quante ne transitano per l'intera giornata sulle tangenziali milanesi perennemente intasate.
Fatte queste premesse, mi sembra chiaro a tutti che le politiche contro le auto, in particolare le vecchie, non abbiano risolto minimamente il problema.
Va altresi' detto, che la concimazione dei campi che spesso avviene in questo periodo e le lavorazioni degli allevamenti intensivi hanno un'altra fetta importante nel comporre la problematica.
Mi stupisco che ci sia ancora qualcuno che si stupisce davanti a tutto cio' !!
Sicuramente qualcosa di piu' si puo' fare, ma in pianura padana vive il 30% della popolazione italiana, e se non abbattono il monte Turchino (come proposto da una persona in una famosa puntata di Portobelllo del 1978) per creare una maggior corrente d'aria, non si avra' mai una definitiva soluzione al problema del PM10.
Solo bloccando le complete attivita' industriali, agricole e tutti i trasporti per una o piu' giornate si puo' ottenere qualche beneficio (... sempre che poi non ci si chiuda tutti in casa a bruciare legna), ma ovviamente e' impossibile.
In questa stagione forse si potrebbero individuare una o due giornate al mese per pianificare un blocco totale di tutte le attivita' (mi vien da pensare a meta' settimana) a livello regionale o meglio in tutta la pianura. Ritengo inutili i provvedimenti a macchia di leopardo o in singole citta', seppur grandi come Milano.
