Agraria
Peraltro la tesi ha valore scientifico se pubblicata, ovvero controllata peer to peer...La mia tesi di cui non so valutare la validità scientifica ma seguiva il "filone" di allora. Anzi a dire il vero seguiva un vecchio "filone" anni ottanta.
La paleoclimatologia, basata su quanto prima enunciato, carotaggi etc, non dice affatto quanto tu affermi. La paleobioclimatologia la scopro oggi e non se ne trova traccia in pubblicazioni. Cos'è?
Peraltro la tesi ha valore scientifico se pubblicata, ovvero controllata peer to peer...
E quali misure indirette darebbero i dati che citi? Quali pubblicazioni lo dimostrano? Hai dei riferimenti bibliografici, immagino. Sono curioso.Agraria
Scusami ma non capisco quali fonti scientifiche quantitative stiano dietro alle tue affermazioni eminentemente qualitative. Mai sentito colleghi geofisici, geologi, agronomi, fisici dell'atmosfera, climatologi, etc citarmi simili "zonazioni", eppure per un paio d'anni ho insegnato ad Agraria in quel di Grugliasco.La tesi non era sul clima ma su sviluppo di piante, in modelli di clima. I modelli di clima erano quelli di allora, molto diversi da quelli attuali.
Scusami ma non capisco quali fonti scientifiche quantitative stiano dietro alle tue affermazioni eminentemente qualitative. Mai sentito colleghi geofisici, geologi, agronomi, fisici dell'atmosfera, climatologi, etc citarmi simili "zonazioni", eppure per un paio d'anni ho insegnato ad Agraria in quel di Grugliasco.
Quello che era il clima non lo possiamo che "calcolare" ma non misurare accuratamente non so se mi sono spiegato. I dati partono dal milleottocento circa e solo in alcune zone del mondo.Temo di No.
Quello che era il clima non lo possiamo che "calcolare" ma non misurare accuratamente non so se mi sono spiegato. I dati partono dal milleottocento circa e solo in alcune zone del mondo.
No, assolutamente, no. Geologi e geofisici possono ricostruire scientificamente quanto affermi, ma con risultati opposti e verificati. Non con semiempiriche dottrine degli anni 80, con ricerche dicumentate sino ad oggi.Il Geologo "legge" secondariamente queste epoche non può mostrare quale era il clima e quale fosse ma solo come è cambiato questo era il senso
No, assolutamente, no. Geologi e geofisici possono ricostruire scientificamente quanto affermi, ma con risultati opposti e verificati. Non con semiempiriche dottrine degli anni 80, con ricerche dicumentate sino ad oggi.
L'ozono non c'entra una mazza, essendo correlato alla filtrazione UVB.Argomento molto vasto e se posso permettermi, capzioso.
Per curiosità dove si possono trovare diagrammi di correlazione verificati. Intendo ozono-gas serra-cicli solari?
L'ozono "frena" la parte più energetica, gli UVB se questi passano ovvio che incida sulla temperatura o sbaglio io o sono solo troppo anziano visto che ricordo bene l'incubo del buco....L'ozono non c'entra una mazza, essendo correlato alla filtrazione UVB.
I dati sono sui siti di climatologia mondiale. La relazione è tra temperatura e gas serra.
amicable - 1 mese fa
GuidoPippi - 1 mese fa
quicktake - 1 anno fa
omniae - 9 mesi fa