Poi mi sono svegliato...

[enrico96bravo]

aderiscono a idee folli, irrazionali e basate solo sulle suggestioni (vedi no vax ed altra fauna similare).

Attenzione che le basi dei complottismi in genere sono contraddizioni presenti nella nostra società ben lontane dall'essere suggestioni.
Che poi sfocino in credenze scorrette è vero, ma sono generate da problemi reali, non immaginari.

 

[Mastertanto2]

Attenzione che le basi dei complottismi in genere sono contraddizioni presenti nella nostra società ben lontane dall'essere suggestioni.
Che poi sfocino in credenze scorrette è vero, ma sono generate da problemi reali, non immaginari.

Magari ci sono anche problemi reali, non è che posso avere un quadro esaustivo di tutta la realtà, tuttavia 'sto realismo non lo vedo così frequente, basti pensare ad un paio di cose con cui il complottismo si scatena:

- i vaccini a seguito della pandemia : la loro efficacia STATISTICA è ben dimostrata, tuttavia - come sempre - ci saranno sempre casi particolari e controversi, sia di chi si è ammalato lo stesso sia di chi ha avuto reazioni negative al vaccino ; chiunque abbia un minimo di buonsenso e non sia un ignorante totale sa benissimo che non siamo tutti uguali e che alle cure, un po' per tutto, ognuno può reagire diversamente, e che la perfezione non è di questo mondo.
Ma per i complottisti, apriti cielo : vanno a guardare solo i pochi che hanno avuto problemi e non i molti aiutati dai vaccini, e condiscono il tutto con le follie più strampalate ed antiscientifiche, degne solo di gente cui è sconosciuto pensare prima di parlare. Idioti totali.

- lo sbarco sulla Luna : stessa cosa, non esiste alcun reale appiglio razionale e solo gente dal cervello corto può davvero credere che un segreto quale un finto sbarco sulla Luna possa essere conservato per 55 anni dall'enorme quantità di persone che, per forza di cose, ne dovrebbe essere a conoscenza.
Eppure alcuni ci credono, sordi ad ogni evidenza razionale. Saranno gli stessi che credono alla Terra piatta.....

Se questi sono problemi reali......

 

[StelleStrisce]

la loro efficacia STATISTICA è ben dimostrata

Concordo, ma in questo caso è proprio l'efficiacia statistica che ha fatto un po' cilecca...Sai bene che sono un "sìvax" eh...lo sto dicendo a titolo oggettivo.. Facciamo che come esempio citiamo il vaccino antitetanico và

 

[enrico96bravo]

Magari ci sono anche problemi reali, non è che posso avere un quadro esaustivo di tutta la realtà, tuttavia 'sto realismo non lo vedo così frequente, basti pensare ad un paio di cose con cui il complottismo si scatena:

- i vaccini a seguito della pandemia : la loro efficacia STATISTICA è ben dimostrata, tuttavia - come sempre - ci saranno sempre casi particolari e controversi, sia di chi si è ammalato lo stesso sia di chi ha avuto reazioni negative al vaccino ; chiunque abbia un minimo di buonsenso e non sia un ignorante totale sa benissimo che non siamo tutti uguali e che alle cure, un po' per tutto, ognuno può reagire diversamente, e che la perfezione non è di questo mondo.
Ma per i complottisti, apriti cielo : vanno a guardare solo i pochi che hanno avuto problemi e non i molti aiutati dai vaccini, e condiscono il tutto con le follie più strampalate ed antiscientifiche, degne solo di gente cui è sconosciuto pensare prima di parlare. Idioti totali.

- lo sbarco sulla Luna : stessa cosa, non esiste alcun reale appiglio razionale e solo gente dal cervello corto può davvero credere che un segreto quale un finto sbarco sulla Luna possa essere conservato per 55 anni dall'enorme quantità di persone che, per forza di cose, ne dovrebbe essere a conoscenza.
Eppure alcuni ci credono, sordi ad ogni evidenza razionale. Saranno gli stessi che credono alla Terra piatta.....

Se questi sono problemi reali.....

Concordo anche io con l'efficacia dei vaccini, ma stiamo guardando il dito e non la Luna. la sfiducia nelle case farmaceutiche non nasce con i vaccini, ad esempio. Ci sono casi ben documentati addirittura di flasificazione dei dati (vedi Oxycontin in America). Con questo terreno fertile, non stupiamoci se poi le persone non si fidano più.
Che poi, nella loro sfiducia, si "affidino" malamente ad altri, è un problema su cui però si dovrebbe ragionare impedendo che questa sfiducia si crei, piuttosto che additarli come idioti (lo dico io idioti, non sto dicendo lo abbia detto tu).

 

[arizona77]

Messa cosi'....

Ma la gente di chi si fida....
....Almeno all' 80%

??

A me, tra
-riguardo la mia famiglia,
-letto/visto sui media,
-sentito di esperienze altrui....
Non viene in mene nessuno

 

[Mastertanto2]

Concordo, ma in questo caso è proprio l'efficiacia statistica che ha fatto un po' cilecca...Sai bene che sono un "sìvax" eh...lo sto dicendo a titolo oggettivo.. Facciamo che come esempio citiamo il vaccino antitetanico và

Questi vaccini hanno avuto tempi molto limitati per la sperimentazione, che in genere dura anni e richiede la raccolta di grandi quantità di dati, spalmati su molto tempo : ma stavolta hanno dovuto agire in tempi stretti, ed è comprensibile che ci possano essere stati più problemi del solito, nonostante che in linea di massima abbiano funzionato.
Potrei persino capire, magari in parte, chi - senza essere contrario a priori - non avesse voluto vaccinarsi proprio per questo, non ritenendo sufficiente la sperimentazione, ma non per questo si possono giustificare le follie dei no-vax complottisti.

 

[Mastertanto2]

Concordo anche io con l'efficacia dei vaccini, ma stiamo guardando il dito e non la Luna. la sfiducia nelle case farmaceutiche non nasce con i vaccini, ad esempio. Ci sono casi ben documentati addirittura di flasificazione dei dati (vedi Oxycontin in America). Con questo terreno fertile, non stupiamoci se poi le persone non si fidano più.

Il fatto che si facciano errori, fino anche alla corruzione, non può giustificare la totale sfiducia in tutto il sistema, altrimenti si dovrebbe dar ragione a quelli che, siccome tra i politici c'è e c'è sempre stata molta corruzione, non vanno più a votare : un atteggiamento che mina alla base un sistema democratico, favorendo l'insorgere delle tirannie, con le quali la corruzione è infinitamente peggiore, solo che è proibito parlarne, così magari qualche imbecille è convinto che nelle tirannie non ci sia corruzione, e beato lui.

 

[enrico96bravo]

errori

La vicenda citata (oxycontin) non è un errore, hanno deliberatamente truccato i dati facendo figurare un farmaco che crea altissima dipendenza come sicuro. Mentire per il profitto è ben diverso da un errore possibile nel processo scientifico. Non serve che ti spieghi la differenza dei due a livello di fiducia nel sistema.

 

[Mastertanto2]

La vicenda citata (oxycontin) non è un errore, hanno deliberatamente truccato i dati facendo figurare un farmaco che crea altissima dipendenza come sicuro. Mentire per il profitto è ben diverso da un errore possibile nel processo scientifico. Non serve che ti spieghi la differenza dei due a livello di fiducia nel sistema.

Devono essere perseguiti con la massima durezza, ma resta il fatto che un gruppo, o persino un'intera azienda, corrotto non può giustificare la perdita di fiducia nella totalità delle aziende farmaceutiche.
Altrimenti noi stessi favoriamo un degrado molto peggiore di quello che vorremmo combattere.

 

[enrico96bravo]

fiducia nella totalità delle aziende farmaceutiche.

non so che grande fiducia tu abbia nelle aziende farmaceutiche: personalmente io molto poca