credo che si stia eccessivamente condannando Bottas per un errore, per me madornale soprattutto perchè fatto al primo GP il che equivale un poco al primo giorno di scuola e te lo porti dietro tutto l'anno, per il resto io penso che sia un valido pilota che può dire la sua, certo se poi dividiamo la categoria tra campionissimi e brocchi , cosa che a me sembra spesso si faccia da noi, allora probabilmente è un brocco , ma io credo che invece c'è tutta una categoria di piloti che non sono campionissimi ma che possono dire la loro e far crescere un team.
La ferrari insegna con il duo Shumy Barrichello che se realizzi delle ottime vetture e hai quello che definiamo un campione è importante avere una seconda guida che abbia delle precise caratteristiche , che allora Rubens aveva, e grazie anche a questo ti porti a casa 5 titoli mondiali di fila , francamene la storia di avere 2 piloti forti che si facciano la guerra in casa e che questo porti il team a crescere non l'ho mai considerata una soluzione valida, la storia per me insegna che raramente ha funzionato, con la Mercedes ha funzionato ma parliamo di mondiali in cui in pratica correvano da soli i piloti e non avevano antagonisti, nel 2007 in Mclaren avere 2 campioni porto a perdere il mondiale ad esempio, questo per dire che io invece non vedrei male un Bottas in Ferrari ad affiancare Vettel, nel attesa che Leclerc dimostri di avere le capacità per essere un valido pilota di F1.
di ciascuno.