Mondiale F.1 2019 - GP del Canada

[Suby01_2]

Io non vorrei difendere la categoria di chi deve giudicare uno sport ma l'uniformità di giudizio è difficile nel calcio dove chi arbitra fondamentalmente è un professionista, dirige circa 50 gare al anno e ha un continuo feedback con i colleghi , figuriamoci in F1 dove un giudice lo fa qualche volta al anno e forse difficilmente c'è occasione di incontro con gli altri o comunque un associazione che li forma e li coordina.A prescindere dal episodio in se , proprio per la mia esperienza , sono anni che dico che i giudici dovrebbero essere sempre gli stessi, anche perché non è che devono fare uno sforzo fisico per cui necessitano ogni tanto di riposo

Eh però sta storia va bene una o due volte. Ma quando le decisioni sono sempre in una direzione, vedi le varie vicissitudini avvenute tra le Ferrari e Verstappen, dove era sempre incidente di gara o colpa Ferrari un po' i cocones girano. Ok essere sfortunati con i giudizi..

 

[Ax-80]

Io non vorrei difendere la categoria di chi deve giudicare uno sport ma l'uniformità di giudizio è difficile nel calcio dove chi arbitra fondamentalmente è un professionista, dirige circa 50 gare al anno e ha un continuo feedback con i colleghi , figuriamoci in F1 dove un giudice lo fa qualche volta al anno e forse difficilmente c'è occasione di incontro con gli altri o comunque un associazione che li forma e li coordina.A prescindere dal episodio in se , proprio per la mia esperienza , sono anni che dico che i giudici dovrebbero essere sempre gli stessi, anche perché non è che devono fare uno sforzo fisico per cui necessitano ogni tanto di riposo

Sarebbe normale una giuria unica.ma evidentemente non mangiano tutti abbastanza. Quel Pirro poi boh....è all'altezza della F1?

 

[Ax-80]

Eh però sta storia va bene una o due volte. Ma quando le decisioni sono sempre in una direzione, vedi le varie vicissitudini avvenute tra le Ferrari e Verstappen, dove era sempre incidente di gara o colpa Ferrari un po' i cocones girano. Ok essere sfortunati con i giudizi..

Ma la ruota deve girare dici tu....

 

[ALGEPA]

Ma anche se fossero sempre gli stessi non è garantita l'uniformità di giudizio in ogni situazione. Prima di tutto perchè due situazioni non sono mai identiche, ma al massimo simili, e poi perchè dovresti sempre ricordarti come hai agito anni prima nella situazione simile.
Strano comunque che Pirro & soci non si ricordassero dell'episidio (quasi identico) Hamilton-Ricciardo, che comunque costituisce un precedente.

Certo che l'uniformità è difficile ma comunque se formi una classe di giudici ci tendi.
Non credo che i giudici in quei momenti vanno a rivedere decisioni prese anni addietro probabilmente da altri, l'uniformità l'avvicini nel momento in cui hai un approccio comune e condiviso al regolamento non perché ad ogni episodio vai a vedere quello successo altre volte

 

[Suby01_2]

Guarda che ti do ragione ovviamente. Anche perché i precedenti..insomma...quante ne ha fatte verstappen?.Però diciamola tutta...o sei un parac....o oppure se devi difenderti ".onestamente" devi essere A lucido B furbo. Penso che per quei soldi annui uno lo possa fare. Anche se l'uomo è l'uomo, ricco o povero che sia.

No non credo che tu mi stia dando ragione. Ho sempre riconosciuto bene o male che la Ferrari i guai maggiori se li facesse da sola, con gli errori di Vettel. Non ho mai gridato al complotti, mi limitavo ad osservare una certa accondiscendenza verso Verstappen.
Credo che con questa decisione si sia oltrepassato il ridicolo però visti anche i precedenti.
Probabilmente Pirro da buon italiano ha preferito smacarsi piuttosto di sentirsi dare dell'italiano disonesto che favorisce la Ferrari. A sto punto meglio non averlo italiani che giudicano
Ho editato e tolto l'aggettivo, meglio evitare querele

 

[Ax-80]

No non credo che tu mi stia dando ragione. Ho sempre riconosciuto bene o male che la Ferrari i guai maggiori se li facesse da sola, con gli errori di Vettel. Non ho mai gridato al complotti, mi limitavo ad osservare una certa a condiscendenza verso Verstappen.
Credo che con questa decisione si sia oltrepassato il ridicolo però visti anche i precedenti.
Probabilmente Pirro da buon italiano ha preferito smacarsi piuttosto di sentirsi dare dell'italiano disonesto che favorisce la Ferrari. A sto punto meglio non averlo italiani caga sotto che giudicano

Eh rispetto la tua opinione ma credimi che la decisione ridicola lo è anche per me. Ma non tanto per il fatto che comunque c'è stato ma proprio andando a vedere il passato. A quel punto li diventa scandaloso secondo me

 

[Ax-80]

Certo che l'uniformità è difficile ma comunque se formi una classe di giudici ci tendi.
Non credo che i giudici in quei momenti vanno a rivedere decisioni prese anni addietro probabilmente da altri, l'uniformità l'avvicini nel momento in cui hai un approccio comune e condiviso al regolamento non perché ad ogni episodio vai a vedere quello successo altre volte

Con l'uniformita' crei gruppo e comunione di intenti. E più che altro ricordi meglio. Oggi bastava uno che faceva presente alcuni vecchi episodi e magari veniva il dubbio.

 

[ALGEPA]

Eh però sta storia va bene una o due volte. Ma quando le decisioni sono sempre in una direzione, vedi le varie vicissitudini avvenute tra le Ferrari e Verstappen, dove era sempre incidente di gara o colpa Ferrari un po' i cocones girano. Ok essere sfortunati con i giudizi..

In un giudice la fiducia o c'è l'hai o non c'è l'hai, se si pensa che siano in malafede c'è poco da discutere, io l'ho sempre pensata così .
Io non so quanto possa fare un paragone ma nel calcio non è necessaria la volontarietà per punire un comportamento , nel senso che se io difensore scivolo e nella mia area travolgo un attaccante purtroppo è rigore e non mi posso difendere dicendo che non l'ho fatto di volontà, il mio comportamento volente o nolente ha danneggiato un avversario e va punito,non so se questo è il modo in cui i giudici hanno interpretato oggi l'accaduto

 

[Ax-80]

In un giudice la fiducia o c'è l'hai o non c'è l'hai, se si pensa che siano in malafede c'è poco da discutere, io l'ho sempre pensata così .
Io non so quanto possa fare un paragone ma nel calcio non è necessaria la volontarietà per punire un comportamento , nel senso che se io difensore scivolo e nella mia area travolgo un attaccante purtroppo è rigore e non mi posso difendere dicendo che non l'ho fatto di volontà, il mio comportamento volente o nolente ha danneggiato un avversario e va punito,non so se questo è il modo in cui i giudici hanno interpretato oggi l'accaduto

È andata cosi. Ma lo sbaglio è NON aver tenuto conto delle verstappenate e di quell episodio ham ric di qualche tempo fa. Così allora penso che ti accanisci con me. La vedo così.

 

[Suby01_2]

In un giudice la fiducia o c'è l'hai o non c'è l'hai, se si pensa che siano in malafede c'è poco da discutere, io l'ho sempre pensata così .
Io non so quanto possa fare un paragone ma nel calcio non è necessaria la volontarietà per punire un comportamento , nel senso che se io difensore scivolo e nella mia area travolgo un attaccante purtroppo è rigore e non mi posso difendere dicendo che non l'ho fatto di volontà, il mio comportamento volente o nolente ha danneggiato un avversario e va punito,non so se questo è il modo in cui i giudici hanno interpretato oggi l'accaduto

Infatti. Finora ho guardatoa f1. D'ora in poi non più perché la fiducia non c'è più. Io vedo solo due situazioni uguali in cui in entrambi i casi ad uscirne favorita è la Mercedes. Ma non sono le sole decisioni che negli ultimi anni ho trovato tendenziose. Per non parlare di come la Mercedes cominciò il suo dominio, con uno o due anni di anticipo sulle novità tecnologiche sugli altri. Se a voi piace così...

 

[ALGEPA]

È andata cosi. Ma lo sbaglio è NON aver tenuto conto delle verstappenate e di quell episodio ham ric di qualche tempo fa. Così allora penso che ti accanisci con me. La vedo così.

Ma scusi, questi durante il gp quando quindi devono comunque continuare a seguire quanto accade dovrebbero ricordarsi un episodio avvenuto anni fa? E.poi che ti affidi alla memoria di 3 persone ? Qui citiamo l'episodio di Monaco perché Sky l'ha tirato fuori, lì ci lavorano decine di persone chissà chi l'ha ricordato, altrimenti ma chi se lo ricordava.

 

[ALGEPA]

Infatti. Finora ho guardatoa f1. D'ora in poi non più perché la fiducia non c'è più. Io vedo solo due situazioni uguali in cui in entrambi i casi ad uscirne favorita è la Mercedes. Ma non sono le sole decisioni che negli ultimi anni ho trovato tendenziose. Per non parlare di come la Mercedes cominciò il suo dominio, con uno o due anni di anticipo sulle novità tecnologiche sugli altri. Se a voi piace così...

Non discuto la tua posizione ,anzi secondo me sei coerente, se non si ha fiducia in chi gestisce il regolamento e si pensa che ci sia malafede allora inutile seguirlo .

 

[Ax-80]

Ma scusi, questi durante il gp quando quindi devono comunque continuare a seguire quanto accade dovrebbero ricordarsi un episodio avvenuto anni fa? E.poi che ti affidi alla memoria di 3 persone ? Qui citiamo l'episodio di Monaco perché Sky l'ha tirato fuori, lì ci lavorano decine di persone chissà chi l'ha ricordato, altrimenti ma chi se lo ricordava.

Eh insomma di verstappen si sarebbero ricordati. Guida pericolosa,ostracismo volontario alla Ferrari...a sto punto avresti dovuto valutare ".pari e patta" . Invece hai giudicato SOLO l'episodio. Che in effetti ci può stare ,non si può dir di no con prove certe.

 

[Ax-80]

(ANSA) - ROMA, 9 GIU - "La gente non deve contestare Lewis, tutti hanno visto quello che è successo. Lui non voleva danneggiare me, i tifosi semmai devono contestare una decisione assurda". Così Sebastian Vettel dopo la penalità di 5" che lo hanno relegato al secondo posto del Gp sebbene abbia tagliato per primo il traguardo. Prima di salire sul podio, Vettel con un gesto polemico aveva pensato bene, nel parco chiuso dove erano le monoposto, di invertire i tabelloni davanti alla Mercedes del britannico e alla sua Ferrari con scritto '1 posto' e '2 posto

 

[Suby01_2]

Ma scusi, questi durante il gp quando quindi devono comunque continuare a seguire quanto accade dovrebbero ricordarsi un episodio avvenuto anni fa? E.poi che ti affidi alla memoria di 3 persone ? Qui citiamo l'episodio di Monaco perché Sky l'ha tirato fuori, lì ci lavorano decine di persone chissà chi l'ha ricordato, altrimenti ma chi se lo ricordava.

A sky se lo sono ricordato. Questi fanno questo di lavoro, facevano i piloti e ora seguono le gare. Nel calcio c'è chi ti sforna tutti gli episodi dubbi degli ultimi 30 anni.. E questi non si ricordano quelli più controversi degli ultimi 5? Ma dai..