Mondiale F.1 2019 - GP del Canada

[flori2]

Ripeto, un regalo per Mercedes che non c'era bisogno visto il dominio. Se poi si ignorano anche i precedenti. Mi piacerebbe che Ferrari provasse tutte le gomme come ha fatto Mercedes con le dure...

 

[Ax-80]

Vedremo, piste veloci dove la Ferrari potrà dire la sua ce ne sono, ma comunque qui si è persa un'altra grande occasione dopo quella del Bahrain. Là si ruppe la macchina, qui è stata sostanzialmente colpa di Vettel, perchè senza l'errore avrebbe vinto.
In ogni caso si può sperare solo in qualche vittoria, il titolo ormai penso che possiamo considerarlo assegnato.

Quoto. Anche perché il ritornello è uguale all anno scorso. Dove puoi vincere, perdi per errori. Qui si sono il primo incaxxxato e fossi stato vettel neanche ci andavo sul podio ma ragionando ....come mai si è arrivati lì? Perché non appena Hamilton si è affacciato tu hai subito sbagliato. Percui in questo testa a testa l'inglese si è mostrato più forte. Purtroppo è realtà.

 

[Ax-80]

Ripeto, un regalo per Mercedes che non c'era bisogno visto il dominio. Se poi si ignorano anche i precedenti. Mi piacerebbe che Ferrari provasse tutte le gomme come ha fatto Mercedes con le dure...

No ma a maggior ragione bisogna che sei più furbo e forte mentalmente. Rientra in pista ma allontanalo qualche metro dopo. E non.concordo come sempre con Gene' ( se non lo ricordassi avrei dubbi che sia stato un pilota). Vettel se lo faceva sfilare non è assolutamente detto che non lo avrebbe preso mai più! Mi pare si sia dimostrato tutto il contrario. Tanto è arrivato secondo uguale.

 

[Suby01_2]

Il precedente c'era. E non ne hanno tenuto conto. Anche se l'ha fatta un po' sporca vettel

L'ha fatta sporca o al rientro ha perso la macchina veramentr? Simulazione quindi? Secondo te sterza volontariamente verso destra? Boh... Non lo so

 

[pilota54]

Posso solo dire che questa pemalizzazione mi é parsa una buffonata, e non tanto per il gesto in se, che puó anche essere penalizzabile. Ma il fatto che sono stati ignorati i precedenti ( tra l'altro proprio di Ham ) e che la penalità é arrivata 10 giri dopo il fatto l'ha resa la scelta peggiore che si potesse fare.

E non per dare adito ai dietrologi del complotto ( mon mi considero complottista ) ma questo fatto va ad aggiungersi alla lunga serie di mosse pro Mercedes degli ultimi anni, e aggiungo che ho notato che Hamilton ha rallentato e cominciato a distaccarsi due giri prima della penalità...diciamo che un minimo pensiero mi resta.

Hamilton a caldo subito dopo il fattaccio ha invocato la penalità via radio, poi sul podio ha messo Vettel accanto a lui sul primo gradino e lo ha confortato............
Vettel, che non sapeva del disappunto di Ham comunicato via radio, ha detto sostanzialmente questo nel dopo-gara a Martin Brundle.
Brundle: "Si è incrinato il vostro rapporto?". Vettel: "No, non ho nulla contro Lewis, penso che lui può capirmi, ce l'ho con chi mi ha, secondo me ingiustamente, penalizzato".

 

[Ax-80]

L'ha fatta sporca o al rientro ha perso la macchina veramentr? Simulazione quindi? Secondo te sterza volontariamente verso destra? Boh... Non lo so

No volontariamente ,la macchina sbacchetta davanti e nel replay spiegato da.bobbi è evidente. Ma la sensazione che la lasci anche un po' andare ce l'ho. Anche perché con lo sterzo che hanno ci metti 20cm a girarti a sinistra

 

[Suby01_2]

Secondo me è una porcata bella e buona. Un bel messaggio dalla federazione alla Ferrari. Io sono così incazzati che se fossi nel team principal probabilmente licenzierei Vettel dopo l'ennesima cappellata e contemporaneamente ritirerei le Ferrari dalla f1

 

[pilota54]

Ripeto, un regalo per Mercedes che non c'era bisogno visto il dominio.

Si, appunto, senza nessuna dietrologia, la sensazione è quella di un inutile regalo alla Mercedes (sudditanza psicologica?). Perchè dare una penalità così dubbia a un pilota Ferrari? Tra l'altro a rimetterci è proprio l'immagine della Mercedes, e della FIA.

 

[Ax-80]

Mitico vettel che ha messo il cartello con il due davanti alla Mercedes

 

[Suby01_2]

No volontariamente ,la macchina sbacchetta davanti e nel replay spiegato da.bobbi è evidente. Ma la sensazione che la lasci anche un po' andare ce l'ho. Anche perché con lo sterzo che hanno ci metti 20cm a girarti a sinistra

Va beh quindi diamogli 5 secondi. Boh chiudo qua perché veramente mi sembra una cosa fuori dal mondo

 

[pilota54]

Mitico vettel che ha messo il cartello con il due davanti alla Mercedes

Penso che prenderà una multa, anche per non aver messo la macchina dentro il box.

 

[ALGEPA]

Io non vorrei difendere la categoria di chi deve giudicare uno sport ma l'uniformità di giudizio è difficile nel calcio dove chi arbitra fondamentalmente è un professionista, dirige circa 50 gare al anno e ha un continuo feedback con i colleghi , figuriamoci in F1 dove un giudice lo fa qualche volta al anno e forse difficilmente c'è occasione di incontro con gli altri o comunque un associazione che li forma e li coordina.A prescindere dal episodio in se , proprio per la mia esperienza , sono anni che dico che i giudici dovrebbero essere sempre gli stessi, anche perché non è che devono fare uno sforzo fisico per cui necessitano ogni tanto di riposo

 

[Ax-80]

Penso che prenderà una multa, anche per non aver messo la macchina dentro il box.

Sicuro,oltre ai due punti persi

 

[Ax-80]

Va beh quindi diamogli 5 secondi. Boh chiudo qua perché veramente mi sembra una cosa fuori dal mondo

Guarda che ti do ragione ovviamente. Anche perché i precedenti..insomma...quante ne ha fatte verstappen?.Però diciamola tutta...o sei un parac....o oppure se devi difenderti ".onestamente" devi essere A lucido B furbo. Penso che per quei soldi annui uno lo possa fare. Anche se l'uomo è l'uomo, ricco o povero che sia.

 

[pilota54]

Io non vorrei difendere la categoria di chi deve giudicare uno sport ma l'uniformità di giudizio è difficile nel calcio dove chi arbitra fondamentalmente è un professionista, dirige circa 50 gare al anno e ha un continuo feedback con i colleghi , figuriamoci in F1 dove un giudice lo fa qualche volta al anno e forse difficilmente c'è occasione di incontro con gli altri o comunque un associazione che li forma e li coordina.A prescindere dal episodio in se , proprio per la mia esperienza , sono anni che dico che i giudici dovrebbero essere sempre gli stessi, anche perché non è che devono fare uno sforzo fisico per cui necessitano ogni tanto di riposo

Ma anche se fossero sempre gli stessi non è garantita l'uniformità di giudizio in ogni situazione. Prima di tutto perchè due situazioni non sono mai identiche, ma al massimo simili, e poi perchè dovresti sempre ricordarti come hai agito anni prima nella situazione simile.
Strano comunque che Pirro & soci non si ricordassero dell'episidio (quasi identico) Hamilton-Ricciardo, che comunque costituisce un precedente.