<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Moderazione forum Fiat | Page 30 | Il Forum di Quattroruote

Moderazione forum Fiat

autofede2009 ha scritto:
modus72 ha scritto:
Punto83 ha scritto:
Che razza di risposta... :rolleyes: perche' non dovrebbe?in primis perche' e' un moderatore figura che dovrebbe spegnere sul nascere i flames e le polemiche,non crearle dal nulla,in secundis perche' prima di scrivere una notizia bisogna accertarsi che sia fondata e non campata per aria...mi pare tanto semplice come concetto...altrimenti ognuno e' libero di scrivere quello che vuole,ma non qui non stiamo al mercato...e vale per gli utenti come per i moderatori questo assunto... :?
Se una notizia mi viene data da una persona che ci lavora e che non ha turbe psichiche tali da comprometterne la credibilità, allora per quanto mi riguarda si tratta di qualcosa di perfettamente fondato (a proposito, non è la persona che credi, non c'hai preso neanche in questo), ergo io la pubblico senza alcuna remora che ti dia fastidio o meno. La notizia è lì a disposizione per chiunque voglia valutarla e non è obbligatorio crederci perchè ognuno è libero di farne quel che crede. Ciò che è vietato è uscire dall'ambito della notizia e attaccare denigrando la persona che la condivide con l'intento di togliere fondamento a quanto da lei scritto, e se questa regola fosse stata rispettata, non vi sarebbero stati flames e neppure polemiche.

ORA BASTA.

non serve continuare a rispondere... entrambi abbiamo espresso le ns motivazioni e, se necessario una valutazione ulteriore, ci sarà l'admin... per il resto ti mando una nota in privato...

come potevate fare 4 pagine fa
 
salve
la prego di leggere l'argomento da me inoltrato ,e di intervenire ad inutili ed offensivi discorsi,mi ero iscritto per trovare qualche aiuto e non per essere offeso da incompetenti che danno risposte in appropriate ,di questo ritmo ,anche voi perdete di credibilita ,e non e giusto che per colpa di taluni un intero servizzio vada perso
 
alfiolucio ha scritto:
salve
la prego di leggere l'argomento da me inoltrato ,e di intervenire ad inutili ed offensivi discorsi,mi ero iscritto per trovare qualche aiuto e non per essere offeso da incompetenti che danno risposte in appropriate ,di questo ritmo ,anche voi perdete di credibilita ,e non e giusto che per colpa di taluni un intero servizzio vada perso

Ho provveduto a bloccare il topic da te aperto in quanto era finito, come suol dire, in vacca.
I dubbi manifestati dagli altri utenti li trovo più che giustificati, un utente che apre il suo primo topic con quei toni è quantomeno sospetto, quanto al linguaggio con cui scrivi, lungi da me giudicare le persone per il loro titolo di studio, ma scrivere in un forum in quel modo è come andare ad un party coperti di stracci.
In un forum il modo in cui scriviamo è l'unico mezzo di interazione con gli altri, quindi fatalmente si è inquadrati tramite quello.
La coincidenza con l'altro topic aperto sulla Lancia Delta, sempre da un utente al primo intervento, con gli stessi toni e quasi gli stessi identici errori di ortografia e grammatica (anche se la provenienza dell'IP è leggermente diversa) alimenta ulteriori sospetti.

Se vorrai continuare a scrivere su questo forum sarai il benvenuto, se invece volevi solo scatenare un flame sulla Fiat, beh, hai fatto bene a sollevarti come hai scritto tu stesso.

Saluti
 
chiedo scusa, è stato rimosso un link, da me postato, che riportava le impressioni di guida di una vettura ad opera di un sito analogo a quello di 4r. Ho letto il regolamento e, a meno che non mi sia perso qualcosa, questo non mi sembra violarlo:

vietato scrivere o riportare link di siti che trattano di:
? pornografia
? incitamento al razzismo
? pianificazione attività illegali
? invio di e-mail non richieste
? hacking

È vietato inserire annunci di vendita.
È vietata qualsiasi pubblicità, sotto forma di link di attività commerciali, così come pubblicizzare siti che non abbiano alcuna attinenza con l'argomento trattato.
È inoltre vietato esprimersi in modo scurrile o apostrofare con qualsivoglia offesa partecipanti al forum o terze persone, riportare messaggi di allarme su virus, catene di Sant'Antonio e quant'altro vada sotto il nome di spamming.
L'amministratore dei forum può cancellare in qualsiasi momento e senza preavviso i messaggi non pertinenti al tema trattato o ritenuti contrari a questo regolamento, fino ad arrivare ad escludere chi non si attiene a queste regole. Editoriale Domus si riserva il diritto, a proprio insindacabile giudizio, di eliminare la presente iscrizione senza alcun preavviso.
Partecipando al forum, si accetta il regolamento e si solleva Editoriale Domus da ogni responsabilità verso terzi.

Personalmente penso che censurare riferimenti a siti legali, sebbene di concorrenti, vada contro il principio della libera circolazione delle informazioni in internet e che questo inevitabilmente crei un clima "da caserma" tanto più intesamente è effettuata la censura e che abbassi la qualità degli argomenti in un forum. In passato altri forum che hanno fatto questo sono poi tornati sui loro passi.

Naturalmente questo è il sito di 4r quindi suo il castello sue le regole... però appunto tra le regole non mi sembra ci sia esplicito divieto a riportare riferimenti ad altri siti.

Si devono quindi evitare riferimenti anche a siti come km77 autoblog motorbox che non hanno corrispondenti cartacei? tanto vale estendere il divieto ai siti delle singole casi produttrici a questo punto. Qual'è il criterio? c'è una blacklist? Si possono linkare altri forum come l2d o autopareri?

Frequento vari forum quindi so che l'operato della moderazione è insindacabile e non lo contesto, vorrei più che altro una spiegazione ed offrire uno spunto di riflessione.

Ciao
 
http://forum.quattroruote.it/posts/list/72049.page

http://forum.quattroruote.it/posts/list/15/72323.page

prego l'admin di verificare su due thread esemplificativi le modalità di intervento come moderatore adoperate da modus72 e di considerare obiettivamente se siano in linea con lo stile della redazione della rivista d'importanza nazionale a cui anche questo forum appartiene.

grazie
 
autofede2009 ha scritto:
http://forum.quattroruote.it/posts/list/72049.page

http://forum.quattroruote.it/posts/list/15/72323.page

prego l'admin di verificare su due thread esemplificativi le modalità di intervento come moderatore adoperate da modus72 e di considerare obiettivamente se siano in linea con lo stile della redazione della rivista d'importanza nazionale a cui anche questo forum appartiene.

grazie

Dovreste solamente avere più rispetto per il moderatore Modus.
Sinceramente i vostri attacchi sono vergognosi oltre che ingiustificati!
 
autofede2009 ha scritto:
http://forum.quattroruote.it/posts/list/72049.page

http://forum.quattroruote.it/posts/list/15/72323.page

prego l'admin di verificare su due thread esemplificativi le modalità di intervento come moderatore adoperate da modus72 e di considerare obiettivamente se siano in linea con lo stile della redazione della rivista d'importanza nazionale a cui anche questo forum appartiene.

grazie

Vedi caro omonimo che non vede l'ora di farmi fuori.... io più che una questione di stile (che non è il mio forte, è noto e lo riconosco senza problemi, son un pessimo diplomatico, fatico a tenermi le cose comprese quelle che danno fastidio...) ne faccio più una questione di sostanza. Nel primo post che citi, ho spiegato il senso dell'intervento alla fine, è scritto in verde. Nel secondo post invece mi toglievo giusto un sassolino dalla scarpa, come forumista peraltro più che come moderatore, perchè mesi e mesi fa io e te discutemmo abbastanza animatamente su una notizia che tu riportasti e io ti avevo smentito, e che ora pare proprio che il tempo mi abbia dato ragione... Il post in questione è questo: http://forum.quattroruote.it/posts/list/17/62991.page, così tutti potranno vedere qual'era il nocciolo del contendere e soprattutto come tu ti sia rivolto nei miei confronti...
Ora, dopo che te l'ho fatto notare (scatenando questa tua personale nuova offensiva nei miei confronti...) prendo atto, sempre alla luce del fatto che io prediliga la sostanza alla forma, che tu abbia scelto nuovamente di rispondere insultandomi e denigrando il mio ruolo di moderatore... Non hai risposto nel merito con un "beh forse avevi ragione.."... No, hai preferito come allora puntare sulla forma per attaccarmi, peraltro nuovamente bucando l'acqua... "Cagnara", come dal Sabatini Coletti e dallo Zingarelli, significa chiasso e frastuono, ed era proprio quello il significato che chiaramente intendevo, non il "raro, latrare di cani"... Io mi domando davvero con quale faccia tu ti appenda a questi mezzucci, con quale coraggio tu ti stia comportando in questo modo, io mi vergognerei, davvero... Poi non ho capito... Ti avevo gentilmente chiesto di non rispondere ai miei interventi... Siamo su un forum pubblico, qui funziona che se uno scrive qualcosa, gli altri possono tranquillamente rispondere e commentare; se non vuoi che io o qualsiasi altro forumista non risponda ai tuoi post, ti crei un tuo forum, scrivi quel che vuoi e poi da amministratore scegli chi e cosa gli altri ti possano rispondere.
Per concludere la risposta pubblica (facile che te ne arrivi una in MP..), la mia carica è sempre a disposizione della redazione, che può in ogni momento sollevarmi dall'incombenza di moderare queste stanze frequentate tanto da persone per bene quanto da provocatori e polemisti di professione, spesso tifosi di un ben preciso gruppo automobilistico... curiosamente le critiche al sottoscritto ultimamente arrivano solo da questi... Problemi zero dalle altre stanze che frequento.. che strano eh ;)
 
come normale utente è evidente che alcune cose sono più tollerabili...

come moderatore no... non puoi scusare i tuoi interventi sopra le righe come moderatore, perché non hai stile o non sei diplomatico...

noi quando interagiamo con te o altri moderatori abbiamo dovuto imparare ad essere molto diplomatici per evitare di essere bannati... anche per questioni molto futili...

quindi sei obbligato a tenerti le cose dentro (inclusi i sassolini) e ad avere stile e diplomazia quando scrivi... perché il non automoderarsi procura flame e liti... altrimenti, se proprio non riesci a contenerti, riconsegna la targa di moderatore e riscendi tra gli utenti normali... non c'è bisogno che aspetti che qualcuno lo dica per te...

quanto al post che hai ritirato fuori, cosi come ti dissi anche in altre discussioni, citai un articolo di 4ruote e di altre testate che riportavano la notizia del nuovo pianale mentre tu riportasti una notizia segreta...
e come già dissi è evidente che essendo il pianale della G Punto un pianale molto recente e già al top per sicurezza (è uscito nel 2005), non si sia ripartiti da zero ma si abbiano apportato delle modifiche allo stesso per adattarlo ai nuovi modelli che necessitano di una maggiore o minore lunghezza dello stesso...

questo aspetto a mio avviso è marginale nella valutazione della bontà di un prodotto mentre tu hai voluto intendere che la fiat aveva mandato in giro la notizia falsa del nuovo pianale per far salire le proprie quotazioni... non curandoti di inserire questa tua critica assolutamente personale in una discussione in cui si parlava di un nuovo veicolo tra forumisti appassionati del marchio Fiat...

come dire non c'è spazio per parlare di qualcosa di positivo o ottimistico... dobbiamo parlare sempre del peggio...

nelle altre stanze non hai problemi ? in alfa non mi pare... e comunque prova ad adoperare lo stesso stile e vedrai cosa succede...

forse hai qualche problema con il prodotto nazionale...?
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto