<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Kit idrogeno: esperienze dirette | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Kit idrogeno: esperienze dirette

Non e' esattamente un esperienza diretta la mia ma linko questo tizio su youtube fa test su cose piu' disparate riguardo a prodotti per auto (e non) e in questo caso prova questi famigerati kit idrogeno :


Ovviamente non ci sono principi base della fisica e del funzionamento del motore a scoppio che tengano di fronte ai piu' convinti tarrapiattisti del kit idrogeno .

Per fortuna questa piattaforma rimane unforum e non un Q.A.
 
Ho montato il kit idrogeno da un anno sulla mia slk 200 kompressor del 98.
L'auto va bene come prima, forse anche un po' meglio ed i consumi sono passati da 420 km circa con un pieno a 500 .
Io normalmente faccio il pieno ed azzero il contachilometri parziale ...appena entro a riserva controllo... Più o meno questo e il risultato considerando che faccio misto città ed extraurbano.
Non è un gran risparmio ma neanche possiamo dire che non funziona per niente.
Per quanto riguarda i calcoli della batteria che ho letto in precedenza non posso rispondere tecnicamente ma posso dirvi che, anche se non utilizzo l'auto per diversi giorni a volte, non ho mai avuto un calo della batteria o difficoltà a rimetterla in moto.
 
chi ha aperto la discussione era talmente interessato che dal febbraio 2022 che non si fa vedere.
Mi scuso per l'assenza, ma non ho mai ricevuto alcuna notifica di presenza di nuovi post.
Ciò detto, nel frattempo vi porto la mia esperienza diretta dato che ho installato il kit mostrato nel video postato da pikkoz. Purtroppo nemmeno io ho notato miglioramenti, addirittura pesanti peggioramenti in alcune occasioni. Immagino che quanto meno non sia settato bene, cosa che cercherò di fare quanto prima (spero). Eventualmente vi aggiorno.

A proposito del video, ne esiste un altro della buon'anima di Emanuele Sabatino (Ema) che analizza il rendimento di un kit, forse proprio quello portoghese del video e nota che all'inizio non c'è alcun miglioramento dovuto al fatto che inizialmente il kit effettua una pulizia dell'impianto dalle incrostazioni prima di poter essere in grado di apportare benefici. Questa cosa l'ho evidenziata tramite commento al video, nella speranza che l'autore possa effettuare dei test di medio-lungo periodo.
Nel mio caso, ho fatto decarbonizzare l'impianto prima dell'installazione del kit, oltre ad aver percorso almeno 2k km con lo stesso e continuo a non aver benefici. Molto probabilmente mi sono rivolto a degli installatori non adeguati, dato che mi hanno forato il corpo farfallato invece di forare il tubo di aspirazione...
 
Il kit ad idrogeno non deve essere considerato dal punto di vista termodinamico, non è fatto per far funzionare la macchina ad idrogeno.
Bisogna capire se quei pochi grammi di idrogeno ed ossigeno (entrambi prodotti dall' elettrolisi dell' acqua) mescolati al carburante tradizionale (benzina. gasolio o GPL) avendo una infiammabilità elevatissima e modificando le temperature di combustione possano aumentare il rendimento del carburante tradizionale.
Poi molto dipende dalle caratteristiche dell' impianto e dal suo montaggio.....però, nel caso del Mercedes SLK 80 km in più su 420 rappresentano un miglioramento del 19% che, se reale, non è per nulla disprezzabile.
Io ho sentito testimonianze di persone che lo hanno montato sui diesel e che hanno avuto, oltre a miglioramenti sui consumi (non cosi rilevanti come nel caso del Mercedes), una netta diminuzione delle rigenerazioni del DPF, il chè farebbe pensare ad una combustione più efficiente con minore produzione di particolato.
 
Sicuramente l'idrogeno deve essere considerato, parlando di questi kit, alla stregua di un additivo, tant'è che non è necessario riomologare l'auto. Assodato questo, proprio ieri ho fatto ulteriori prove sul mio kit e ho visto che, malgrado la presenza di bolle nel serbatoio, la produzione era talmente bassa che l'amperometro segnava quasi zero. In aggiunta, ho fatto una prova, dall'esito negativo. Ho inserito il tubo di uscita del serbatoio (quello che poi andrebbe nel filtro dell'aria motore) in una bustina di plastica legata al tubo con un elastico in modo da non far fuoriuscire l'idrogeno: il rigonfiamento della bustina è avvenuto così lentamente da darmi ulteriore prova che la produzione è troppo bassa.
Ora ho smontato il kit, ipotizzando una saturazione della cella: la pulirò internamente e farò l'ultimo tentativo prima di darlo a ferro vecchio. Stay tuned.
 
la produzione di idrogeno dall'elettrolisi richiede piu' energia di quanta se ne ottenga dalla sua combustione.
tutto il procedimento e' a rendimento negativo.
non e' fisicamente possibile che consumi di meno.

e' come collegare una dinamo ad una ruota, e alimentarci un motore per spingere l'auto :D
 
la produzione di idrogeno dall'elettrolisi richiede piu' energia di quanta se ne ottenga dalla sua combustione.
tutto il procedimento e' a rendimento negativo.
non e' fisicamente possibile che consumi di meno.

e' come collegare una dinamo ad una ruota, e alimentarci un motore per spingere l'auto :D
da un punto di vista puramente fisico, considerando che la combustione NON cambi è corretto, l'unico dubbio è un eventuale aumento del rendimento del ciclo termodinamico nel caso che l'aggiunta di idrogeno renda la combustione migliore e quindi aumenti il rendimento dello stesso, nel qual caso si estrarrebbe più energia anche dal gasolio che continua a essere utilizzato, se delle quantità di idrogeno PICCOLE aumentassero notevolmente il rendimento del ciclo diesel, potrebbe avere dei vantaggi, non è come fare idrogeno per poi bruciarlo, che invece sarebbe sicuramente in perdita, anche a causa del rendimento del ciclo diesel che sarà ottimisticamente sul 30%.. D'altro canto, se, ipotizziamo, producendo idrogeno con, che so, 1kW do potenza, bruciandolo puro in un motore a ciclo diesel ben che vada ottengo 300W, però potrebbe accadere (tutto da dimostrare) che miscelandolo con il gasolio si ottenga un rendimento del (ad esempio, sono numeri a caso) 31%, aumento risibile, ma anche solo quell'1% sul rendimento di combustione vorrebbe dire che quello che prima ottenevo bruciando 100 litri di gasolio ora lo ottengo bruciandone 96,666, e questo se aumentasse solo dell'1% e considerando di partire dal 30% che mi sembra ottimistico. Il tutto per dire che non necessariamente non è fisicamente possibile, ma il vantaggio non deriva dalla combustione dell'idrogeno, ma dalla sua influenza sulla combustione di gasolio.
 
da un punto di vista puramente fisico, considerando che la combustione NON cambi è corretto, l'unico dubbio è un eventuale aumento del rendimento del ciclo termodinamico nel caso che l'aggiunta di idrogeno renda la combustione migliore e quindi aumenti il rendimento dello stesso, nel qual caso si estrarrebbe più energia anche dal gasolio che continua a essere utilizzato, se delle quantità di idrogeno PICCOLE aumentassero notevolmente il rendimento del ciclo diesel, potrebbe avere dei vantaggi, non è come fare idrogeno per poi bruciarlo, che invece sarebbe sicuramente in perdita, anche a causa del rendimento del ciclo diesel che sarà ottimisticamente sul 30%.. D'altro canto, se, ipotizziamo, producendo idrogeno con, che so, 1kW do potenza, bruciandolo puro in un motore a ciclo diesel ben che vada ottengo 300W, però potrebbe accadere (tutto da dimostrare) che miscelandolo con il gasolio si ottenga un rendimento del (ad esempio, sono numeri a caso) 31%, aumento risibile, ma anche solo quell'1% sul rendimento di combustione vorrebbe dire che quello che prima ottenevo bruciando 100 litri di gasolio ora lo ottengo bruciandone 96,666, e questo se aumentasse solo dell'1% e considerando di partire dal 30% che mi sembra ottimistico. Il tutto per dire che non necessariamente non è fisicamente possibile, ma il vantaggio non deriva dalla combustione dell'idrogeno, ma dalla sua influenza sulla combustione di gasolio.
Esattamente.
Approfitto per dare un aggiornamento sul mio kit. Ho riscontrato che, malgrado la presenza di bolle nel serbatoio, la produzione di idrogeno era talmente bassa da non riuscire a gonfiare in tempi accettabili (una trentina di secondi) una bustina all'interno della quale ho racchiuso il tubo di uscita del kit, avendo avuto cura di "sigillare" con un elastico quasi a simulare un palloncino. Del resto, non sentivo alcuna pressione nel tener tappato con un dito tale uscita, tanto meno sentivo uno sbuffo al rilascio, a meno che non tenessi tappato per due o tre minuti. Un amico che si sta producendo un proprio kit idrogeno mi ha detto che probabilmente la cella si è saturata. Ora l'ho smontato e a giorni me lo pulirà. Stay tuned.
 
L’elettrolisi di un litro d’acqua richiede 6,299 KWh , e produce (in condizioni reali) 1,358 m3 di idrogeno (a 1 bar) , corrispondenti a 111,898 g .
Ipotizzando di assorbire dalla batteria 50 A continuativi (che sono tantissimi) , corrispondenti a 0,6 KW (a 12 V nominali) , che devono comunque essere forniti dal motore , si produrrebbero in un’ora 10,658 g di idrogeno .
In un’ora , a seconda dell’andatura , si consumano da 3 a 6 litri di gasolio (da 3 a 6 Kg di metano nel mio caso) : 10,658 g di idrogeno cosa cambiano ?

con questo kit non si cerca di eludere le leggi della termodinamica ma semplicemente di ridurre in camera di scoppio l’utilizzo di un carburante costoso con uno che lo è meno ovvero in altri termini non si produce più energia di quanta non ne venga utilizzata ma si risparmia nei consumi solo dal punto di vista economico senza violare alcuna legge della termodinamica
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto