stratoszero ha scritto:
marimasse ha scritto:
Da un lato tutti concordano, anche a livello medico e scientifico, sul fatto che l'assunzione (non necessariamente volontaria) di determinate sostanze in determinate quantità provochi nell'individuo una perdita più o meno pesante delle facoltà cognitive. Dall'altro lato si sostiene che una persona drogata o ubriaca debba essere considerata pienamente responsabile di ogni sua azione, esattamente come se fosse sobria. Mi sembra che ci sia qualcosa che non quadra.
Anche a me. Però il principio è "con la tua volontà, da sobrio, decidi di bere fino a ubriacarti (e in effetti, non è che dopo una birra perdi completamente coscienza, e te ne tracanni due o tre litri perchè "non te ne rendi conto"), e/o di sniffare cocaina, e quindi sei responsabile del tuo stato di alterazione e delle relative conseguenze."
Se non valesse questo principio, tutti potrebbero ingurgitare di tutto, ammazzare la gente, e poi dire "non è colpa mia: non ero cosciente...".
tanto per dare delle basi:
Art. 92.
Ubriachezza volontaria o colposa ovvero preordinata.
L'ubriachezza non derivata da caso fortuito o da forza maggiore non esclude né diminuisce l'imputabilità.
Se l'ubriachezza era preordinata al fine di commettere il reato, o di prepararsi una scusa, la pena è aumentata.
Art. 93.
Fatto commesso sotto l'azione di sostanze stupefacenti.
Le disposizioni dei due articoli precedenti si applicano anche quando il fatto è stato commesso sotto l'azione di sostanze stupefacenti.
Art. 94.
Ubriachezza abituale.
Quando il reato è commesso in stato di ubriachezza, e questa è abituale, la pena è aumentata.
Agli effetti della legge penale, è considerato ubriaco abituale chi è dedito all'uso di bevande alcooliche e in stato frequente di ubriachezza.
L'aggravamento di pena stabilito nella prima parte di questo articolo si applica anche quando il reato è commesso sotto l'azione di sostanze stupefacenti da chi è dedito all'uso di tali sostanze.
Art. 95.
Cronica intossicazione da alcool o da sostanze stupefacenti.
Per i fatti commessi in stato di cronica intossicazione prodotta da alcool ovvero da sostanze stupefacenti, si applicano le disposizioni contenute negli articoli 88 e 89.
appare subito che solo la ubriachezza preordinata è una aggravante (e dimostrarlo è dura).
mentre l'ubriachezza "consapevole" si limita ad esscludere la attenuante della diminuita capacità d'intendere.
il che, nel caso specifico della guida in cui l'ubriachezza non è una semplice causa di diminuzione della capacità di volere, ma anche una concreta concausa della diminuita sicurezza, è sbagliato (nel senso di utilità, non in senso morale)
