<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Comportamento auto ibrida in montagna | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Comportamento auto ibrida in montagna

Ringrazio tutti per i vostri contributi.
Alla fine l'ha spuntata una Arona xperience dsg, globalmente soluzione più congeniale alle mie esigenze.
La Jazz è stata fino all'ultimo la grande indecisione: mi è piaciuta molto, ottima abitabilità e sfruttabilità degli spazi, parabrezza con montante A sdoppiato che permette ottima visione della strada.
Se il mio utilizzo fosse prevalentemente cittadino avrei sicuramente optato per questa.
Le mie percorrenze in città (alpina) sono minoritarie rispetto all'extraurbano, in parte in piano in parte strade di montagna (mediamente 500 metri di dislivello a salire e scendere, seconda casa) per circa 8000 km/ anno totali.
Nella prova su strada con tratti urbani-misti-salite e discese, la Jazz non ha sfigurato, anzi, ma Arona ha evidenziato comportamenti più solidi e convincenti, più da tuttofare, mentre Jazz è sembrata una soluzione più vocata all'urbano ed al piano.
Con qualche optional ad Arona, al netto dello sconto e ritiro usato, le due auto costavano uguale. Jazz (advance) ha una dotazione ancora più ricca di Arona (sensori angolo cieco, 10 airbag, solo per citare alcuni).

Vista e piaciuta molto anche Kamiq, ma si cercava di limitare le dimensioni (kamiq più lunga di 9 cm. rispetto ad Arona).
Tra Arona e Kamiq, l'abitabilità è migliore sulla ceca: i 9 cm. sono avvertibili tutti nello spazio gambe dietro, per me inutili, a meno di non essere alti 2 metri. Bagagliaio identico. Dotazione molto simile.
Arona ha full led a differenza di Kamiq con led (il matrix led è a parte) ed una dotazione più ricca a parità di prezzo. Di Kamiq non mi è piaciuto (perlomeno sulla versione ancora presente, pre-restyling proposta) la non presenza di tasti fisici dell'intensità di flusso dell'aria del climatizzatore.
Qualità interni molto simile. Kamiq ha però maniglie al tetto e regolazione in altezza cinture sicurezza.

vista anche Puma: prezzi esorbitanti a parità di caratteristiche richieste (full led, retrocamera, sensori parcheggio, cambio automatico e mi ha fatto un po' storcere il naso i freni a tamburo dietro)

La Vitara è quella che si porta a casa più a buon prezzo se si è disposti a rinunciare all'automatico. Tra l'altro molti commercianti propongono km0 di importazione. Auto valida globalmente, ma piaciuta meno.

Avenger bella, ma molto piccola dietro (dove non ha tasche nei sedili, ne sulle portiere, ne maniglie sul tetto) e bagagliaio. la consolle centrale non mi è piaciuta.

Della Yaris Cross non mi piaciuto per nulla l'accesso ai posti dietro: porte che aprono poco. Abitacolo piacevole ma più piccolo e contenuto rispetto alle altre. Recupera però nel bagagliaio
 
Bella macchina ma tieni presente che il dsg non è affidabilissimo, il 7 rapporti a secco da sicuro problemi prima o poi il 6 a bagno d'olio gia meglio ma comunque non esente,
 
Buongiorno, come da titolo vorrei sapere vostre opinioni sul comportamento di un'auto ibrida in montagna. L'uso prevalente è in città, poco trafficata, ma si prevede uso anche in montagna (mediamente 500 metri di dislivello con tornanti a salire e scendere)

Un'auto come la jazz come si comporta in salita? Si va in combinata o lavora prevalentemente il motore termico?
Ed inoltre scendendo, quanto è la capacità di accumulo della batteria? Non è che dopo 2 tornanti a scendere la batteria è piena e alla fine si viaggia col motore termico?

Insomma, per un uso tra città e montagna, ha senso un'auto ibrida? Calcolando pochi km/anno, 7/8000 forse..


Il sistema di funzionamento Honda, nel mio specifico utilizzo, come differisce da quello di Toyota (yaris)?

Grazie a tutti
Ho avuto il cr-v ibrido, stesso sistema della jazz ma con un motore termico 2.0 anziché 1.5.
Ottimo sia in città che in montagna. La città è la sua “casa”, dove la differenza tra un termico ed un ibrido è sensibile. Tuttavia non è da meno la montagna, nessuna salita l’ha mai spaventata, di coppia ce ne è tanta sia per le salite che per i sorpassi.
Unico neo l’acustica… in salita il termico è sempre in funzione e “urla” abbastanza, ma in discesa è pure peggio. Utilizzando le palette per il recupero d’energia si aveva un’eccellente freno motore ma una volta ricaricata la batteria si accendeva il termico e più freni motore le chiedevi più “urlava”, ma il consumo di carburante era irrisorio per lo meno.
Se l’acustica non è un problema per il resto il sistema ibrido, nella fattispecie quello Honda, in montagna va che è una meraviglia.
 
Sulle ibride servirebbe una batteria un po piú grande che un semplice kWh soprattutto per chi la usa in zone dove ci sono salite e discese. Va bene che l"ibrido é da città peró un "serbatoio" maggiore per il recupero di energia in discesa non sarebbe male.
 
Sulle ibride servirebbe una batteria un po piú grande che un semplice kWh soprattutto per chi la usa in zone dove ci sono salite e discese. Va bene che l"ibrido é da città peró un "serbatoio" maggiore per il recupero di energia in discesa non sarebbe male.

In effetti, pure a me, girando sempre in collina con la C-HR, un po' di capacità in più farebbe comodo.
Ammesso che riesci ad imboccare la discesa con la batteria quasi scarica, cosa che non sempre il sistema ti permette, se la strada pende abbastanza, bastano 100 metri di dislivello per saturarla
 
Sulle ibride servirebbe una batteria un po piú grande che un semplice kWh soprattutto per chi la usa in zone dove ci sono salite e discese. Va bene che l"ibrido é da città peró un "serbatoio" maggiore per il recupero di energia in discesa non sarebbe male.
Quindi una plug in.
A quel punto però ai un costo maggiore ed un maggior peso che in salita si farà sentire, se non per le prestazioni quanto meno per i consumi.
 
No, non una plug-in, basterebbero 3 kWh max 4 kWh che gestiti come si deve permetterebbero di risparmiare ulteriormente benzina e anche rumore (leggi freno motore) nelle strade di collina/montagna.
 
No, non una plug-in, basterebbero 3 kWh max 4 kWh che gestiti come si deve permetterebbero di risparmiare ulteriormente benzina e anche rumore (leggi freno motore) nelle strade di collina/montagna.
Il cr-v aveva una batteria da 1 kw se non sbaglio… serviva ben poca discesa per caricarla (dipendeva anche dalla pendenza ma poche centinaia di metri spesso bastavano, dubito che 2-3 kw in più avrebbero cambiato troppo le cose…
 
È un equilibrio delicato: batteria più capiente -> più peso -> maggiori consumi. Sicuramente avranno calcolato quello che era il compromesso più efficiente, anche considerando che una discesa lunga non è quasi mai la norma.
 
Bhè 3kWh vuol dire che ci vuole quasi il triplo della strada a ricaricarsi e non credo che influiscano così tanto sul peso però, come detto, se si usa l'auto in zona collari o magari valtellina salendo e scendendo dalle valli laterali non sarebbe male.
Immaginate di fare 5/10km a scendere da una valle e poi trovarsi in valtellina con 3kWh di batteria carica, si può viaggiare per km in elettrico praticamente gratis.
 
Ringrazio tutti per i vostri contributi.
Alla fine l'ha spuntata una Arona xperience dsg, globalmente soluzione più congeniale alle mie esigenze.
La Jazz è stata fino all'ultimo la grande indecisione: mi è piaciuta molto, ottima abitabilità e sfruttabilità degli spazi, parabrezza con montante A sdoppiato che permette ottima visione della strada.
Se il mio utilizzo fosse prevalentemente cittadino avrei sicuramente optato per questa.
Le mie percorrenze in città (alpina) sono minoritarie rispetto all'extraurbano, in parte in piano in parte strade di montagna (mediamente 500 metri di dislivello a salire e scendere, seconda casa) per circa 8000 km/ anno totali.
Nella prova su strada con tratti urbani-misti-salite e discese, la Jazz non ha sfigurato, anzi, ma Arona ha evidenziato comportamenti più solidi e convincenti, più da tuttofare, mentre Jazz è sembrata una soluzione più vocata all'urbano ed al piano.
Con qualche optional ad Arona, al netto dello sconto e ritiro usato, le due auto costavano uguale. Jazz (advance) ha una dotazione ancora più ricca di Arona (sensori angolo cieco, 10 airbag, solo per citare alcuni).

Vista e piaciuta molto anche Kamiq, ma si cercava di limitare le dimensioni (kamiq più lunga di 9 cm. rispetto ad Arona).
Tra Arona e Kamiq, l'abitabilità è migliore sulla ceca: i 9 cm. sono avvertibili tutti nello spazio gambe dietro, per me inutili, a meno di non essere alti 2 metri. Bagagliaio identico. Dotazione molto simile.
Arona ha full led a differenza di Kamiq con led (il matrix led è a parte) ed una dotazione più ricca a parità di prezzo. Di Kamiq non mi è piaciuto (perlomeno sulla versione ancora presente, pre-restyling proposta) la non presenza di tasti fisici dell'intensità di flusso dell'aria del climatizzatore.
Qualità interni molto simile. Kamiq ha però maniglie al tetto e regolazione in altezza cinture sicurezza.

vista anche Puma: prezzi esorbitanti a parità di caratteristiche richieste (full led, retrocamera, sensori parcheggio, cambio automatico e mi ha fatto un po' storcere il naso i freni a tamburo dietro)

La Vitara è quella che si porta a casa più a buon prezzo se si è disposti a rinunciare all'automatico. Tra l'altro molti commercianti propongono km0 di importazione. Auto valida globalmente, ma piaciuta meno.

Avenger bella, ma molto piccola dietro (dove non ha tasche nei sedili, ne sulle portiere, ne maniglie sul tetto) e bagagliaio. la consolle centrale non mi è piaciuta.

Della Yaris Cross non mi piaciuto per nulla l'accesso ai posti dietro: porte che aprono poco. Abitacolo piacevole ma più piccolo e contenuto rispetto alle altre. Recupera però nel bagagliaio
Complimenti, Arona è un'ottima scelta.
Sul DSG i problemi sono risolti, il 7 marce aveva qualche problema qualche anno fa, ora dovrebbero essere risolti.
 
Riporto in alto questa discussione per chiedere, per pura curiosità, in montagna collina/sulle curve, come si comporta l'auto a livello di "freno motore" ?
Mi spiego meglio: su un'auto manuale, sulle curve, spesso si tende a non mettere il rapporto più alto disponibile anche per avere la macchina più frenata e composta (es. curva a 60 km/h fatta in quarta, quando magari in tangenziale si sarebbe già in sesta). Il sistema motore-cambio si adegua in qualche modo al percorso o ci si trova a guidare con effetto "barca" perchè tiene un "rapporto" (so che è a variazione continua) troppo alto?
 
Quando molli l'acceleratore va sempre in rigenerazione quindi hai sempre un effetto freno motore.
Anzi capita che su discese poco ripide/falsopiano bisogna accelerare dove un'auto normale con la 5a/6a inserita scenderebbe senza toccare acceleratore.
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto