<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> 159 SW 2.0 JTM 170cv | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

159 SW 2.0 JTM 170cv

gotalz ha scritto:
spidey2099 ha scritto:
Chrom ha scritto:
gotalz ha scritto:
Ieri ho provato questa auto e mi ha veramente impressionato.
Mi ha spiegato il tipo del conce, che è un istruttore di guida sportiva, che su questo modelle c'è anche il Q2 e quindi è un auto che da delle fantastiche sensazioni di guida, e devo dire che è vero!
Io guida da 4 anni una TT e pensavo che dovendomi "famigliarizzare" per via della nascita del figlio avrei perso in guida sportiva per guadagnare in spazio, ma con quest'Alfa non perderei il piacere di sedermi al volante.

Adesso ci devo pensare perchè comunque non me la "regalano" ma ci tenevo a farvi sapere che da guidare è MAGNIFICA !
Voi cosa ne dite?
Io, per esempio, che hai centrato perfettamente il suo DNA e che non c'è attualmente nessun altra auto nel suo segmento, berlina o SW che sia, capace di farsi giudicare allo stesso modo da chi ama guidare e la guida sportiva in particolare... di più, se ha già capito bene la differenza...

L'Alfa 159 rappresenta il punto di riferimento in quest'ambito... per tutti... ;)

E per i costi sulla MIlano abbandonano tutto quello che fa grande la 159......sono senza parole..... :twisted:

Cosa vuoi dire??
vuole dire che ha sbagliato thraed, non ha capito nemmeno che vieni dalla guida di una TT.
Io ho provato la 159 e mi é piaciuta moltissimo al punto di prenedere la spider
con il motore 1750 ho dato indietro la 159 2.2l gia buonissima ma questa é ancora migliore i consumi devono essere migliori della spider a causa del peso maggiore quasi 100kg la mia spider si aggira sul mix di 8-10l 100km non l ho ancora provata con perfezione ha solo 1000km
 
MA non capisco adesso sul modello che ho postato io che contestazioni ci possono essere??
Il 2.0 diesel è fenomenale, sicuramente meglio di quello Audi, ha la trazione anteriore ma con il Q2 quadrilateri e multilink , l'interno sembra ben curato e con l'interno in pella è quasi elegante, quindi meglio di così ??????
 
gotalz ha scritto:
MA non capisco adesso sul modello che ho postato io che contestazioni ci possono essere??
Il 2.0 diesel è fenomenale, sicuramente meglio di quello Audi, ha la trazione anteriore ma con il Q2 quadrilateri e multilink , l'interno sembra ben curato e con l'interno in pella è quasi elegante, quindi meglio di così ??????
diciamo che in italia non siamo mai contenti di quello che abbiamo e crediamo sempre che l'erba del vicino e sempre piu verde della nostra.
La 159 é una buonissima machia e non ha paura della concorenza
la mia 2.2 si é comportata alla grande senza darmi nessun fastidio per 3 anni quindi di posso dire che se ti piace ...puoi comprarla.
 
Chrom ha scritto:
A mio modesto parere, l'insuccesso nelle vendite della 159, tutt'ora prodotta in perdita per non aver ancora raggiunto il suo punto di equilibrio, è da ricercare tutto nei motori dei quali è stata dotata inizialmente, infatti, io credo ancora che dotarla di questi nuovi motori non è solo la prova che anche gli uomini del "gruppone" avevano capito bene il suo vero handicap ma che si tratta anche dell'estremo tentativo di farcela rientrare in quell'equilibrio produttivo e possibilmente prima di essere costretti a sostituirla.
Per un'Alfa, i motori e le annesse potenze che riescono ad esprimere sono sempre determinanti... possiamo metterla come vogliamo, ma così stanno le cose... un vero peccato questi ritardi tecnologici e, nel frattempo, una grande fortuna per l'intero Gruppo l'avvento di Montezemolo prima e quello, forse ancora più utile a questo fine, di Marchionne dopo. 8)

la 159 è stata venduta nella stragrande maggioranza con il diesel 1.9 ed è un ottimo motore al livello dei migliori in assoluto della categoria, invece la 156 è stata venduta molto anche a benzina nelle cilindrate 1.6; 1.8 e 2.0.
Ci sarebbe da capire se le minori vendite complessive della 159 sono da imputare anche alla bassissima quota delle vendite in versione a benzina per il fatto che i motori non "sono piaciuti" oppure, se è solamente una questione congiunturale.
In sostanza: se la 159 avesse avuto gli stessi motori a benzina della 156 avrebbe venduto molto di più?
 
angelo0 ha scritto:
gotalz ha scritto:
spidey2099 ha scritto:
Chrom ha scritto:
gotalz ha scritto:
Ieri ho provato questa auto e mi ha veramente impressionato.
Mi ha spiegato il tipo del conce, che è un istruttore di guida sportiva, che su questo modelle c'è anche il Q2 e quindi è un auto che da delle fantastiche sensazioni di guida, e devo dire che è vero!
Io guida da 4 anni una TT e pensavo che dovendomi "famigliarizzare" per via della nascita del figlio avrei perso in guida sportiva per guadagnare in spazio, ma con quest'Alfa non perderei il piacere di sedermi al volante.

Adesso ci devo pensare perchè comunque non me la "regalano" ma ci tenevo a farvi sapere che da guidare è MAGNIFICA !
Voi cosa ne dite?
Io, per esempio, che hai centrato perfettamente il suo DNA e che non c'è attualmente nessun altra auto nel suo segmento, berlina o SW che sia, capace di farsi giudicare allo stesso modo da chi ama guidare e la guida sportiva in particolare... di più, se ha già capito bene la differenza...

L'Alfa 159 rappresenta il punto di riferimento in quest'ambito... per tutti... ;)

E per i costi sulla MIlano abbandonano tutto quello che fa grande la 159......sono senza parole..... :twisted:

Cosa vuoi dire??
vuole dire che ha sbagliato thraed, non ha capito nemmeno che vieni dalla guida di una TT.
Io ho provato la 159 e mi é piaciuta moltissimo al punto di prenedere la spider
con il motore 1750 ho dato indietro la 159 2.2l gia buonissima ma questa é ancora migliore i consumi devono essere migliori della spider a causa del peso maggiore quasi 100kg la mia spider si aggira sul mix di 8-10l 100km non l ho ancora provata con perfezione ha solo 1000km

Ho capito bene... 8) sono andato apposto in OT per far capire anche a l'ultimo st..pido che la 159 e un auto ottima, e volevo dire che l'Alfa doveva continuare sulla stessa strada.
Volevo far capire la mia rabbia come mai non fanno lo stesso con la MIlano.
Con la MIlano hanno messo tutto in dubbio e hanno cambiato tutte le sospensioni..... :evil:
 
spidey2099 ha scritto:
angelo0 ha scritto:
gotalz ha scritto:
spidey2099 ha scritto:
Chrom ha scritto:
gotalz ha scritto:
Ieri ho provato questa auto e mi ha veramente impressionato.
Mi ha spiegato il tipo del conce, che è un istruttore di guida sportiva, che su questo modelle c'è anche il Q2 e quindi è un auto che da delle fantastiche sensazioni di guida, e devo dire che è vero!
Io guida da 4 anni una TT e pensavo che dovendomi "famigliarizzare" per via della nascita del figlio avrei perso in guida sportiva per guadagnare in spazio, ma con quest'Alfa non perderei il piacere di sedermi al volante.

Adesso ci devo pensare perchè comunque non me la "regalano" ma ci tenevo a farvi sapere che da guidare è MAGNIFICA !
Voi cosa ne dite?
Io, per esempio, che hai centrato perfettamente il suo DNA e che non c'è attualmente nessun altra auto nel suo segmento, berlina o SW che sia, capace di farsi giudicare allo stesso modo da chi ama guidare e la guida sportiva in particolare... di più, se ha già capito bene la differenza...

L'Alfa 159 rappresenta il punto di riferimento in quest'ambito... per tutti... ;)

E per i costi sulla MIlano abbandonano tutto quello che fa grande la 159......sono senza parole..... :twisted:

Cosa vuoi dire??
vuole dire che ha sbagliato thraed, non ha capito nemmeno che vieni dalla guida di una TT.
Io ho provato la 159 e mi é piaciuta moltissimo al punto di prenedere la spider
con il motore 1750 ho dato indietro la 159 2.2l gia buonissima ma questa é ancora migliore i consumi devono essere migliori della spider a causa del peso maggiore quasi 100kg la mia spider si aggira sul mix di 8-10l 100km non l ho ancora provata con perfezione ha solo 1000km

Ho capito bene... 8) sono andato apposto in OT per far capire anche a l'ultimo st..pido che la 159 e un auto ottima, e volevo dire che l'Alfa doveva continuare sulla stessa strada.
Volevo far capire la mia rabbia come mai non fanno lo stesso con la MIlano.
Con la MIlano hanno messo tutto in dubbio e hanno cambiato tutte le sospensioni..... :evil:
con la differenza che gotalz non poteva capirti perché non ti ha letto prima in altri thread, spero che hai capito adesso a cosa mi riferisco. Gotalz non chiede consigli sulla milano o chissa quale alfa ma bensi di una specifica la 159 2.0l diesel 170 CV dungue non era il caso di andare OT difatti hai messo o abbiamo messo gotalz in imparazzo OK.....
 
No, tranquilli ragazzi non mi sono imbarazzato, ma non avevo capito a cosa vi riferivate.
Comuqnue tutto a posto, la 159, anche se assemblata a Napoli, è ok???? giusto???? :D
 
gitizetadue ha scritto:
Chrom ha scritto:
A mio modesto parere, l'insuccesso nelle vendite della 159, tutt'ora prodotta in perdita per non aver ancora raggiunto il suo punto di equilibrio, è da ricercare tutto nei motori dei quali è stata dotata inizialmente, infatti, io credo ancora che dotarla di questi nuovi motori non è solo la prova che anche gli uomini del "gruppone" avevano capito bene il suo vero handicap ma che si tratta anche dell'estremo tentativo di farcela rientrare in quell'equilibrio produttivo e possibilmente prima di essere costretti a sostituirla.
Per un'Alfa, i motori e le annesse potenze che riescono ad esprimere sono sempre determinanti... possiamo metterla come vogliamo, ma così stanno le cose... un vero peccato questi ritardi tecnologici e, nel frattempo, una grande fortuna per l'intero Gruppo l'avvento di Montezemolo prima e quello, forse ancora più utile a questo fine, di Marchionne dopo. 8)
la 159 è stata venduta nella stragrande maggioranza con il diesel 1.9 ed è un ottimo motore al livello dei migliori in assoluto della categoria, invece la 156 è stata venduta molto anche a benzina nelle cilindrate 1.6; 1.8 e 2.0.
Ci sarebbe da capire se le minori vendite complessive della 159 sono da imputare anche alla bassissima quota delle vendite in versione a benzina per il fatto che i motori non "sono piaciuti" oppure, se è solamente una questione congiunturale.
In sostanza: se la 159 avesse avuto gli stessi motori a benzina della 156 avrebbe venduto molto di più?
Interessante riflessione... 8)

Mettiamola così: dei Benzina non ne parliamo... che è meglio... per il Multijet 1.9 da 150cv, invece, possiamo dire che era certamente al livello dei migliori al suo lancio e, infatti, così fu considerato da tutti, ma l'auto era piuttosto pesante e ne mortificò le prestazioni, oltre al fatto che abbandonò quei vertici, anche se solo in termini di potenza espressa, già dal 2008... mettiamo che questo nuovo 2.0 litri da 170cv fosse stato disponibile già allora e, quindi, di pari passo al primo alleggerimento del corpo vettura, 20cv in più con un consumo minore e circa 60 Kg in meno, o i circa 120 Kg in meno di oggi, avrebbero certamente fatto una bella figura allora piuttosto che la tanto auspicata normalizzazione dello stato attuale... e se ci fossero già stati i MultiAir disponibili... :!: :?: saremmo facili profeti nell'immaginare che già allora, come si suol dire, non ce ne sarebbe stato più per nessuno... invece, oggi, bisognerà disporre anche di un nuovo modello per avvalersi appieno di questo riconquistato vantaggio nel settore motoristico... ma questi sono stati gli avvenimenti scaturiti dalla recente storia dell'intero gruppo e non è stato facile cambiarla in così pochi anni e con così poche risorse per Montezemolo e Marchionne.

Oggi, avendo in più raggiunto anche un'adeguata economia di scala per ogni singolo progetto automobilistico con l'acquisizione di Chrysler, eterno handicap del Gruppo risolto solo nella parte motoristica da FPT in poi, la storia è stata certamente cambiata e dall'anno prossimo in poi cominceremo a vedere i veri frutti di quest'ultimo travagliatissimo ma fruttuoso lustro. ;)
 
angelo0 ha scritto:
gotalz ha scritto:
MA non capisco adesso sul modello che ho postato io che contestazioni ci possono essere??
Il 2.0 diesel è fenomenale, sicuramente meglio di quello Audi, ha la trazione anteriore ma con il Q2 quadrilateri e multilink , l'interno sembra ben curato e con l'interno in pella è quasi elegante, quindi meglio di così ??????
diciamo che in italia non siamo mai contenti di quello che abbiamo e crediamo sempre che l'erba del vicino e sempre piu verde della nostra.
La 159 é una buonissima machia e non ha paura della concorenza
la mia 2.2 si é comportata alla grande senza darmi nessun fastidio per 3 anni quindi di posso dire che se ti piace ...puoi comprarla.
:thumbup:
 
Chrom ha scritto:
gitizetadue ha scritto:
Chrom ha scritto:
A mio modesto parere, l'insuccesso nelle vendite della 159, tutt'ora prodotta in perdita per non aver ancora raggiunto il suo punto di equilibrio, è da ricercare tutto nei motori dei quali è stata dotata inizialmente, infatti, io credo ancora che dotarla di questi nuovi motori non è solo la prova che anche gli uomini del "gruppone" avevano capito bene il suo vero handicap ma che si tratta anche dell'estremo tentativo di farcela rientrare in quell'equilibrio produttivo e possibilmente prima di essere costretti a sostituirla.
Per un'Alfa, i motori e le annesse potenze che riescono ad esprimere sono sempre determinanti... possiamo metterla come vogliamo, ma così stanno le cose... un vero peccato questi ritardi tecnologici e, nel frattempo, una grande fortuna per l'intero Gruppo l'avvento di Montezemolo prima e quello, forse ancora più utile a questo fine, di Marchionne dopo. 8)
la 159 è stata venduta nella stragrande maggioranza con il diesel 1.9 ed è un ottimo motore al livello dei migliori in assoluto della categoria, invece la 156 è stata venduta molto anche a benzina nelle cilindrate 1.6; 1.8 e 2.0.
Ci sarebbe da capire se le minori vendite complessive della 159 sono da imputare anche alla bassissima quota delle vendite in versione a benzina per il fatto che i motori non "sono piaciuti" oppure, se è solamente una questione congiunturale.
In sostanza: se la 159 avesse avuto gli stessi motori a benzina della 156 avrebbe venduto molto di più?
Interessante riflessione... 8)

Mettiamola così: dei Benzina non ne parliamo... che è meglio... per il Multijet 1.9 da 150cv, invece, possiamo dire che era certamente al livello dei migliori al suo lancio e, infatti, così fu considerato da tutti, ma l'auto era piuttosto pesante e ne mortificò le prestazioni, oltre al fatto che abbandonò quei vertici, anche se solo in termini di potenza espressa, già dal 2008... mettiamo che questo nuovo 2.0 litri da 170cv fosse stato disponibile già allora e, quindi, di pari passo al primo alleggerimento del corpo vettura, 20cv in più con un consumo minore e circa 60 Kg in meno, o i circa 120 Kg in meno di oggi, avrebbero certamente fatto una bella figura allora piuttosto che la tanto auspicata normalizzazione dello stato attuale... e se ci fossero già stati i MultiAir disponibili... :!: :?: saremmo facili profeti nell'immaginare che già allora, come si suol dire, non ce ne sarebbe stato più per nessuno... invece, oggi, bisognerà disporre anche di un nuovo modello per avvalersi appieno di questo riconquistato vantaggio nel settore motoristico... ma questi sono stati gli avvenimenti scaturiti dalla recente storia dell'intero gruppo e non è stato facile cambiarla in così pochi anni e con così poche risorse per Montezemolo e Marchionne.

Oggi, avendo in più raggiunto anche un'adeguata economia di scala per ogni singolo progetto automobilistico con l'acquisizione di Chrysler, eterno handicap del Gruppo risolto solo nella parte motoristica da FPT in poi, la storia è stata certamente cambiata e dall'anno prossimo in poi cominceremo a vedere i veri frutti di quest'ultimo travagliatissimo ma fruttuoso lustro. ;)
:thumbup:
 
gitizetadue ha scritto:
Chrom ha scritto:
A mio modesto parere, l'insuccesso nelle vendite della 159, tutt'ora prodotta in perdita per non aver ancora raggiunto il suo punto di equilibrio, è da ricercare tutto nei motori dei quali è stata dotata inizialmente, infatti, io credo ancora che dotarla di questi nuovi motori non è solo la prova che anche gli uomini del "gruppone" avevano capito bene il suo vero handicap ma che si tratta anche dell'estremo tentativo di farcela rientrare in quell'equilibrio produttivo e possibilmente prima di essere costretti a sostituirla.
Per un'Alfa, i motori e le annesse potenze che riescono ad esprimere sono sempre determinanti... possiamo metterla come vogliamo, ma così stanno le cose... un vero peccato questi ritardi tecnologici e, nel frattempo, una grande fortuna per l'intero Gruppo l'avvento di Montezemolo prima e quello, forse ancora più utile a questo fine, di Marchionne dopo. 8)

la 159 è stata venduta nella stragrande maggioranza con il diesel 1.9 ed è un ottimo motore al livello dei migliori in assoluto della categoria, invece la 156 è stata venduta molto anche a benzina nelle cilindrate 1.6; 1.8 e 2.0.
Ci sarebbe da capire se le minori vendite complessive della 159 sono da imputare anche alla bassissima quota delle vendite in versione a benzina per il fatto che i motori non "sono piaciuti" oppure, se è solamente una questione congiunturale.
In sostanza: se la 159 avesse avuto gli stessi motori a benzina della 156 avrebbe venduto molto di più?
Le motorizzazioni della 156 sarebbero state quasi impensabili sulla 159, perchè questa ha dei problemi di peso e dimensioni che la 156 non aveva affatto. Peso che ha generato conseguenze su prestazioni e consumi, specie e proprio sui benzina. Non è un caso che le tre motorizzazioni benzina siano tutte salite di ca. 200cc. rispetto all'antenata. E' la prova provata che sapevano.

In più c'è stata di mezzo ( come per tutti ) la moda dei diesel anche per chi usa l'auto per andare dal fruttivendolo una volta a settimana.
 
Chrom ha scritto:
[
Della tecnologia TST sull'Alfa ne parlò qualche tempo fa proprio l'ing. Altavilla, affermando che essa sarebbe stata adottata sulle Alfa con cilindrata d'ingresso di due litri e già Multijet II... per cui, il 2010 sembrerebbe proprio plausibile... io, poi, per ciò che riguarda i motori e parafrasando il famoso capolavoro di Stanley Kubrick, l'ho già soprannominato...
"l'anno del contatto"

Cosa c'azzecca Kubrick con "2010 - L'anno del contatto?"
Se capisci di macchine come capisci di cinema .... :lol: :lol: :lol: :lol:
 
ETeLoVojoDi ha scritto:
Chrom ha scritto:
[
Della tecnologia TST sull'Alfa ne parlò qualche tempo fa proprio l'ing. Altavilla, affermando che essa sarebbe stata adottata sulle Alfa con cilindrata d'ingresso di due litri e già Multijet II... per cui, il 2010 sembrerebbe proprio plausibile... io, poi, per ciò che riguarda i motori e parafrasando il famoso capolavoro di Stanley Kubrick, l'ho già soprannominato...
"l'anno del contatto"
Cosa c'azzecca Kubrick con "2010 - L'anno del contatto?"
Se capisci di macchine come capisci di cinema .... :lol: :lol: :lol: :lol:
infatti.... quello a fatto 2001 odissea nello spazio.... e va bene va...... :D
 
ETeLoVojoDi ha scritto:
Chrom ha scritto:
Della tecnologia TST sull'Alfa ne parlò qualche tempo fa proprio l'ing. Altavilla, affermando che essa sarebbe stata adottata sulle Alfa con cilindrata d'ingresso di due litri e già Multijet II... per cui, il 2010 sembrerebbe proprio plausibile... io, poi, per ciò che riguarda i motori e parafrasando il famoso capolavoro di Stanley Kubrick, l'ho già soprannominato...
"l'anno del contatto"
Cosa c'azzecca Kubrick con "2010 - L'anno del contatto?"
Se capisci di macchine come capisci di cinema .... :lol: :lol: :lol: :lol:
:shock: :shock: :shock:

Hai ragione, e non è la prima volta che mi accade... 8) sembra che non riesca ad abituarmi alla regia di Peter Hyams, forse perché il vero capolavoro fu quello di Kubrick... ;)

Tu, però, otterresti migliori risultati se ti occupassi meglio delle tue conoscenze automobilistiche, perché sulle mie penso che basti leggere i miei interventi per fugare ogni dubbio in proposito. :rolleyes:
 
gorgino ha scritto:
ETeLoVojoDi ha scritto:
Chrom ha scritto:
Della tecnologia TST sull'Alfa ne parlò qualche tempo fa proprio l'ing. Altavilla, affermando che essa sarebbe stata adottata sulle Alfa con cilindrata d'ingresso di due litri e già Multijet II... per cui, il 2010 sembrerebbe proprio plausibile... io, poi, per ciò che riguarda i motori e parafrasando il famoso capolavoro di Stanley Kubrick, l'ho già soprannominato...
"l'anno del contatto"
Cosa c'azzecca Kubrick con "2010 - L'anno del contatto?"
Se capisci di macchine come capisci di cinema .... :lol: :lol: :lol: :lol:
infatti.... quello a fatto 2001 odissea nello spazio.... e va bene va...... :D
Grazie per la bontà "gorgino"... 8)
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto