giacomogiuseppe ha scritto:sporco regime clerico-mafioso-piduista; cambiano i governi ma la musica è la stessa.....
diventiamo tutti comunisti adesso! WE WANT YOU!
giacomogiuseppe ha scritto:sporco regime clerico-mafioso-piduista; cambiano i governi ma la musica è la stessa.....
99octane ha scritto:HondaVerde ha scritto:99octane ha scritto:Cosa e' stato proposto per finanziare la ricostruzione dell'Abruzzo?
Ma certo!
Una "una tantum" sui carburanti!
Ora:
- considerando che paghiamo ancora oggi l'"una tantum" sul terremoto del belice e quello dell'Irpinia
- preposto che entrambi sono CERTAMENTE stati risolti (sarebbe IMPENSABILE il contrario)
- considerato che la "una tantum" la paghiamo da decenni ogni anno
a questo punto si dirottino le due una tantum citate sul finanziamento dell'Abruzzo, e si tirino fuori i soldi accumulati fin'ora: dato che per decenni abbiamo pagato, e l'emergenza e' CERTAMENTE risolta, e' OVVIO e NATURALE che questi soldi siano stati messi da parte e fatti fruttare... sarebbe impensabile il contrario.
Dunque, hop, al lavoro!
Solo per chiarezza, "una tantum" sul prezzo della benzina significa aumentare l'accisa sui carburanti, destinandone , per il "bilancio dell'anno in corso" , i fondi ad uno scopo determinato.
Per l'anno successivo il governo puo' eliminare l'una tantum ovvero (come sempre successo) fiscalizzarla, cioè confermare il nuovo e piu' alto livello dell'accisa eliminando il vincolo di destinazione dei fondi ( che quindi potranno essere impiegati in qualunque capitolo della spesa pubblica ).
In sintesi noi NON paghiamo l'una tantum per belice , irpinia ( e friuli '76 , la piu' alta delle tre... ) , paghiamo una tassa sulla benzina il cui importo, storicamente, è stato aumentato di anno in anno a fronte di eventi di spesa non preventivati e mai ridotto.
Sofismi pretestuosi per giustificare in "latinorum" perche' in Italia le "una tantum" (termine che identifica agli occhi di chiunque una cosa ben specifica) diventano regolarmente delle "una semper".
Sembra che vuoi sfottereHondaVerde ha scritto:99octane ha scritto:Cosa e' stato proposto per finanziare la ricostruzione dell'Abruzzo?
Ma certo!
Una "una tantum" sui carburanti!
Ora:
- considerando che paghiamo ancora oggi l'"una tantum" sul terremoto del belice e quello dell'Irpinia
- preposto che entrambi sono CERTAMENTE stati risolti (sarebbe IMPENSABILE il contrario)
- considerato che la "una tantum" la paghiamo da decenni ogni anno
a questo punto si dirottino le due una tantum citate sul finanziamento dell'Abruzzo, e si tirino fuori i soldi accumulati fin'ora: dato che per decenni abbiamo pagato, e l'emergenza e' CERTAMENTE risolta, e' OVVIO e NATURALE che questi soldi siano stati messi da parte e fatti fruttare... sarebbe impensabile il contrario.
Dunque, hop, al lavoro!
Solo per chiarezza, "una tantum" sul prezzo della benzina significa aumentare l'accisa sui carburanti, destinandone , per il "bilancio dell'anno in corso" , i fondi ad uno scopo determinato.
Per l'anno successivo il governo puo' eliminare l'una tantum ovvero (come sempre successo) fiscalizzarla, cioè confermare il nuovo e piu' alto livello dell'accisa eliminando il vincolo di destinazione dei fondi ( che quindi potranno essere impiegati in qualunque capitolo della spesa pubblica ).
In sintesi noi NON paghiamo l'una tantum per belice , irpinia ( e friuli '76 , la piu' alta delle tre... ) , paghiamo una tassa sulla benzina il cui importo, storicamente, è stato aumentato di anno in anno a fronte di eventi di spesa non preventivati e mai ridotto.
famo due biglietti con partenza domattina?99octane ha scritto:Il comunismo in Italia non paga. Se devo diventare comunista, me ne vado a Cuba, con le cubane. :twisted:
Maxetto ha scritto:Sembra che vuoi sfottereHondaVerde ha scritto:99octane ha scritto:Cosa e' stato proposto per finanziare la ricostruzione dell'Abruzzo?
Ma certo!
Una "una tantum" sui carburanti!
Ora:
- considerando che paghiamo ancora oggi l'"una tantum" sul terremoto del belice e quello dell'Irpinia
- preposto che entrambi sono CERTAMENTE stati risolti (sarebbe IMPENSABILE il contrario)
- considerato che la "una tantum" la paghiamo da decenni ogni anno
a questo punto si dirottino le due una tantum citate sul finanziamento dell'Abruzzo, e si tirino fuori i soldi accumulati fin'ora: dato che per decenni abbiamo pagato, e l'emergenza e' CERTAMENTE risolta, e' OVVIO e NATURALE che questi soldi siano stati messi da parte e fatti fruttare... sarebbe impensabile il contrario.
Dunque, hop, al lavoro!
Solo per chiarezza, "una tantum" sul prezzo della benzina significa aumentare l'accisa sui carburanti, destinandone , per il "bilancio dell'anno in corso" , i fondi ad uno scopo determinato.
Per l'anno successivo il governo puo' eliminare l'una tantum ovvero (come sempre successo) fiscalizzarla, cioè confermare il nuovo e piu' alto livello dell'accisa eliminando il vincolo di destinazione dei fondi ( che quindi potranno essere impiegati in qualunque capitolo della spesa pubblica ).
In sintesi noi NON paghiamo l'una tantum per belice , irpinia ( e friuli '76 , la piu' alta delle tre... ) , paghiamo una tassa sulla benzina il cui importo, storicamente, è stato aumentato di anno in anno a fronte di eventi di spesa non preventivati e mai ridotto.
HondaVerde ha scritto:?????
HondaVerde ha scritto:Nessun sofismo, nessun latinorum, solo un tentativo di spiegazione di come sono le cose.
se pero' dici che oggi paghiamo un sovrapprezzo sulla benzina per finanziare la ricostruzione del Belice , del Friuli, dell' Irpinia , dici semplicemente una castronata.
99octane ha scritto:Il comunismo in Italia non paga.
Cometa Rossa ha scritto:99octane ha scritto:Il comunismo in Italia non paga.
Seeee, come no. Quelli "storici" si sono tutti sistemati, e pure lautamente stipendiati. Mal che vada, fanno un piccolo salto della quaglia e sono a posto (vuoi una lista di "illustri"? Qualcuno è pure sottosegretario nell'attuale esecutivo)
me lo avevi promesso, però!arhat ha scritto:Supremo Admin mi consenta, me l'hanno fattivamente estorto:
Ecchéscocciatura, sempre a remar contro, sinistri affondati tronfi di odio sociale! sinistri del NO!, Prodi ha fallito, ha venduto l'Alitalia ai franzosi, non è abbronzato, ha messo le mani nelle tasche degli italiani, non mette un militare per ogni bel pirata, alza la pressione fiscale anche nel 2009, aumenta i bolli, emana leggi razziali, sovverte la costituzione, annulla la libertà di stampa, milita nella benemerita 'corruttori ignoti', regala soldi agli amici spacciandoli per il ponte che mai farà dello stretto, mette un'altra una-sempre nella benzina, si fa solo gli affaracci suoi e se ne deve andare a casa!
99octane ha scritto:Cometa Rossa ha scritto:99octane ha scritto:Il comunismo in Italia non paga.
Seeee, come no. Quelli "storici" si sono tutti sistemati, e pure lautamente stipendiati. Mal che vada, fanno un piccolo salto della quaglia e sono a posto (vuoi una lista di "illustri"? Qualcuno è pure sottosegretario nell'attuale esecutivo)
Pardon.
Non paga essere CITTADINI comunisti.
dipende da cosa intendi per "comunista" , tu sai che il significato delle parole cambia nel tempo...una cosa era la società dell'800 altra è quella attuale, sebbene ci siano forze politiche che vorrebbero riportala indietro.....blackblizzard ha scritto:giacomogiuseppe ha scritto:sporco regime clerico-mafioso-piduista; cambiano i governi ma la musica è la stessa.....
diventiamo tutti comunisti adesso! WE WANT YOU!
eh, non leggi, me lo fanno apposta!! me lo fanno, la carne è debole...pi_greco ha scritto:me lo avevi promesso, però!
amicable - 1 mese fa
GuidoPippi - 1 mese fa
quicktake - 1 anno fa
omniae - 9 mesi fa