SIAMO ALLE SOLITE! VERGOGNOSO!

[99octane]

Cosa e' stato proposto per finanziare la ricostruzione dell'Abruzzo?
Ma certo!
Una "una tantum" sui carburanti!
Ora:
- considerando che paghiamo ancora oggi l'"una tantum" sul terremoto del belice e quello dell'Irpinia
- preposto che entrambi sono CERTAMENTE stati risolti (sarebbe IMPENSABILE il contrario)
- considerato che la "una tantum" la paghiamo da decenni ogni anno

a questo punto si dirottino le due una tantum citate sul finanziamento dell'Abruzzo, e si tirino fuori i soldi accumulati fin'ora: dato che per decenni abbiamo pagato, e l'emergenza e' CERTAMENTE risolta, e' OVVIO e NATURALE che questi soldi siano stati messi da parte e fatti fruttare... sarebbe impensabile il contrario.
Dunque, hop, al lavoro!

 

[matteomatte1]

Cosa e' stato proposto per finanziare la ricostruzione dell'Abruzzo?
Ma certo!
Una "una tantum" sui carburanti!
!

Il ritornello non è nuovo ma è sempre d'attualità:

"Prodi ha fallito e se ne deve andare"...

 

[cognizionezero]

Cosa e' stato proposto per finanziare la ricostruzione dell'Abruzzo?
Ma certo!
Una "una tantum" sui carburanti!
Ora:
- considerando che paghiamo ancora oggi l'"una tantum" sul terremoto del belice e quello dell'Irpinia
- preposto che entrambi sono CERTAMENTE stati risolti (sarebbe IMPENSABILE il contrario)
- considerato che la "una tantum" la paghiamo da decenni ogni anno

a questo punto si dirottino le due una tantum citate sul finanziamento dell'Abruzzo, e si tirino fuori i soldi accumulati fin'ora: dato che per decenni abbiamo pagato, e l'emergenza e' CERTAMENTE risolta, e' OVVIO e NATURALE che questi soldi siano stati messi da parte e fatti fruttare... sarebbe impensabile il contrario.
Dunque, hop, al lavoro!

Mercoledì 15 Aprile 2009, 9:36

Terremoto: Tesoro pensa a addizionale pro-Abruzzo su carburanti (MF)

MF/Dow Jones

MILANO (MF-DJ)--Il governo avrebbe deciso di aumentare le tasse sulla benzina, sotto forma di una tantum, per trovare subito i primi fondi necessari alla ricostruzione in Abruzzo.

In particolare viene valutata, si legge su MF, un'accisa sugli olii combustibili fino a 5 centesimi al litro. Il Premier in persona avrebbe infatti deciso di varare al piu' presto un "piano Abruzzo", da approvare anche con decreto, per le prime emergenze. Scartate le ipotesi dell'utilizzo del 5 per mille e dell'8 per mille si e' deciso di virare sulla benzina.

La seconda parte del "piano Abruzzo" consisterebbe nel riproporre lo scudo fiscale del 2002: oltre frontiera, infatti, potrebbero celarsi ben 500 mld di imponibile. red/kam


se fosse vero...

 

[leolito]

- preposto che entrambi sono CERTAMENTE stati risolti (sarebbe IMPENSABILE il contrario)

Sicuro? Tutti i terremotati sono stati sistemati? Non ci credo ... :?

 

[cognizionezero]

Tutti i terremotati sono stati sistemati?

purtroppo no, ma il problema non è stata certo la mancanza di fondi, è che quei fondi sono serviti per "altri"...

 

[99octane]

- preposto che entrambi sono CERTAMENTE stati risolti (sarebbe IMPENSABILE il contrario)

Sicuro? Tutti i terremotati sono stati sistemati? Non ci credo ... :?

Sicuramente... Non ho ALCUN dubbio. Il terremoto e' avvenuto decenni fa. Sarebbe INCONCEPIBILE che non fosse stato sistemato tutto e nel migliore dei modi, e io da buon cittadino mi rifiuto di pensare che lo Stato non abbia adempiuto con puntuale efficienza ed efficacia ai suoi doveri.
Chiaro no?

 

[99octane]

Tutti i terremotati sono stati sistemati?

purtroppo no, ma il problema non è stata certo la mancanza di fondi, è che quei fondi sono serviti per "altri"...

Ma dai, e' impossibile. Non e' pensabile che lo Stato, cui abbiamo affidato i nostri fondi per la ricostruzione e risistemazione di quelle due aree colpite da tali terribili cataclismi li abbia mal utilizzati con secondi fini o addirittura dirottati su altro.
E' IMPOSSIBILE!
Che Stato sarebbe? No, veramente, e' impossibile.

 

[cognizionezero]

Tutti i terremotati sono stati sistemati?

purtroppo no, ma il problema non è stata certo la mancanza di fondi, è che quei fondi sono serviti per "altri"...

Ma dai, e' impossibile. Non e' pensabile che lo Stato, cui abbiamo affidato i nostri fondi per la ricostruzione e risistemazione di quelle due aree colpite da tali terribili cataclismi li abbia mal utilizzati con secondi fini o addirittura dirottati su altro.
E' IMPOSSIBILE!
Che Stato sarebbe? No, veramente, e' impossibile.

hai ragione, è che io, come direbbe il buon arath (ma come si scrive, boh?) sono un "comunista invidioso che rema contro, è tutta colpa di prodi che è abbronzato e non voleva svendere alitalia ai franzosi...."

 

[matildaV8]

no non ci credo!!!!

 

[gabrielyx]

Cosa e' stato proposto per finanziare la ricostruzione dell'Abruzzo?
Ma certo!
Una "una tantum" sui carburanti!
Ora:
- considerando che paghiamo ancora oggi l'"una tantum" sul terremoto del belice e quello dell'Irpinia
- preposto che entrambi sono CERTAMENTE stati risolti (sarebbe IMPENSABILE il contrario)
- considerato che la "una tantum" la paghiamo da decenni ogni anno

a questo punto si dirottino le due una tantum citate sul finanziamento dell'Abruzzo, e si tirino fuori i soldi accumulati fin'ora: dato che per decenni abbiamo pagato, e l'emergenza e' CERTAMENTE risolta, e' OVVIO e NATURALE che questi soldi siano stati messi da parte e fatti fruttare... sarebbe impensabile il contrario.
Dunque, hop, al lavoro!

E meno male che si era detto non si metteranno nuove tasse per l'abruzzo ..ovviamente se si dirà di aumentare di 0.01 il prezzo alla pompa i benzinai penseranno di far diventare lo 0.01 un 0.10... :evil: :evil:

 

[HondaVerde]

Cosa e' stato proposto per finanziare la ricostruzione dell'Abruzzo?
Ma certo!
Una "una tantum" sui carburanti!
Ora:
- considerando che paghiamo ancora oggi l'"una tantum" sul terremoto del belice e quello dell'Irpinia
- preposto che entrambi sono CERTAMENTE stati risolti (sarebbe IMPENSABILE il contrario)
- considerato che la "una tantum" la paghiamo da decenni ogni anno

a questo punto si dirottino le due una tantum citate sul finanziamento dell'Abruzzo, e si tirino fuori i soldi accumulati fin'ora: dato che per decenni abbiamo pagato, e l'emergenza e' CERTAMENTE risolta, e' OVVIO e NATURALE che questi soldi siano stati messi da parte e fatti fruttare... sarebbe impensabile il contrario.
Dunque, hop, al lavoro!

Solo per chiarezza, "una tantum" sul prezzo della benzina significa aumentare l'accisa sui carburanti, destinandone , per il "bilancio dell'anno in corso" , i fondi ad uno scopo determinato.
Per l'anno successivo il governo puo' eliminare l'una tantum ovvero (come sempre successo) fiscalizzarla, cioè confermare il nuovo e piu' alto livello dell'accisa eliminando il vincolo di destinazione dei fondi ( che quindi potranno essere impiegati in qualunque capitolo della spesa pubblica ).

In sintesi noi NON paghiamo l'una tantum per belice , irpinia ( e friuli '76 , la piu' alta delle tre... ) , paghiamo una tassa sulla benzina il cui importo, storicamente, è stato aumentato di anno in anno a fronte di eventi di spesa non preventivati e mai ridotto.

 

[moogpsycho]

Cosa e' stato proposto per finanziare la ricostruzione dell'Abruzzo?
Ma certo!
Una "una tantum" sui carburanti!
Ora:
- considerando che paghiamo ancora oggi l'"una tantum" sul terremoto del belice e quello dell'Irpinia
- preposto che entrambi sono CERTAMENTE stati risolti (sarebbe IMPENSABILE il contrario)
- considerato che la "una tantum" la paghiamo da decenni ogni anno

a questo punto si dirottino le due una tantum citate sul finanziamento dell'Abruzzo, e si tirino fuori i soldi accumulati fin'ora: dato che per decenni abbiamo pagato, e l'emergenza e' CERTAMENTE risolta, e' OVVIO e NATURALE che questi soldi siano stati messi da parte e fatti fruttare... sarebbe impensabile il contrario.
Dunque, hop, al lavoro!

Solo per chiarezza, "una tantum" sul prezzo della benzina significa aumentare l'accisa sui carburanti, destinandone , per il "bilancio dell'anno in corso" , i fondi ad uno scopo determinato.
Per l'anno successivo il governo puo' eliminare l'una tantum ovvero (come sempre successo) fiscalizzarla, cioè confermare il nuovo e piu' alto livello dell'accisa eliminando il vincolo di destinazione dei fondi ( che quindi potranno essere impiegati in qualunque capitolo della spesa pubblica ).

In sintesi noi NON paghiamo l'una tantum per belice , irpinia ( e friuli '76 , la piu' alta delle tre... ) , paghiamo una tassa sulla benzina il cui importo, storicamente, è stato aumentato di anno in anno a fronte di eventi di spesa non preventivati e mai ridotto.

per lo stato una tantum=forever!!!

 

[giacomogiuseppe]

sporco regime clerico-mafioso-piduista; cambiano i governi ma la musica è la stessa.....

 

[99octane]

Cosa e' stato proposto per finanziare la ricostruzione dell'Abruzzo?
Ma certo!
Una "una tantum" sui carburanti!
Ora:
- considerando che paghiamo ancora oggi l'"una tantum" sul terremoto del belice e quello dell'Irpinia
- preposto che entrambi sono CERTAMENTE stati risolti (sarebbe IMPENSABILE il contrario)
- considerato che la "una tantum" la paghiamo da decenni ogni anno

a questo punto si dirottino le due una tantum citate sul finanziamento dell'Abruzzo, e si tirino fuori i soldi accumulati fin'ora: dato che per decenni abbiamo pagato, e l'emergenza e' CERTAMENTE risolta, e' OVVIO e NATURALE che questi soldi siano stati messi da parte e fatti fruttare... sarebbe impensabile il contrario.
Dunque, hop, al lavoro!

Solo per chiarezza, "una tantum" sul prezzo della benzina significa aumentare l'accisa sui carburanti, destinandone , per il "bilancio dell'anno in corso" , i fondi ad uno scopo determinato.
Per l'anno successivo il governo puo' eliminare l'una tantum ovvero (come sempre successo) fiscalizzarla, cioè confermare il nuovo e piu' alto livello dell'accisa eliminando il vincolo di destinazione dei fondi ( che quindi potranno essere impiegati in qualunque capitolo della spesa pubblica ).

In sintesi noi NON paghiamo l'una tantum per belice , irpinia ( e friuli '76 , la piu' alta delle tre... ) , paghiamo una tassa sulla benzina il cui importo, storicamente, è stato aumentato di anno in anno a fronte di eventi di spesa non preventivati e mai ridotto.

Sofismi pretestuosi per giustificare in "latinorum" perche' in Italia le "una tantum" (termine che identifica agli occhi di chiunque una cosa ben specifica) diventano regolarmente delle "una semper".

 

[Maxetto]

Cosa e' stato proposto per finanziare la ricostruzione dell'Abruzzo?
Ma certo!
Una "una tantum" sui carburanti!
Ora:
- considerando che paghiamo ancora oggi l'"una tantum" sul terremoto del belice e quello dell'Irpinia
- preposto che entrambi sono CERTAMENTE stati risolti (sarebbe IMPENSABILE il contrario)
- considerato che la "una tantum" la paghiamo da decenni ogni anno

a questo punto si dirottino le due una tantum citate sul finanziamento dell'Abruzzo, e si tirino fuori i soldi accumulati fin'ora: dato che per decenni abbiamo pagato, e l'emergenza e' CERTAMENTE risolta, e' OVVIO e NATURALE che questi soldi siano stati messi da parte e fatti fruttare... sarebbe impensabile il contrario.
Dunque, hop, al lavoro!

Vorrei vedere chi ha avuto il coraggio di proporre questa una tantum. :twisted: