<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> provocazione: cosa ne pensate del nuovo Toyota 'Forester' ?? | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

provocazione: cosa ne pensate del nuovo Toyota 'Forester' ??

l'UC era gia commercializzato col nome scion se non ricordo male...e non mi meraviglio che anche il rav 4 sia stato gia' in giro e qui lo spacciano per nuovo..d'altronde siamo un mercato minore come si suole dire..andro' in giappone ad ottobre e voglio proprio vedere che macchine ci saranno e quando le vedremo qui! :rolleyes:
 
jaja00yaya ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
gallongi ha scritto:
e,non ultimo,aggiungerei anche di tener conto della rivendibilita' dei 2 modelli..il forester e' un'auto di nicchia,il rav molto richiesto quindi piu' rivendibile un domani..

Parzialmente vero, vai su AS e cerca un Forester Turbo benzina recente se ne trovi 1 o 2 in tutta Italia è un successo...

Forse anche perchè è un'auto un po' insensata. O opti per un suv comodo e versatile, ma il 2.0 turbo era rigido, ribassato e con gomme sportive, il che lo rende inutile come suv.
Chi opta per un'auto così potente e che consuma anche molto, opta magari a quel punto per una impreza turbo -rimanendo in casa subaru- o similari, ma non per un'auto che non permette di guidarla sfruttando le potenzialità del motore e al contempo di non sfruttare neppure il fatto di essere un suv.

si sarà anche insensata però a Milano girano più Cayenne, X5, X6, GLK ecc ecc tutte con cerchi minimo da 19" e assetti rasoterra, ma magari ho le allucinazioni...

:D :D :D
 
eh si per loro e' business! la cayenne ha rivoluzionato il mondo dei maccaroni,super suv e via..poi su neve e ghiaccio lunga vita alla jimny di turno ;)...
 
matteomatte1 ha scritto:
jaja00yaya ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
gallongi ha scritto:
e,non ultimo,aggiungerei anche di tener conto della rivendibilita' dei 2 modelli..il forester e' un'auto di nicchia,il rav molto richiesto quindi piu' rivendibile un domani..

Parzialmente vero, vai su AS e cerca un Forester Turbo benzina recente se ne trovi 1 o 2 in tutta Italia è un successo...

Forse anche perchè è un'auto un po' insensata. O opti per un suv comodo e versatile, ma il 2.0 turbo era rigido, ribassato e con gomme sportive, il che lo rende inutile come suv.
Chi opta per un'auto così potente e che consuma anche molto, opta magari a quel punto per una impreza turbo -rimanendo in casa subaru- o similari, ma non per un'auto che non permette di guidarla sfruttando le potenzialità del motore e al contempo di non sfruttare neppure il fatto di essere un suv.

si sarà anche insensata però a Milano girano più Cayenne, X5, X6, GLK ecc ecc tutte con cerchi minimo da 19" e assetti rasoterra, ma magari ho le allucinazioni...

:D :D :D

So che di queste auto è pieno, perchè sono cmq vetture splendide e molto modaiole. Dico solo che le trovo inutili perchè non sono nè fuoristrada, nè berline, nè station, nè comode per la città. Se prendi un marciapiede spacchi la gomma... e rischi anche il cerchio, lo spazio delle familiari resta cmq + elevato, e da guidare a causa soprattutto del peso, una berlina è molto meglio.
Poi ognuno ha i suoi gusti e con i suoi soldi fa giustamente quel che vuole, io dovessi prendere una x6 o una cayenne a parità di brand prenderei una serie 6 o una 911 andando sullo sportivo, oppure una serie 5 o una panamera se parliamo di berline: tanto i prezzi sono simili.
 
Io credo che RAV4 e Forester siano due auto molto diverse. Anche esteticamente, l'unico punto di contatto potrebbe essere la mascherina anteriore, che nell'ultimo restyling si avvicina a quello del Forester. Ma da qui a dire che sono quasi identiche, ce ne passa. Innanzitutto, come già accennato da qualcun altro, la meccanica è ben diversa: ricordo a tal proposito che il 2.0 benzina del Forester ha le marce ridotte. Inoltre, il diesel è l'unico boxer al mondo. Semmai, il problema è l'impostazione stilistica che è, a mio avviso, nettamente inferiore rispetto al RAV. Gli interni hanno un design triste e un po' vecchiotto e qualche dettaglio esterno andrebbe rivisitato, soprattutto nella zona posteriore. Inoltre, la frizione del motore diesel è pesantissima nel Forester. Infine, le versioni top vedono il Forester più costoso e meno accessoriato, visto che la versione Executive del Rav ha gli interni in pelle e cerchi da 18", mentre il Forester offre in più soltanto il tetto apribile. Insomma, a conti fatti e in previsione di una migliore rivendibilità del Rav 4, credo che il Forester sia in svantaggio. CI vorrebbe un bel restyling (tra l'altra sono passati 3 anni, quindi sarebbe anche il momento giusto) e una rivisitazione del prezzo per rendere il Forester più vantaggioso, soprattutto se parliamo di motorizzazione diesel.
 
gixxs ha scritto:
Io credo che RAV4 e Forester siano due auto molto diverse. Anche esteticamente, l'unico punto di contatto potrebbe essere la mascherina anteriore, che nell'ultimo restyling si avvicina a quello del Forester. Ma da qui a dire che sono quasi identiche, ce ne passa. Innanzitutto, come già accennato da qualcun altro, la meccanica è ben diversa: ricordo a tal proposito che il 2.0 benzina del Forester ha le marce ridotte. Inoltre, il diesel è l'unico boxer al mondo. Semmai, il problema è l'impostazione stilistica che è, a mio avviso, nettamente inferiore rispetto al RAV. Gli interni hanno un design triste e un po' vecchiotto e qualche dettaglio esterno andrebbe rivisitato, soprattutto nella zona posteriore. Inoltre, la frizione del motore diesel è pesantissima nel Forester. Infine, le versioni top vedono il Forester più costoso e meno accessoriato, visto che la versione Executive del Rav ha gli interni in pelle e cerchi da 18", mentre il Forester offre in più soltanto il tetto apribile. Insomma, a conti fatti e in previsione di una migliore rivendibilità del Rav 4, credo che il Forester sia in svantaggio. CI vorrebbe un bel restyling (tra l'altra sono passati 3 anni, quindi sarebbe anche il momento giusto) e una rivisitazione del prezzo per rendere il Forester più vantaggioso, soprattutto se parliamo di motorizzazione diesel.

se vendono la Kuga a 33k il prezzo del Forester ci può stare tranquillamente vista l'eccellenza della meccanica (e non solo). Se invece il discorso è più ampio e riguarda il prezzo delle automobili in Europa siamo tutti d'accordo che esso è troppo elevato...
 
quoto il tuo post e aggiungo: chi conosce il forester sa gia' bene che un restyling non e' cosi necessario,conta il sottopelle e non ce n'e',il rav perde nettamente! che poi il toyota,che apprezzo moltissimo,sia piu' bello,accessoriato,piu' alla moda come auto niente da dire...
 
rileggendo il post,in effetti sembra esagerata la considerazione ma ti assicuro che ,moderando i toni,come va sulla neve una subaru difficilmente va un'altra suv o crossover che dir si voglia della stessa categoria...se poi guardiamo al fatto che il rav 4 e' piu' bello,piu' auto e magari va generalmente meglio se usato prevalentemente in autostrada non c'e' nulla da dire...infatti utilizzando la componentistica e le finiture toyota su meccanica e tecnica subaru,verrebbe fuori secondo me un autentico gioiello.
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto