<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> non compro un'Alfa perchè... | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

non compro un'Alfa perchè...

Mauro965 ha scritto:
Il sondaggio non permette risposte multiple, ci ho messo non ha la trazione posteriore, ma in realtà le motivazioni complete sono queste:


- ha una gamma benzina (e diesel) inferiore rispetto a BMW
- ho paura che si svaluti troppo
- ha prestazioni inferiori rispetto a BMW (a pari versione of course)
- non ha la trazione posteriore
- consuma di più di una BMW

ci aggiungerei che è indietro tecnologicamente.. esempio: dispositivi come efficient dynamics non se ne trovano.. saluti Fra!!!
 
BelliCapelli3 ha scritto:
Votato tp, perchè forse, fra i tanti motivi, è quello più importante. Ma anche tutti gli altri sono validi, e soprattutto, ne manca qualcuno.
.
Ad esempio il fatto che sotto la carrozzeria si tratta di Fiat.

legata a questa tua idea c'è...non rappresenta un marchio premium...oppure altre descrizioni legate all'immaginario anche Fiat (rumorini, inaffidabile, ecc...) :)
 
autofede2009 ha scritto:
BelliCapelli3 ha scritto:
Votato tp, perchè forse, fra i tanti motivi, è quello più importante. Ma anche tutti gli altri sono validi, e soprattutto, ne manca qualcuno.
.
Ad esempio il fatto che sotto la carrozzeria si tratta di Fiat.

legata a questa tua idea c'è...non rappresenta un marchio premium...oppure altre descrizioni legate all'immaginario anche Fiat (rumorini, inaffidabile, ecc...) :)
.
Si, diciamo che volevo sintetizzare :D
 
ezio12 ha scritto:
una conferma che chi vuole la TP LO FA PERCHè si provano sensazioni di guida differenti e piu' appaganti dal punto di vista sportivo la da l'ingegner COPPINI del canale NUVOLARI :
"Dal punto di vista della sicurezza la trazione anteriore, almeno per quello che riguarda le vetture di grande produzione, rappresenta la soluzione migliore dal punto di vista della sicurezza.Il suo comportamento al limite (e oltre) è infatti prevedibile e, quello che più conta, la reazione istintiva del pilota in situazione critiche è la più corretta. Una vettura a trazione anteriore ha un comportamento sottosterzante. Vale a dire quando in curva si supera il limite di aderenza la vettura tende ad allargare la curva inserendosi quindi su una traiettoria di raggio maggiore diminuendo così il valore della forza centrifuga che tende a portarla fuori strada. La reazione emotiva del guidatore, rilascio dell'acceleratore o addirittura intervento sui freni e aumento dell'angolo di sterzo, è la risposta giusta perchè riporta peso sull'avantreno, ne aumenta l'aderenza e rende possibile accentuare la sterzata.
Non e' la manovra giusta.
Puo' avere successo in caso di moderata TENDENZA al sottosterzo, o di sottosterzo di potenza in uscita di curva.
Nel caso di sottosterzo vero e proprio, ossia il cosiddetto "lungo", serve rilasciare gas e ALLARGARE lo sterzo, NON stringere, perche' in questo modo si riduce la richiesta di aderenza dello pneumatico permettendogli di passare da un regime di attrito radente DINAMICO a un attrito statico e tornare ad aderire alla strada.
La manovra e' tutt'altro che intuitiva, e che le TA sian piu' semplici da guidare e' una cosa che ci dicono tutti ma che, all'atto pratico, non si dimostra affatto vera.
Genericamente, una TP con una distribuzione migliore dei pesi in condizioni normali e' piu' facile da guidare.
 
ezio12 ha scritto:
Secondo me l'unica risposta possibile è perchè PRIMA DI TUTTO NON HA LA TRAZIONE POSTERIORE.
Assodato questo si potrebbero trovare anche altre risposte relative all'estetica , sportività , motore e altro......
QUESTA DOMANDA a mio avviso andrebbe posta in tutti i FORUM delle auto che hanno la stessa trazione anteriore della alfa , che appartengono al suo segmento, e che sono praticamente allo stesso livello.
la vera domanda sensata IN UN FORUM BMW doverebbe essere:
" NON COMPRO UNA MERCEDES PERCHE'......
iN ULTIMA ANALISI MI SEMBRA MOLTO PRESUNTUOSO CHI tenta di mettersi a livello di BMW E MERCERDES , quando dovrebbe farlo solo con c5, passat, madza6, mondeo, 407, laguna, audia4

audi e' al livello di bmw e mercedes....anche con la sola ta e non integrale...
 
caterpillar ha scritto:
ezio12 ha scritto:
Secondo me l'unica risposta possibile è perchè PRIMA DI TUTTO NON HA LA TRAZIONE POSTERIORE.
Assodato questo si potrebbero trovare anche altre risposte relative all'estetica , sportività , motore e altro......
QUESTA DOMANDA a mio avviso andrebbe posta in tutti i FORUM delle auto che hanno la stessa trazione anteriore della alfa , che appartengono al suo segmento, e che sono praticamente allo stesso livello.
la vera domanda sensata IN UN FORUM BMW doverebbe essere:
" NON COMPRO UNA MERCEDES PERCHE'......
iN ULTIMA ANALISI MI SEMBRA MOLTO PRESUNTUOSO CHI tenta di mettersi a livello di BMW E MERCERDES , quando dovrebbe farlo solo con c5, passat, madza6, mondeo, 407, laguna, audia4

audi e' al livello di bmw e mercedes....anche con la sola ta e non integrale...
.
Cater, per l'amor di Dio non ti mettere con questo quì sennò ti monta un polemicone che staziona qui in BMW per i prossimi 6 nesi. Digli di sì e salutalo educatamente, fidati.
 
ezio12 ha scritto:
caterpillar ha scritto:
ezio12 ha scritto:
Secondo me l'unica risposta possibile è perchè PRIMA DI TUTTO NON HA LA TRAZIONE POSTERIORE.
Assodato questo si potrebbero trovare anche altre risposte relative all'estetica , sportività , motore e altro......
QUESTA DOMANDA a mio avviso andrebbe posta in tutti i FORUM delle auto che hanno la stessa trazione anteriore della alfa , che appartengono al suo segmento, e che sono praticamente allo stesso livello.
la vera domanda sensata IN UN FORUM BMW doverebbe essere:
" NON COMPRO UNA MERCEDES PERCHE'......
iN ULTIMA ANALISI MI SEMBRA MOLTO PRESUNTUOSO CHI tenta di mettersi a livello di BMW E MERCERDES , quando dovrebbe farlo solo con c5, passat, madza6, mondeo, 407, laguna, audia4

audi e' al livello di bmw e mercedes....anche con la sola ta e non integrale...

no audi ( quella non integrale ) è a livello di tutte le altre TA ( prova ad esempio le piu' recenti c5 e insigna....).
BMW E MERCEDES che sono a TP sono tutt'altro genere.

Concordo, le audi dovrebbero essere paragonate con le citoen, passat, mondeo ecc. 8)
 
BelliCapelli3 ha scritto:
caterpillar ha scritto:
ezio12 ha scritto:
Secondo me l'unica risposta possibile è perchè PRIMA DI TUTTO NON HA LA TRAZIONE POSTERIORE.
Assodato questo si potrebbero trovare anche altre risposte relative all'estetica , sportività , motore e altro......
QUESTA DOMANDA a mio avviso andrebbe posta in tutti i FORUM delle auto che hanno la stessa trazione anteriore della alfa , che appartengono al suo segmento, e che sono praticamente allo stesso livello.
la vera domanda sensata IN UN FORUM BMW doverebbe essere:
" NON COMPRO UNA MERCEDES PERCHE'......
iN ULTIMA ANALISI MI SEMBRA MOLTO PRESUNTUOSO CHI tenta di mettersi a livello di BMW E MERCERDES , quando dovrebbe farlo solo con c5, passat, madza6, mondeo, 407, laguna, audia4

audi e' al livello di bmw e mercedes....anche con la sola ta e non integrale...
.

Cater, per l'amor di Dio non ti mettere con questo quì sennò ti monta un polemicone che staziona qui in BMW per i prossimi 6 nesi. Digli di sì e salutalo educatamente, fidati.

scusa ezio mi sono sbagliato...come ho potuto....e' vero le tp sono tutta un'altra storia...
 
zeusbimba ha scritto:
ezio12 ha scritto:
caterpillar ha scritto:
ezio12 ha scritto:
Secondo me l'unica risposta possibile è perchè PRIMA DI TUTTO NON HA LA TRAZIONE POSTERIORE.
Assodato questo si potrebbero trovare anche altre risposte relative all'estetica , sportività , motore e altro......
QUESTA DOMANDA a mio avviso andrebbe posta in tutti i FORUM delle auto che hanno la stessa trazione anteriore della alfa , che appartengono al suo segmento, e che sono praticamente allo stesso livello.
la vera domanda sensata IN UN FORUM BMW doverebbe essere:
" NON COMPRO UNA MERCEDES PERCHE'......
iN ULTIMA ANALISI MI SEMBRA MOLTO PRESUNTUOSO CHI tenta di mettersi a livello di BMW E MERCERDES , quando dovrebbe farlo solo con c5, passat, madza6, mondeo, 407, laguna, audia4

audi e' al livello di bmw e mercedes....anche con la sola ta e non integrale...

no audi ( quella non integrale ) è a livello di tutte le altre TA ( prova ad esempio le piu' recenti c5 e insigna....).
BMW E MERCEDES che sono a TP sono tutt'altro genere.

Concordo, le audi dovrebbero essere paragonate con le citoen, passat, mondeo ecc. 8)

noi due ci sentiamo in qualche altro topic :twisted: :twisted:
 
BelliCapelli3. Cater ha scritto:
mi sono preso la briga di andarmi a leggere in ford il vostro post sui benzina e i diesel..... :D :D :D :D
concordo con il lasciar stare...non con zeus pero'....quel gran pezzo di moschettiere paghera'... :D :D
 
BelliCapelli3 ha scritto:
ScUsate, ma sono stati tagliati degli interventi. Ezio mi dava della capatosta, ed io gli davo cordialmente ragione. Dove sono finiti?

io ho letto che hai acqua dinda a capa....ti si e' rotto l'ombrello?
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto