MCNAB0508 ha scritto:
che esista dal 1920 non ho dubbi ..hai letto bene wikipedia, che sia da "poco" sul mercato italiano e che faccia da "poco" macchine decenti è una realtà ma farlo capire ad utenti come te che sono in giro per forum solo per spammare su tutto...è inutile!
Tu evidentemente non sai leggere, visto che affermavi che è una casa "giovane"
E continui a dire cavolate: mazda ha fatto ottime macchine negli anni '90, ma non sfondato.
E' andata in crisi finanziaria e di idee, ha venduto il pacchetto di controlo a Ford e s'è messa a fare utilitarie, o comunque macchine senza alcun appeal.
S'è ripresa nei primi anni 2000, ma se continua cosi' c'è rischio che sprofondi nuovamente nell'oblio. Tanto piu' adesso che Ford è uscita dal capitale.
In definitiva, se tu non sai di che parli mica è colpa mia te lo faccio notare, giusto?
MCNAB0508 ha scritto:
che si affermi è un dato di fatto che le vendite calino ... be ...tutte le casa stanno calando...le leggi le statistiche? no
Forse fai proprio fatica a leggere o, piu' probabilmente, sei cosi' borioso che non vai nemmeno a consultare i dati.
Vendite mercato italiano
Luglio 2009: Totale mercato +6,16%, risultato mazda -27,39%
Gennaio- Luglio 2009: Totale mercato -8,33%, risultato mazda -27,84%
Quote di mercato
Luglio 2008 0,86%, Luglio 2009 0,59%
Gennaio-Luglio 2008 0,85%, Gennaio-Luglio 2009 0,67%
Questo vuol dire grosso calo di vendite e grossa perdita di quote di mercato.
Riesci a capirlo adesso che te l'ho spiegato per benino, o c'hai proprio problemi cognitivi?
MCNAB0508 ha scritto:
Chevrolet Cruze...ahahahaah bella questa!
ma stiamo parlando della stessa casa? appena acquistata dalla FAMOSISSIMA Daewoo (prima era con GM che è in banca rotta...quindi puoi capire bene questa macchina cosa ti dia)
Koreana! perchè in korea sanno fare le macchine? io sapevo gli aspirapolvere ...poi non so...
SEI IGNORANTE SU TUTTA LA LINEA!
Non che è che Chevrolet sia stata acquistata da Daewoo, è che GM ha "rimarchiato" la Daewoo in Chevrolet.
In corea non sanno fare le macchine eh?
Tu non sai niente di niente..
Guarda le foto della plancia della Cruze e confrontale con quelle della mazda6.
E pensare che la Cruze costa poco piu' della metà.
MCNAB0508 ha scritto:
se leggi la prova dice espessamente che il superiore grip (dovuto alle scarse coperture della mazda) ha contribuito molto ai tempi sul giro.
Siamo all'invenzione?
Oppure davvero hai difficoltà a leggere una rivista?
Auto scrive
"E poi c'è il comportamento propiamente detto: la mazda, con una potenza non banale da scaricare a terra attraverso le ruote anteriori, un avantreno piuttosto pesante e movimenti trasversali del corpo vettura di una certa importanza evidenzia un certo gap e si inserisce con naturalezza ma senza la sperata sportività a causa di un notevole sottosterzo.
Viceversa la Serie 1, che ha la trazione posteriore, ed è progettata per fornire prestazioni meno mediate, è totalmente esente da pattinamento, ha un assetto decisamente piu' piatto, disegna le curve con enorme precisione e permette di sfruttare il principio di sovrasterzo per favorire gli inserimenti".
"Dimostrazione di quello che stiamo scrivendo il fatto che, nonostante una resa prestazionale meno brillante, la BMW ha sfruttato il superiore grip e le migliore caratteristiche dell'autotelaio per completare il giro in 3:11:66 contro i 3:13:74 necessari alla mazda"
NON DICE NEMMENO UNA PAROLA SULLA GOMMATURA!
Avere miglior grip vuol dire avere piu' "tenuta di strada", non avere necessariamente le gomme piu' larghe.
E le due macchine hanno la stessa gommatura all'anteriore, ma mentre una soffre di sottosterzo, l'altra no.
Perchè ha un bilanciamento dei pesi notevolmente migliore.
MCNAB0508 ha scritto:
il 70% di peso all'anteriore? strano ....pensavo avesse il motore dietro e longitudinale ....
prima cosa non sai fare i calcoli: 65% non è il 70% (956 kg su 1470)
seconda: è una trazione ant. con motore ant. che ti aspettavi?
per farti un esempio semplice semplice la stessa GOLF GTI 2.0 TSI (benzina quindi più leggera di motore) ha un buon 62% all'anteriore...è che mi dici? che VW non sa fare le GTI?
Per prima cosa avevo scritto quasi il 70% (ti attacchi a tutto pur di spuntarla su qualcosa eh?). E poi Il 62% non è il 65%.
MCNAB0508 ha scritto:
per la frenata: c'è scritto che le gomme hanno inficiato ..frenata da rivedere (e comunque ha 7
Auto scrive
"Pur se bilanciata, la mazda3 ha fatto registrare spazi piuttosto lunghi, risultando in difficoltà specie alle alte velocità e sul rivestimento parzialmente ghiacchiato"
Come quasi tutte le giapponesi, aggiungo io.
Sarà che la BMW monta dischi piu' grandi a posteriore?
Sarà che quelli posteriori della BMW sono autoventilati e sulla mazda no?
Sara' anche che le gomme che monta la mazda fanno schifo, ma ricordati che lo fanno per contenere i costi, e che se utilizzassero gli stessi materiali delle tedesche non costerebbero 10.000 euro in meno.
MCNAB0508 ha scritto:
cambio 7,5
sterzo 8
tenuta di strada 8,5
la plancia: c'è scritto "imponente (fin troppo) e piacevole" 8,5
sono risultati scarsi?
se ti fossi fatto la media di tutti e 22 i voti avresti visto che forse avresti fatto bene a tacere almeno sull'articolo:
la media della Mazda è 8,36363636
la media della BMW è 8,43181818
per 10.000? in più in tasca posso pure rinunciare allo 0,07 di punteggio in più...che dici? tu no? beato te!
inoltre non guardi dove BMW perde
confort; 9 contro 8
stabilità: 9,5 contro 8
ripresa 9.5 contro 8
accelerazione 9,5 contro 9
prezzo 8,5 contro 6,5
dotazione 9,5 contro 8,5
bagagliaio 8,5 contro 8
abitabilità 8 contro 6,5
Sei proprio ciecato!
La plancia della Mazda prende 7, non 8 e mezzo!
E' da notare, per altro, come la M3 perda 2 stelle alla voce "plancia" (la BMW prende 9), quando è risaputo che le BMW hanno delle plance non all'altezza del prezzo.
E per una macchina che è uscita 5 anni dopo la concorrente, io lo trovo un risultato pessimo.
Non sto a rifare i conteggi perchè mi aspetto che con questo presupposto siano sballati del tutto!
E Il voto di stabilità alla BMW è coi controlli disattivati.
Dice anche che se non la sai portare lascia stare e tienli inseriti.
Come per tutte le auto a trazione posteriore, aggiungo io.
E che poi la mazda primeggi in abitabilità, bagagliaio, prezzo e dotazione di serie (non personalizzabile) al compratore BMW (o di auto sportive in generale) non frega assolutamente niente di niente.
E tieni pure conto che una stella viene regalata a mazda alla voce "velocità" perchè il voto è lo stesso, ma la macchina fa 10km/h in meno della Serie 1.
E questo è indice di peggiore aerodinamica, vista la cavalleria superiore.
Quindi, concludendo, stai attento tu a non dare giudizi sommari ("somari" sarebbe piu' appropriato).
