Incidente auto Come comportarmi se l altra persona non vuole aspettare la polizia locale

[Suby01_2]

Il sinistro si rileva sempre, se richiesto e se possibile.
Consideriamo poi che la stazione di servizio è si un luogo privato ma aperto al pubblico e quindi soggetto alle regole del CDS.
Nel caso specifico, l'intervento delle FFOO avrebbe anche evitato la comparsa del finto testimone e magari l'individuazione dei veri testimoni (altri utenti della strada, proprietario della stazione di servizio)

Però se bloccavano l’uscita dovevano comunque rimuovere i mezzi no?

 

[sd74Roma]

Però se bloccavano l’uscita dovevano comunque rimuovere i mezzi no?

Si, infatti ho scritto se possibile, diversamente si prendono le dichiarazioni dei conducenti ed eventuali testimoni e si cristallizza la situazione, evitando la comparsa di pseudo testimoni.

 

[FAUST50]

Entrambi il CID non volevamo farlo.
Mi chiedo: perche non volevate fare il CID, se lo avreste fatto e firmato entrambi era la cosa piu' semplice e non sarebbe saltato fuori un fantomatico testimone,non avresti patemi e dormiresti sonni tranquilli.
mi chiedo: perche' cercare sempre di complicarsi la vita?

 

[zinzanbr_]

Devi comunque spostare i mezzi se sono d’imtralcio, quindi all’arrivo dei vigili non possono ricostruire la dinamica…

La ricostruiscono sulla base delle dichiarazioni delle due parti.
I vigili mi dissero addirittura che se non le avessimo spostate ci avrebbero potuto multare per intralcio al traffico.

 

[sd74Roma]

Entrambi il CID non volevamo farlo.
Mi chiedo: perche non volevate fare il CID, se lo avreste fatto e firmato entrambi era la cosa piu' semplice e non sarebbe saltato fuori un fantomatico testimone,non avresti patemi e dormiresti sonni tranquilli.
mi chiedo: perche' cercare sempre di complicarsi la vita?

Anzi, magari avrebbero trovato un testimone vero

 

[zinzanbr_]

Entrambi il CID non volevamo farlo.
Mi chiedo: perche non volevate fare il CID, se lo avreste fatto e firmato entrambi era la cosa piu' semplice e non sarebbe saltato fuori un fantomatico testimone,non avresti patemi e dormiresti sonni tranquilli.
mi chiedo: perche' cercare sempre di complicarsi la vita?

Ipotizzo.
La controparte perchè aveva torto e sperava di impapocchiarla in qualche maniera con la propria assicurazione per avere ragione.
Ma spesso anche chi ha ragione non vuole fare il cid perchè in teoria se arrivano le fdo e ricostruiscono la dinamica non ci sono santi,col solo cid (sempre meglio che niente ovviamente) invece la controparte può ancora provare a sottrarsi alle proprie responsabilità.
Io ho maturato la convinzione che sia meglio avere il meno possibile a che fare direttamente con la controparte quindi in ordine di preferenza le mie opzioni sono :
chiamare le fdo e far fare a loro il verbale
fare il cid e mettere tutto in mano all'assicuratore

Ma scambiarsi solo i dati no,non mi fido.

 

[FAUST50]

1° la polizia locale chiede sempre se ci sono feriti, se non ci sono in parole povere dicono di fare il CID(arrangiatevi) .Lo dico per esperienza diretta.
2° le auto in caso di intralcio al traffico senza feriti vanno rimosse .
3° fare foto prima di spostarle e' molto salutare

 

[zinzanbr_]

1° la polizia locale chiede sempre se ci sono feriti, se non ci sono in parole povere dicono di fare il CID(arrangiatevi) .Lo dico per esperienza diretta.

A me hanno chiesto se c'erano feriti e poi sono arrivati,non prestissimo ma sono arrivati.
Probabilmente non avevano altre priorità più urgenti e poi dipenderà dalla zona e dall'organico che hanno a disposizione.

 

[tolo52meo_1]

aspettare tre ore per un bollo sulla fiancata mi pare una follia, tanto più che alla fine le assicurazioni tirano ( quasi sempre ad un concorso di (colpa 50%?) purtroppo nella maggior parte dei casi un po' di disattenzione c'è da entrambe le parti

 

[zinzanbr_]

Nel caso del mio secondo e spero ultimo incidente un tizio mi ha centrato col muso della sua auto all'altezza della ruota posteriore destra e sosteneva che io avessi colpito lui.
In drift praticamente.
Ho aspettato i vigili e ne sono felice.

 

[Suby01_2]

Anzi, magari avrebbero trovato un testimone vero

Evidentemente l’altro aveva una ragione per non voler fare il cid… o avrebbe scritto tutt’altro

 

[Suby01_2]

aspettare tre ore per un bollo sulla fiancata mi pare una follia, tanto più che alla fine le assicurazioni tirano ( quasi sempre ad un concorso di (colpa 50%?) purtroppo nella maggior parte dei casi un po' di disattenzione c'è da entrambe le parti

Io sono per foto ai mezzi, testimone e se la controparte non ammette la colpa (ammesso che ce l’abbia e non sia colpa mia) scambiarsi i dati e poi io presento il mio cid all’assicurazione
Così ho fatto quando mi hanno steso in moto nonostante avessi un ginocchio come un melone
Alla fine ho avuto ragione, ma solo grazie al testimone (che non smetterò mai di ringraziare perché è venuto lui da me a darmi i dati)

 

[Mastertanto2]

Entrambi il CID non volevamo farlo.
Mi chiedo: perche non volevate fare il CID, se lo avreste fatto e firmato entrambi era la cosa piu' semplice e non sarebbe saltato fuori un fantomatico testimone,non avresti patemi e dormiresti sonni tranquilli.
mi chiedo: perche' cercare sempre di complicarsi la vita?

Caro Fausto, la fai un po' semplice.... c'è in giro gente che è meglio perdere che trovare, e probabilmente appartiene a questa brutta razza il tipo che ha provocato l'incidente, che come descritto è un prepotente disposto a tutto pur di non fare la fila come gli altri.

Questa gente non vuole fare il CID perché poi va sottoscritto - se no è solo una denuncia di parte - e quindi darebbe loro torto : quello che infatti hanno.

Quando mi venne addosso, ero con la vecchia iQ, il tipo che me la distrusse (rottamata) prima disse di sì, ma poi si rifiutò di firmarlo : perché diceva esattamente come erano andate le cose, e quindi gli avrebbe dato torto, visto che io ero assolutamente fermo già da un po' a lato (fuori dalla zona di passaggio stradale) e lui mi era venuto addosso. Risultato ? non essendoci telecamere né testimoni, diedero il danno al 50%.
Ecco perché certa gente non vuol fare i CID : per non ammettere le proprie responsabilità. E purtroppo l'uscita della Polizia Locale - nel mio caso arrivò, ma non essendoci feriti non fecero praticamente nulla - serve a ben poco..... forse, nel caso dell'opener, avrebbe almeno evitato la "magica" comparsa di un testimone.

 

[Mastertanto2]

Hai verificato se il distributore ha telecamere di sorveglianza?
In caso di testimone falso, entro 90 gg, potresti presentare una denuncia querela.....in genere quanto si vedono chiamati in Comando per essere sentiti ufficialmente, ci mettono poco a scaricare l'amico.

E' pensabile chiedere di controllare la posizione del testimone al momento del sinistro attraverso il segnale del telefono cellulare ?

 

[sd74Roma]

E' pensabile chiedere di controllare la posizione del testimone al momento del sinistro attraverso il segnale del telefono cellulare ?

Se presenta querela si puo' fare, certo dipende sempre dall"AG che procede perche' ha un costo.
Ma normalmente quando vengono chiamati e messi un po sotto pressione cedono....a volte basta la domanda: "conosce il signore a cui sta facendo da testimone?" .....classica risposta "no". Poi fai controllino al terminale e ti esce che spesso sono stati controllati insieme e si beccano entrambi una denuncia.
Secondo me basta informare la controparte che se viene presentato un testimone presentera' denuncia chiedendo l'acquisizione delle telecamere e la posizione del telefono del testimone...