<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> futura mx-5. motori 1.4 turbo? | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

futura mx-5. motori 1.4 turbo?

zero c. ha scritto:
ETeLoVojoDi ha scritto:
vipermario ha scritto:
ciao ragazzi,

sono da molti anni interessato all'acquisto di una mx5, ma la cosa che non mi ha mai convinto è il motore, mi spiego: sono abituato alle motorizzazioni diesel, nello specifico il 2.0 tdi VW che, in quanto a rapporto consumi/prestazioni è inferiore solo, dal mio punto di vista, al 2.0d BMW (che ho modo di usare sporadicamente). Diciamo che con piede tranquillo 18km/litro li fai, e quando vuoi spremerlo c'è una coppia stupenda che fin da 1800 giri ti permette di ottenere delle progressioni entusiasmanti. Ora, chiaramente non sto chiedendo un diesel per la mx5, ma diciamo che il motore benzina montato non mi convince per nulla, per sfruttarlo bisogna salire di giri mentre la mia impostazione di guida vuole che, a qualsiasi regime si pesti sul cambio, il motore parta a fionda, senza stare tanto a smanettare sul cambio, anche se il cambio della mx5, beh, di lui non posso parlare che bene! in sostanza a me serve coppia...tra i 188nm della mx5 e i 320 della mia...la differenza non può non farsi sentire, anche perchè il peso della mx5 nella sua ultima incarnazione non è esattamente un peso piuma. minori prestazioni (nella guida di ogni giorno) e maggior consumo (se non guardassi a guida normale e consumo valuterei tra una ferrari e una lambo, non vi pare? non un'auto da 25k ?,)...non è il motore che cerco, e per me il motore viene prima di tutto in un'auto.

sono rimasto però piacevolmente impressionato dall'ultimo 1.4 tsi VW (non a casa ha vinto il premio di miglior motore dell'anno e, unito al dsg 7 rapporti, è una poesia), che unisce la coppia in basso che solo il turbo sa regalarti con i cavalli giusti e la filosofia benzina che credo sulla mx5 sia davvero irrinunciabile, con un'occhio ai consumi.

qualcuno sa dirmi se mazda nella prossima generazione (in che anno arriverà?) ha intenzione di proporre questo tipo di motorizzazione? ho letto di questa possibilità su alcuni blog, unita a una riduzione di peso con una filosofia simile a quella intrapresa per mazda 2. ecco, diciamo che una mx5 alleggerita, con un 1.4 turbo iniezione diretta...potrei anche farla mia! anche un 1.6 peugeot style andrebbe più che bene!

grazie a chi saprà darmi informazioni sulla prossima versione!

ciau!

Mi sa che la filosofia della MX-5 non l'hai proprio capita!!

Poi dici eche la Mx-5 non è un peso piuma. Sta cosa non sta nè in cielo nè in terra.
La MX-5 pesa meno di 1.100kg, ossia è di gran lunga la piu' legera della sua categoria.

Che la MX-5 resti col MANUALE e aspirata.

Tu comprati una Polo, se vuoi il turbo e il DSG.

è con estremo stupore non disgiunto da un certo senso di terrore che mi trovo d'accordo con te.
sono sicuro peraltro che sarà pure l'ultima... :D :D

Senti un senso di vertigine, un leggero mal di testa?
Tranquillo, vedrai che ti passa presto.
:lol:
 
vipermario ha scritto:
zero c. ha scritto:
Mi sa che la filosofia della MX-5 non l'hai proprio capita!!

Poi dici eche la Mx-5 non è un peso piuma. Sta cosa non sta nè in cielo nè in terra.
La MX-5 pesa meno di 1.100kg, ossia è di gran lunga la piu' legera della sua categoria.

Che la MX-5 resti col MANUALE e aspirata.

Tu comprati una Polo, se vuoi il turbo e il DSG.

io non capirò la filosofia della miata, come dici tu, ma io prima di usare espressioni "nè in cielo nè in terra" mi documenterei un attimo prima di aprir bocca.

innanzitutto il peso non è inferiore ai 1100 :shock: ma va dai 1155 ai 1207, e con qualche accessorio o allestimento si sta tranquilli sui 1200 direi. forse ti confondi con la seconda serie, che era su quel peso, tralasciando il peso della prima versione che era di 950 kg. e chi ha un po' di manico sa che contano di più 205 kg in meno che 6 cv in più (perchè questo è quello che è cambiato in termini di rapporto peso/potenza fra la prima versione con l'attuale)...poi tu sei libero di venirmi a parlare del 2.0 ma io sono libero di dirti, ovviamente imho, che se mi parli di una macchina da 1200 kg con un 2.0 in confronto a una da 950kg con un 1.6, beh, allora tu un giro in pista non lo hai mai fatto in vita tua.

in ogni caso non credo di essere un visionario, dato che è stato lo stesso Kenichi Yamamoto che ha affermato che l'attuale versione è troppo pesante e si è allontanata dalla filosofia originale e la prossima va decisamente alleggerita.

poi ognuno è libero di comprare e pensarla come vuole, ma appunto pensare prima di parlare... :rolleyes:

ciau!

Non è che sei visionario, è che ignori i dati reali, quindi parli a vanvera.

Cominciamo dal giro il pista col 1.6 contro il 2.0
Di che pista parli?
Perchè se parli di una pista veloce non c'è 1.6 che tenga.

Secondo, il peso.
Parlo della nuova serie ancora non commercializzata in Italia, provata da Auto nell'ultimo numero, nella versione 1.8 con la capote in tela.
Peso effettivo 1113 kg (1080kg il peso a vuoto dichiarato).
Tu dici che la I serie pesava 950Kg, e cosi' c'è scritto su Wikipedia (dove immagino l'avrai letto), ma erano a vuoto o effettivi?

E torniamo alla pista.
Sebbene la pista di auto sia tortuosa, il tempo del milleotto non è niente di eccezionale, il 2.0 sicuramente farebbe meglio sentenzia Auto.
Ma chi sono i giornalisti di Auto al tuo cospetto? :?:

Poi nelllo pseudo formulame in cui ti esprimi non riesco a seguirti: dici che il rapporto peso/potenza è cambiato di 6CV.. ma che lingua è? :D
Il rapporto peso/potenza restituisce un numero che sono CV/kg.

E poi il millesei aveva 120CV, il duemila ne ha 160. 160-120=40.
40 CV di differenza, non 6. La matematica non è un'opinione.
Comunque dai, facciamo di conto insieme.
Rapporto peso potenza 1.6 (ammesso che fossero 950kg): 950/120=7,91
Rapporto peso potenza 2.0 (calcolo 1150kg per stare tranquillo): 1150/160=7,18
Vince il 2.0 di oltre il 10%.

Vedi caro, le cose che si asseriscono poi bisogna dimostrarle.

E impara a quotare i messaggi, perchè hai quotato a zero.c quello che ho scritto io, ed è per quello che ti rispondo.

P.S. Vuoi la mx-5 che pesi 950Kg? OK, leva ABS, DSC, Airbaig, caricatore da 6 CD e tutte le cose che prima non c'erano, e vedrai che pesa sempre piu' o meno uguale.
Ah, dimenticavo, togli pure i rinforzi per passare i crash test.

P.P.S: pure se il nick è nuovo nuovo, il tuo modo di scrivere mi ricorda tanto quello di qualcuno... :lol: :lol: :lol:
 
crs1972 ha scritto:
vendi il naftone e comprati l'mx5!!

ho già una morosa latitante... se mi vede passare dalla station da buon padre di famiglia allo spiderino da galletto...è la fine
ma forse forse...hai ragione te :D :D :D
 
ETeLoVojoDi ha scritto:
Vedi caro, le cose che si asseriscono poi bisogna dimostrarle.

E impara a quotare i messaggi, perchè hai quotato a zero.c quello che ho scritto io, ed è per quello che ti rispondo.

P.S. Vuoi la mx-5 che pesi 950Kg? OK, leva ABS, DSC, Airbaig, caricatore da 6 CD e tutte le cose che prima non c'erano, e vedrai che pesa sempre piu' o meno uguale.
Ah, dimenticavo, togli pure i rinforzi per passare i crash test.

P.P.S: pure se il nick è nuovo nuovo, il tuo modo di scrivere mi ricorda tanto quello di qualcuno... :lol: :lol: :lol:

scusa il ritardo di risposta, ma sono stato un po' impegnato e, a dirla tutta, mi ero anche dimenticato di questa discussione.

hai ragione sul fatto che ho quotato male, nessun problema ad ammettere di aver torto

magari non mi hai capito sul rapporto peso potenza, ma mi sembrava comunque comprensibile: provo a rispiegarlo: a fronte di un aumento di 6 cavalli sono aumentati 205kg, quindi se nella tua bella tabellina, caro, aggiungi 6 da una parte e 205 dall'altra le cose suonano un tantinello diverse invece di fare il furbetto, e mettere i cavalli del 2.0 e il peso di un modello non ancora in commercio... :rolleyes: ) però grazie dell'info sul peso del nuovo modello, non lo sapevo, la strada è quella giusta.

tu confronta pure il 1.6 con il 2.0 (peccato non ci sia un 3.0, tu lo confronteresti subito e stranamente mi diresti che va pure più forte :shock:), io continuo a confrontarlo con il 1.8 che mi sembra il motore più simile alla configurazione originaria, in ogni caso ognuno la vede a suo modo. io tra l'altro preferisco parlare di modelli già in commercio.

per quanto riguarda la storia della pista ti ringrazio, mi hai fatto fare altre due belle risate quando ho letto "la pista di auto", "tortuoso", "pista veloce", "auto qui auto la". la mia risposta è semplice: il piacere e il divertimento di guida io non lo misuro con il tempo che impiego a fare un giro.

per la cronaca il peso l'ho preso da un vecchio fascicolo di 4ruote, ho la fortuna di avere un padre che li ha conservati tutti.

ti ringrazio comunque per la tua valutazione, ma, dopo prova su strada, mi sono convinto che l'attuale motorizzazione non fa al caso mio.

ciau

per le tue paranoie sul mio nick non val nemmeno la pena di risponderti.
 
allora, 1,8 è molto più che sufficiente. il modello precedente montava un 1,6 da 110 cv e si muoveva eccome :) ! il 2,0 è semplicemente sportivo (160 cv!!)

inoltre, in merito alle affermazioni sui 1,8 e 2,0 che sarebbero "Ford" o progettati con Ford, qualche doverosa precisazione:

1) Ford non c'ha messo un dito su quei motori. semplicemente non li progetta più , visti i risultati dei famigerati Zetec dei '90. in realtà Ford, a livello motoristico (e anche progettuale) non combina praticamente più nulla da un bel pezzo, si limita a produrre su licenza Mazda tutti i motori europei sopra il 1,6 (1,2 1,4 1,6 sono gli unici Zetec rimasti), i diesel sono tutti progettati da Peugeot.

quindi sono motori di progettazione Mazda prodotti SU LICENZA da Ford ;)

2) Mazda ha recuperato la piena indipendenza da Ford. quella progettuale ce l'aveva già da un bel pò. la nuova Fiesta, per intendersi, ha IL PIANALE della 2, non il contrario, e nemmeno ha collaborato alla sua progettazione. non diversamente, per la nuova Ka, che altro non è che una 500 travestita.
e i suoi motori, pur non essendo dei vtec, sono eccellenti anche a benzina. ne è esempio il 1,3 della Mazda 2, che altro non è che un bialbero con testata in alluminio, cosa ben rara tra le concorrenti più agguerrite ;) .

informatevi prima di scrivere panzane ;)
 
scarboroughfair ha scritto:
allora, 1,8 è molto più che sufficiente. il modello precedente montava un 1,6 da 110 cv e si muoveva eccome :) ! il 2,0 è semplicemente sportivo (160 cv!!)

inoltre, in merito alle affermazioni sui 1,8 e 2,0 che sarebbero "Ford" o progettati con Ford, qualche doverosa precisazione:

1) Ford non c'ha messo un dito su quei motori. semplicemente non li progetta più , visti i risultati dei famigerati Zetec dei '90. in realtà Ford, a livello motoristico (e anche progettuale) non combina praticamente più nulla da un bel pezzo, si limita a produrre su licenza Mazda tutti i motori europei sopra il 1,6 (1,2 1,4 1,6 sono gli unici Zetec rimasti), i diesel sono tutti progettati da Peugeot.

quindi sono motori di progettazione Mazda prodotti SU LICENZA da Ford ;)

2) Mazda ha recuperato la piena indipendenza da Ford. quella progettuale ce l'aveva già da un bel pò. la nuova Fiesta, per intendersi, ha IL PIANALE della 2, non il contrario, e nemmeno ha collaborato alla sua progettazione. non diversamente, per la nuova Ka, che altro non è che una 500 travestita.
e i suoi motori, pur non essendo dei vtec, sono eccellenti anche a benzina. ne è esempio il 1,3 della Mazda 2, che altro non è che un bialbero con testata in alluminio, cosa ben rara tra le concorrenti più agguerrite ;) .

informatevi prima di scrivere panzane ;)

che mazda sappia fare i motori meglio di quasi tutti è da tempo evidente (piu i benzina che i diesel a dir lo vero) ma temo che quando dici che ford e volvo? e jaguar? usino dei quattro cilindri di derivazione mazda tu dica una ehm...inesattezza :twisted:
sui diesel siamo d'accordo invece 8)
 
e qui invece ti devo dare ragione :D : i benzina Ford PER L'EUROPA sono Ford 100%, famiglie Sigma e Zeta. che però in Nord e Sudamerica sono sostituite dai Mzr, ossia da motori Mazda concessi su licenza a Ford, che li assembla (senza le tecnologie di alzata variabile delle valvole) in Messico.

in ogni caso i motori che monta Mazda sui modelli importati in Europa sono 100% Mzr engine.
 
scarboroughfair ha scritto:
e qui invece ti devo dare ragione :D : i benzina Ford PER L'EUROPA sono Ford 100%, famiglie Sigma e Zeta. che però in Nord e Sudamerica sono sostituite dai Mzr, ossia da motori Mazda concessi su licenza a Ford, che li assembla (senza le tecnologie di alzata variabile delle valvole) in Messico.

in ogni caso i motori che monta Mazda sui modelli importati in Europa sono 100% Mzr engine.

meno male.
ps ma hai un debole per simon&garfunkel? :lol:
 
scarboroughfair ha scritto:
non in particolare per loro...per il rock anni '60-'70 in generale....comunque il pezzo in questione è uno dei miei preferiti in assoluto :) !

parsley sage rosemary and thimeeeeeeeeeee
(paul simon è un dio e pure il socio)
ti vedrei bene anche con un duetto come mrs robinson...pardon con una mx5
sei mazdeista anche te o appassionato?
 
nè l'uno nè l'altro :lol: ...compro semplicemente quello che in quel momento mi sembra il meglio! comunque Mx5 è il mio sogno proibito (almeno per qualche anno ancora...), la spider è l'auto dei miei desideri. e in effetti, perché no anche mrs robinson.... :lol:
 
scarboroughfair ha scritto:
nè l'uno nè l'altro :lol: ...compro semplicemente quello che in quel momento mi sembra il meglio! comunque Mx5 è il mio sogno proibito (almeno per qualche anno ancora...), la spider è l'auto dei miei desideri. e in effetti, perché no anche mrs robinson.... :lol:

già anche per me rimarrà un sogno. in italia è dura levarsi gli sfizi
forse una moto. chissà
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto