<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Dati UNRAE Dacia Aprile 2009 | Il Forum di Quattroruote

Dati UNRAE Dacia Aprile 2009

Dal sito UNRAE:

Dacia Mag. 2009/2008 + 225,72%, mentre il tendenziale Gen/Mag 2009/2008 è a + 153,59%.

Altro dato interessante per la Sandero GPL che è nella "Top10" delle "basso impatto ambientale": 10° posto a Mag. 2009, mentre è al 7° per il periodo Gen/Mag. 2009.

Cordiali Saluti
Fulcrum
 
penso che renault, visto i dati che la danno a -27% (mi pare), deve molto a dacia se riesce a limitare il calo di vendite ;)
 
bella non bella è tutta una questione soggettiva, di gusti, per quello che mi riguarda è abbastanza buona come linea...ma il fatto che sul bagnato non stia su strada invece è una questione oggettiva...vedere prova quattroruote. sulla sicurezza io non risparmierei :shock:
 
lui86gi ha scritto:
bella non bella è tutta una questione soggettiva, di gusti, per quello che mi riguarda è abbastanza buona come linea...ma il fatto che sul bagnato non stia su strada invece è una questione oggettiva...vedere prova quattroruote. sulla sicurezza io non risparmierei :shock:
Il giudizio di UN giornalista di UNA rivista specialistica (di cui si mormora che sia storicamente legata ad un marchio concorrente) è una "questione oggettiva"?
L'hai provata?
Ce l'hai?
Qualcuno che conosci ce l'ha?
Ci sei almeno salito sopra?
Hai provato a sentire le opinioni di chi ce l'ha e la usa tutti i giorni?
Se quattroruote dice che va anche sott'acqua tu ti chiedi solo "a che profondità arriverà"?
La Punto classic (che quattroruote suggerisce di preferirle nello stesso articolo) è dotata di ESP?
Non avendolo, sta in strada sul bagnato meglio della suddetta Dacia?
Hai sentito per caso di una campagna di richiamo di massa delle Dacia per montare l'ESP visto che non stanno in strada senza?
Hai mai provato a pensare con la tua testa PRIMA di postare una ovvietà inutile, falsa ed utile solo a generare flame?
 
la mia era ovviamente una personale considerazione, non ho la presunzione di avere la ragione in tasca, non reputo quattroruote la sacra scrittura, uso la mia testa più di altri...forse anche più di te, che dici che quattroruote sta dalla parte di fiat e che consiglia anche la fiat punto classic: semplicemente la cita come corrente che si può prendere in considerazione.
PS: la punto classic non avrà l'ESP a richiesta su tutte le versione (sulla 1.3 Mjt si, informati), ma non mi risulta che abbia avuto problemi di strada sul bagnato. Poi ognuni considera l'importanza della propria pelle al volante come vuole...
 
lui86gi ha scritto:
la mia era ovviamente una personale considerazione
No. Le parole esatte, che puoi rileggere, sono state "il fatto che sul bagnato non stia su strada invece è una questione oggettiva".

Ora i casi sono due: o ti sfugge il significato di "questione oggettiva" nella lingua italiana, o questo è un maldestro tentativo di fare marcia indietro rivoltando la frittata.

non ho la presunzione di avere la ragione in tasca, non reputo quattroruote la sacra scrittura, uso la mia testa più di altri...forse anche più di te, che dici che quattroruote sta dalla parte di fiat e che consiglia anche la fiat punto classic: semplicemente la cita come corrente che si può prendere in considerazione.
Anche qui mi lasci perplesso:

- citi quattroruote come fonte attendibile di una "questione oggettiva" perché in una prova un redattore dice che sul bagnato va fuori controllo, ma non porti nient'altro che possa suffragare tale ipotesi (la prova di un'altra rivista, una tua testimonianza diretta o il racconto di un possessore), riconoscendo di fatto alla prova di 4R lo status di verità assoluta;

- leggi un articolo che basa il suo giudizio su una prova fatta per testare le auto dotate di ESP e che giustamente la Sandero fallisce come avrebbe fatto la maggior parte delle auto di una decina di anni fa (come viene scritto nello stesso articolo) comprese la benedetta Punto e la Clio II dalla quale la Sandero deriva. Ciononostante quello che non ha impedito di vendere e far circolare tranquillamente centinaia di migliaia di unità delle prime due con grande soddisfazione dei rispettivi proprietari è un peccato mortale per la Sandero, diventata improvvisamente pericolosa ed insicura (come probabilmente voleva che risultasse l'autore dell'articolo).

E questo me lo chiami pensare con la tua testa?

PS: la punto classic non avrà l'ESP a richiesta su tutte le versione (sulla 1.3 Mjt si, informati), ma non mi risulta che abbia avuto problemi di strada sul bagnato. Poi ognuni considera l'importanza della propria pelle al volante come vuole...
Io ho guidato sia la Uno sia la Punto prima, seconda e terza serie, con motorizzazioni benzina (45 e 60) e diesel (jtd e multijet) e le ho trovate autovetture oneste ma non certamente piantate per terra, nè più nè meno della mia attuale Logan MCV che, per inciso, ho voluto provare prima di deciderne l'acquisto.

Tu su cosa basi questa tua ultima affermazione?
 
lui86gi ha scritto:
bella non bella è tutta una questione soggettiva, di gusti, per quello che mi riguarda è abbastanza buona come linea...ma il fatto che sul bagnato non stia su strada invece è una questione oggettiva...vedere prova quattroruote. sulla sicurezza io non risparmierei :shock:
una macchina che è quasi 10 cm più larga di una Grande Punto,e solo pochi cm più alta,non ha troppe differenze dinamiche.
le uniche differenze stanno nella taratura non sportiva delle sospensioni e nell'assenza di ESP.
L'assenza dell'ESp,sarà criticabile quanto vuoi,ma non mi è sembrato che la macchina fosse così instabile. il passo è molto lungo,e la macchina non è vantata per la guida sportiva.
la 206,ad esempio, è sempre stata un'auto dall'assetto ballerino,specie sul bagnato.ed ha un passo più corto e sospensioni ugualmente morbide,oltre ad essere più stretta.
i giornalisti danno questi valori di tenuta di strada facendo sempre riferimento alla migliore auto della categoria.
se paragonassero la sandero alla fiat uno, ad esempio, vorrei proprio vedere quale delle due la spunterebbe.eppure di uno andate fuori strada sul bagnato non è pieno il mondo.ma ha un assetto infinitamente più morbido ed è notevolmente più stretta.
insomma l'ESP non è tutto. non sopperisce all'assenza della testa del guidatore. lo testimoniano i macchinoni da 50 mila euro usciti di strada in curva e su asciutto...dov'era l'ESP?al bar?
 
Vediamo se così riesco a farti capire qual'era mia opinione personale: "la mia era ovviamente una personale considerazione" è riferita a: "Poi ognuni considera l'importanza della propria pelle al volante come vuole..."
Una per tutte. Se fai il gioco de: "Tu su cosa basi questa tua ultima affermazione?" io rigiro a te la domanda:
-"UNA rivista specialistica (di cui si mormora che sia storicamente legata ad un marchio concorrente)"... "Tu su cosa basi questa tua ultima affermazione?"
-"L'hai provata?" Perchè tu l'ha guidata sotto la pioggia effettuando una manovra d'emergenza per poter affermare che rimane in traiettoria? No? e allora..."Tu su cosa basi questa tua ultima affermazione?"
-"pericolosa ed insicura (come probabilmente voleva che risultasse l'autore dell'articolo)... "Tu su cosa basi questa tua ultima affermazione?"
Tutto il resto di conseguenza...
 
lui86gi ha scritto:
Vediamo se così riesco a farti capire qual'era mia opinione personale: "la mia era ovviamente una personale considerazione" è riferita a: "Poi ognuni considera l'importanza della propria pelle al volante come vuole..."
Beh, allora lasciati dire che forse è meglio se vai a ripassare le regole di sintassi e di grammatica: nella fretta di arrampicarti sugli specchi hai appena affermato che all'inizio di un periodo facevi riferimento a qualcosa che ancora dovevi scrivere.... :shock:

Una per tutte. Se fai il gioco de: "Tu su cosa basi questa tua ultima affermazione?" io rigiro a te la domanda:
-"UNA rivista specialistica (di cui si mormora che sia storicamente legata ad un marchio concorrente)"... "Tu su cosa basi questa tua ultima affermazione?"
Sull'osservazione di svariati articoli della medesima rivista, e sui commenti di alcuni dei frequentatori di questo ed altri forum.

-"L'hai provata?" Perchè tu l'ha guidata sotto la pioggia effettuando una manovra d'emergenza per poter affermare che rimane in traiettoria? No? e allora..."Tu su cosa basi questa tua ultima affermazione?"
Sono uno degli amministratori del forum "Loganiani", dove scrivono vari possessori della suddetta auto. In più frequento vari altri forum sulle auto Dacia sia in Italia che in Francia, Olanda, Germania e Romania. Se non bastasse POSSIEDO da quasi due anni una Logan MCV, basata sullo stesso pianale e con la quale condivide motorizzazioni, allestimenti, sospensioni, freni ecc... e l'ho guidata in quasi OGNI condizione meteo e stradale senza per questo finire fuori strada ad ogni curva. Ma soprattutto non sono io ad aver affermato che la Sandero non sta in strada sul bagnato, e quindi non è a me che spetta l'onere della prova... :rolleyes:

-"pericolosa ed insicura (come probabilmente voleva che risultasse l'autore dell'articolo)... "Tu su cosa basi questa tua ultima affermazione?"
Da una lettura ragionata dell'articolo medesimo, visibilmente in disaccordo con altre prove effettuate da altre testate e con i commenti che ho ricevuto dai numerosi possessori con cui sono in contatto.

Serve altro?
 
no a me non serve niente, hai fatto tutto tu. Sembra che la cosa ti abbia colpito nel personale e mi dispiace, riportavo una mia opinione personale: IO non comprerei auto che a quanto risulta da prove di tecnici di una rivista che gode della mia stima, non abbiano buone qualità stradali, siano esse Dacia, Fiat, Volkswagen ecc.
tutto qui
PS: parere mio e di altre persone che hanno lettole tue risposte: per essere un moderatore non sembri molto "moderato" nel rispondere
cordiali saluti
 
lui86gi ha scritto:
no a me non serve niente, hai fatto tutto tu. Sembra che la cosa ti abbia colpito nel personale e mi dispiace, riportavo una mia opinione personale: IO non comprerei auto che a quanto risulta da prove di tecnici di una rivista che gode della mia stima, non abbiano buone qualità stradali, siano esse Dacia, Fiat, Volkswagen ecc.
tutto qui
Ti sbagli di nuovo. Personalmente di quello che pensi sulle Dacia o di quale auto tu voglia o non voglia comprare non me ne può fregare di meno: io ho fatto la mia scelta e non sono qui a convincerti a condividerla o ad approvarla, poiché non ne ho alcun bisogno. Quello che trovo ENORMEMENTE fastidioso è spacciare per verità "oggettive" nozioni delle quali non si ha alcun riscontro, diretto o indiretto, per il gusto di spalare cacca su qualcosa che non si conosce, ed è esattamente quello che tu hai fatto nel tuo primo post di questa discussione.

PS: parere mio e di altre persone che hanno lettole tue risposte: per essere un moderatore non sembri molto "moderato" nel rispondere
cordiali saluti
Grazie del parere, lo terrò nella giusta considerazione.
Addio.
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto