Classifica auto segmento C

[Minus_ex]

Vediamo....

A) 1 Mégane III, 2 C4, 3 308 (dentro è molto ben fatta, fuori non è male)
B) 1 1.6 KIA e 1.5 dCi 86: 2 1.6 Mj e 1.6 Hdi, 3 1.5 dci 110
C) 1 Auris, 2 Focus, 3 Mégane

sul punto B rimango abbastanza perplesso

Per mia esperienza, so che il KIA turbodiesel common rail (ce l'ha un conoscente sulla Cee'd) è un gran motore, brillante e parsimonioso, il dCi 86 l'avevo sulla Clio ed è un eccellente unità pur con 24 Cv in meno, mentre il dCi 110 è FORTEMENTE penalizzato dalla cappellata del tubovino, che praticamente sembrerebbe a tutt'oggi una sorta di Optional obbligatorio (come quello che la Maserati imponeva sulla Biturbo )...[/quote]
Peccato che la rivista 4ruote nella prova dei 100.000 km del motore Kia l'ha fa a pezzi. Anzi il giudizio sul motore smontato dopo la prova è stato quello di eccessiva usura dei componenti, rischio rottura o fusione del motore con tanto di fotografie dei componenti che effettivamente mi son sembrati troppo usurati per aver percorso "appena" 100.000 km.[/quote]

La rivista 4ruote, quando vuole, sa essere attendibile quanto Giuliacci e i suoi colleghi meteorologhi ed oggettiva quanto Emilio Fede, per come la vedo io....
..comunque la mia è una classifica "a sensazione", per farne una più oggettiva bisognerebbe avere a disposizione ciascuna auto e "testarla", anche perchè il rischio di "pseudo-simonia" nel giornalismo automobilistico mi pare alto e costante[/quote]
Ovviamente non posso che essere d'accordo su questo con te!

 

[Megane66]

A) 1 Ceed, 2 Bravo, 3 Megane II
B) 1 1.6mj, 2 1.6 tdci, 3 1.5dci
C) 1 Ceed/I30, 2 Focus, 3 Auris

Quoto tutto......La Megane ll dal 2006 in poi la metterei al primo posto,al punto A

Infatti volevo piazzarla prima, poi ho considerato anche gli interni ed è finita terza.

Il posteriore della Megane ll,ripaga qualsiasi interno
Ho visto l'interno di una Auris....bello ....specialmente il cruscotto.....

 

[icanmore]

Si, è vero l'interno dell'auris è carino....ma linea lascia un pò a desiderare...invece non avevo valutato il nissan QASHQAI che a tutti gli effetti è una vettura del segmento C(nella versione a trazione anteriore) con motore se nn sbaglio della megane II. Che ne pensate di questo crossower?

 

[Andrew_89]

Cari amici dopo aver letto (e sentito) giudizi molto superficiali e poco obiettivi su Megane lancio una comparazione tra le auto del Segmento C con relativa classifica per la top 3 - PARAMETRI:
a) Estetica generale e interni
b) Motori
c) rapporto qualità prezzo
Per me
a) 1 Audi A3 2) megane 3) Bravo
b) 1) 1.6. mj 120 cv (Bravo) 2) 308 16. hdi 3) 1.5 dci megane
c) 1) megane 2) bravo 3) 308 4. focus

Ovviamente sono a conoscenza che l'audi sportback costa d gran lunfa + delle altre.

Per quanto mi riguarda:
A) 1- Megane III; 2- Audi A3; 3- C4
B) 1- 1.5 dci, 2-1.6 Hdi o Tdci, 3- 1.6 m-jet
C) 1- Megane III; 2- 308; 3- Golf

 

[Eldinero]

Io invece trovo ingiusto e ingeneroso parlare così male della rivista 4ruote. Troppi luoghi comuni leggo contro questa rivista. Potrebbe peccare di impazialità, come tutte del resto, addirittura esprimere giudizi come quelli di Lippe1976 mi sembra veramente esagerato!

 

[Andrew_89]

Io invece trovo ingiusto e ingeneroso parlare così male della rivista 4ruote. Troppi luoghi comuni leggo contro questa rivista. Potrebbe peccare di impazialità, come tutte del resto, addirittura esprimere giudizi come quelli di Lippe1976 mi sembra veramente esagerato!

Guarda lasciamo perdere! Certe volte si leggono strafalcioni che non sono giustificabili nemmeno alla peggiore rivista di auto, figuriamoci a quella che dovrebbe essere la migliore!...

 

[Eldinero]

Io invece trovo ingiusto e ingeneroso parlare così male della rivista 4ruote. Troppi luoghi comuni leggo contro questa rivista. Potrebbe peccare di impazialità, come tutte del resto, addirittura esprimere giudizi come quelli di Lippe1976 mi sembra veramente esagerato!

Guarda lasciamo perdere! Certe volte si leggono strafalcioni che non sono giustificabili nemmeno alla peggiore rivista di auto, figuriamoci a quella che dovrebbe essere la migliore!...

D'accordo, ma non è l'unica che pecca in questo senso.
E poi non sono sempre scritti questi strafalcioni.
Diamo a Cesare quel che è di Cesare per favore....
come ho già detto in un altro post, generalizzare non fa bene,
si rischia solo di fare disinformazione.

 

[Andrew_89]

Io invece trovo ingiusto e ingeneroso parlare così male della rivista 4ruote. Troppi luoghi comuni leggo contro questa rivista. Potrebbe peccare di impazialità, come tutte del resto, addirittura esprimere giudizi come quelli di Lippe1976 mi sembra veramente esagerato!

Guarda lasciamo perdere! Certe volte si leggono strafalcioni che non sono giustificabili nemmeno alla peggiore rivista di auto, figuriamoci a quella che dovrebbe essere la migliore!...

D'accordo, ma non è l'unica che pecca in questo senso.
E poi non sono sempre scritti questi strafalcioni.
Diamo a Cesare quel che è di Cesare per favore....
come ho già detto in un altro post, generalizzare non fa bene,
si rischia solo di fare disinformazione.

No, l'unica non è! Nessuna rivista è esente! Però io non la ritengo la migliore! Tranne per alcune rubriche, il resto non mi sembra molto di qualità! Dopo aver letto una prova di 4ruote, di un auto so meno rispetto a quello che sapevo inizialmente, cioè sembra di leggere una recensione fatta così!
Per me la migliore è Auto, almeno per quanto riguarda le prove! + tecniche e complete, coprono tutti i vari campi (motori, qualità, guidabilità ecc)! Certo nemmeno quest'ultima è perfetta, ma la preferisco!

 

[lippe1976]

Io invece trovo ingiusto e ingeneroso parlare così male della rivista 4ruote. Troppi luoghi comuni leggo contro questa rivista. Potrebbe peccare di impazialità, come tutte del resto, addirittura esprimere giudizi come quelli di Lippe1976 mi sembra veramente esagerato!

Buongiorno, sinceramente la mia passione per le auto e la mia forma mentis mi porta talvolta (non sempre) a deprecare con sincero dispiacere i contenuti di quattroruote, che sempre più si rivela una rivista non all'altezza della sua fama passata e, soprattutto, incappa ogni tanto in cadute di stile e di obiettività assolutamente inattese: proprio perché fa informazione diciamo "giornalistica", un periodico dovrebbe esimersi dallo sbilanciarsi e dall'esprimere preferenze malamente camuffate, dando spazio addirittura a dubbi circa la reale provenienza dei giudizi tecnici di quando in quando spacciati per tali ma pericolosamente declinanti verso la propaganda...
..sarò uno sciocco idealista, ma credo fermamente nell'Onestà intellettuale: cosa che non di rado mi è capitato di smarrire, tra le righe di qualche prova su strada..
Poi ognuno dirà la sua 8)

 

[lippe1976]

...giuste osservazioni, che rispetto ed in parte condivido: ma a mio modesto gusto, le prove di quattroruote soprattutto negli utlimi anni sono - oltre che scarne di particolari che possano coinvolgere un lettore - potenziale acquirente - infarcite di immagini fotografiche la cui piacevolezza è strettamente collegata alla marca in esame, prove talvolta contraddistinte da testi quantomeno "spenti", monocorde, poco interessanti, prove inoltre a mio avviso raramente esaurienti e dettagliate...
Insomma, per essere mestieranti fanno la loro parte, ci mancherebbe: ma da una rivista che ha una storia, anzi un vero e proprio retroterra culturale così ampio, incisivo e soprattutto prestigioso (potremmo dire che ha accompagnato la crescita economica e sociale dell'Italia nei vari decenni, a partire dal Boom post-bellico attraverso lo shock del 73, fino a testimoniare e talora promuovere e dar risalto ai notevoli passi avanti compiuti negli ultimi 10 -15 anni dal settore automobilistico - capillare diffusione di ABS ed ESP, per dirne alcune), io mi aspetto qualcosa di più: è come se andassi a sentir suonare Stefano Bollani scoprendo che si limiterà ad accompagnare al pianoforte Tiziano Ferro, per carità potrà anche fare il suo ma il pubblico appassionato vuole altro...
Quanto all'assolutizzazione delle proprie opinioni, lungi da me: premetto sempre che tutto ciò che scrivo è frutto di mie opinioni/rielaborazioni, così come la storpiatura "4caciotte/banane" mi sembra un modo innocuo (magari non divertente, ma sostanzialmente fine a se stesso) per manifestare un sostanziale disaccordo verso il "taglio" editoriale dato alla rivista dal Dottor Tedeschini, che non corrisponde a ciò che IO cerco in una rivista considerata in materia un "punto fermo"Per questo ho espressamente chiesto di NON rinnovare l'abbonamento annuale a dei parenti che gentilmente me lo avevano regalato, conoscendo la mia passione per le auto: proprio per quella famosa onestà intellettuale che, nel mio piccolo, ho sempre cercato di porre in "pole position"...
Scusa la dilungatio, un saluto

L76

 

[ale20]

a) Estetica generale e interni
b) Motori
c) rapporto qualità prezzo
Per me
a) 1 Audi A3 2) megane 3) Bravo
b) 1) 1.6. mj 120 cv (Bravo) 2) 308 16. hdi 3) 1.5 dci megane
c) 1) megane 2) bravo 3) 308 4. focus

Estetica: 1) Audi A3 Sportback; 2) Fiat Bravo; 3) Alfa Romeo 147.
Parere personale: L'Audi è tuttora molto elegante, la Bravo è molto dinamica e moderna e la 147 è ancora molto personale, nonostante i quasi nove anni.

Interni: 1) Audi A3; 2) Volkswagen Golf VI; 3) Lancia Delta.

L'Audi ha i materiali migliori e gli assemblaggi più curati, la Golf VI migliora la percezione di qualità rispetto alla precedente e la Delta, pur perfettibile in alcuni assemblaggi, è davvero appagante per certi materiali (vedi il Benova per la plancia o i rivestimenti della selleria)

Motori: 1) Bmw serie 1; 2) Lancia Delta; 3) Vw Golf VI.

La serie 1 ha una gamma amplissima con svariati livelli di potenze, sia per i diesel che per i benzina. La versione 'centrale' della gamma, la 120d, ha prestazioni eccellenti e consuma pure poco. La Delta ha tutti propulsori sovralimentati (T-jet da 120 a 200 cv e Mjet da 120 a 190 CV). La Golf per i TSI, magari abbinati al cambio DSG.

Qualità/prezzo: 1) Kia Cee'd/ Hyundai i30; 2) Peugeot 308; 3) Renault Megane III (soprattutto nella versione 1.5 DCI 110 cv, non perché il prezzo sia basso in assoluto ma per le qualità del motore)