Causa contro Toyota : ......vintaaaaaaaaaaa

[p060477]

VI RINGRAZIO!!
1)avete ben riportato qua il contratto TOYOTA che VIOLA sia la legge italiana,codice civile,sia quella europea,Dir:Cee 2002

2)se per Voi ,e per TOYOTA lo scrivere tale contratto significhi automaticamente passare dalla parte della ragione ancora COMPLIMENTI!!
..e' la ragione di chi si fa forza del fatto che nel ns bel paese vale sempre il detto "mi faccia causa"..perche' tanto i processi si vede bene la fine che fanno..e chi paga e chi no..
perche' da noi la "legge e' uguale per tutti..ma per qualcuno e' piu' uguale.."..

il fatto che la mia TESTIMONIANZA abbia irritato Voi,e forse anche TOYOTA..,
mi conferma ancor piu' che ho scelto la via piu' giusta per manifestare contro
questo atteggiamento non rispettoso della nostra normativa..

perche' il sottoscritto ci avra' rimesso qualche centinaia di eur,e di cio' ripeto NON MI IMPORTA ALCUNCHE'..ma qualche "genio super manager" se anche una minima percentuale degli utenti che mi ha letto ha imparato qualche cosa
ci ha rimesso ben di piu'..

complimenti quindi alla cieca strategia commerciale di TOYOTA ed al suo CUSTOMER CARE,sempre riguardo al "mio caso specifico" ovvio!!
e soprattutto complimenti al suo scarso rispetto della NORMATIVA italiana ed EUROPEA

luca

 

[3x2]

hai una perizia che dimostra che lo pneumatico era difettoso fin dalla sua nascita o l'unica prova che hai è la tua parola che non conta nulla di non aver mai danneggiato gli penumatici in questione?

dai finiscila di fare il furbo perchè se quelli si incazzano sono capaci di farti pagare loro i danni morali e materiali.

e ps non hai nemmeno una toyota visto che non conosci nemmeno la garanzia che ti ho riportato io che ti garantisce anche gli pneumatici che però devi far valere presso il produttore dunlop e non toyota.

 

[p060477]

si..sono sempre piu' convinto che il 3x2 sia lo sconto fatto sulla materia "grigia" in fase di montaggio..

la garanzia cosi' ben riportata e' FUORILEGGE sia per la normativa italiana che EUROPEA..

 

[3x2]

ti ho riportato la direttiva ignorantone.. di un troll

prima devi dimostrare che non era conforme poi si va alla discussione sulla garanzia.

tu non sei nemmeno al primo passo e vuoi gia i soldi..

 

[p060477]

"facendo seguito alla sua segnalazione allegata, le facciamo presente che i
pneumatici dispongono di una garanzia distinta fornita direttamente dal
Fabbricante, come riportato sul libretto di garanzia in dotazione al
veicolo.
Eventuali rimborsi o sconti per l? acquisto di nuove coperture devono
essere definite direttamente dal Fabbricante delle stesse, Dunlop nel suo
caso specifico."...:

..FUORI dalla normativa ITALIANA ed EUROPEA.

 

[3x2]

te lo ripeto
devi prima dimostrare che sono difettosi.. hai una perizia?

 

[p060477]

ripeto..alla faccia del "coccio"..non mi INTERESSA che mi venga riconosciuto PER FORZA ed A PRIORI il danno..
bensi'..:
"facendo seguito alla sua segnalazione allegata, le facciamo presente che i
pneumatici dispongono di una garanzia distinta fornita direttamente dal
Fabbricante, come riportato sul libretto di garanzia in dotazione al
veicolo.
Eventuali rimborsi o sconti per l? acquisto di nuove coperture devono
essere definite direttamente dal Fabbricante delle stesse, Dunlop nel suo
caso specifico."...:

..FUORI dalla normativa ITALIANA ed EUROPEA.

 

[G5]

"facendo seguito alla sua segnalazione allegata, le facciamo presente che i
pneumatici dispongono di una garanzia distinta fornita direttamente dal
Fabbricante, come riportato sul libretto di garanzia in dotazione al
veicolo.
Eventuali rimborsi o sconti per l? acquisto di nuove coperture devono
essere definite direttamente dal Fabbricante delle stesse, Dunlop nel suo
caso specifico."...:

..FUORI dalla normativa ITALIANA ed EUROPEA.

Il punto è un altro. Ti dice niente il termine garanzia indiretta?
Esiste. La vera e unica responsabilità di Toyota è e resta quella di non aver chiamato un perito a valutare e non quella di non averti dato garanzia.

 

[G5]

E alla fine il problema è la prassi sbagliata.

 

[p060477]

finalmente un post "ragionato e ragionante"!
grazie!
allora:
"La vera e unica responsabilità di Toyota è e resta quella di non aver chiamato un perito a valutare"..:
..vero..ma in parte..perche' non e' l'unica..non e' la piu' GROSSA..
se cosi' fosse sarebbe vero che io mi sarei indignato per averci rimesso soldi e non esser stato ripagato..e questo e' FALSO..
la cosa che piu' mi e' "costata" in questa vicenda e' stato l'atteggiamento di TOYOTA che mi ha subito scaricabarilato ponziopilatesticamente verso il produttore delle gomme dicendo,in soldoni,noi non ci entramo nulla..devi vedertela con la Dunlop..e' questo il senso della loro posizione,ben scritta anche sul loro contratto di garanzia,ed e' questo che e' ILLEGALE..cioe' viola le nostre norme e quelle comunitarie

comunque finalmente ho ricevuto un post onesto e senza offese"gratuite"
grazie :

 

[G5]

finalmente un post "ragionato e ragionante"!
grazie!
allora:
"La vera e unica responsabilità di Toyota è e resta quella di non aver chiamato un perito a valutare"..:
..vero..ma in parte..perche' non e' l'unica..non e' la piu' GROSSA..
se cosi' fosse sarebbe vero che io mi sarei indignato per averci rimesso soldi e non esser stato ripagato..e questo e' FALSO..
la cosa che piu' mi e' "costata" in questa vicenda e' stato l'atteggiamento di TOYOTA che mi ha subito scaricabarilato ponziopilatesticamente verso il produttore delle gomme dicendo,in soldoni,noi non ci entramo nulla..devi vedertela con la Dunlop..e' questo il senso della loro posizione,ben scritta anche sul loro contratto di garanzia,ed e' questo che e' ILLEGALE..cioe' viola le nostre norme e quelle comunitarie

comunque finalmente ho ricevuto un post onesto e senza offese"gratuite"
grazie :

01/12/2009 11:19:45 Soggetto: Corolla Verso e pneumatici "pericolosi"..
G5

Non so se sei ancora in tempo per fare qualcosa. Probabilmente dovevate far intervenire Toyota Italia e Dunlop. È pur vero che i pneumatici sono uno di quei componenti ove è più difficile dimostrare la difettosità poiché sono esposti ad ogni sollecitazione ambientale sia climatica che di urti, abrasioni ecc ecc.
Poiché però Dunlop manifesta questi problemi (non solo in Toyota ma anche in VW ed altre case che li montano di primo equipaggiamento) secondo me ti devi fare una bella stampa di ciò che trovi in rete, poi recarti con la fattura del tuo intervento e le stampe presso la concessionaria a battere i pugni sul tavolo chiedendo che ti vengano restituiti i soldi che ti hanno preso ingiustamente. Probabilmente ti accorderai per un tagliando e lavaggio. Ti scaleranno qualcosa perché le gomme le avevi cmq usate per un po' di km. Secondo me accadrà questo.

-----

16/12/2009 18:23:42 Soggetto: Corolla Verso e pneumatici "pericolosi"..
G5

Chissà com'è che a me, nel 2004 nella tua medesima situazione, non è toccata la stessa sorte. Eppure te l'ho già scritto. In quegli anni diverse persone erano incorse nello stesso problema e più o meno le situazioni si erano risolte piuttosto bene. Sai che pneumatici di 11000 km mediamente sono a metà vita? Se la concessionaria era furba ti proponeva di fare a mezzo in quanto mezza strada l'avevi già fatta (normale usura). Tentare di farseli pagare nuovi sarebbe stata cmq impresa improba per chiunque. Come fai a farti riconoscere per nuovo una cosa che nuova non è?
Chiedilo al tuo avvocato. Si dice che la garanzia legale è di due anni, ma lo sapete che in due anni ci sono persone che fanno 200000 km? Provate a far valere la garanzia su un prodotto di 4 mesi che ha 20000 km. Sai che per far valere la garanzia sui pneumatici occorre avere la carta d'identità? http://www.quattroruote.it/sicurezza/index.cfm?codice=68730 Sai che l'usura dei pneumatici determina il decadimento del prodotto e conseguentemente della garanzia?
Comunque, prima che gli poni il quesito è bene che ti annoti questi link, così ci arrivi preparato e forse la smettiamo di fare delle chiacchiere inutili.

http://www.cinquecentisti.com/forum/showthread.php?t=1323
http://www.pirelli.it/web/car-suv-van/prest-cons/info-tec/default.page

Noterai che le carte che hai giocato erano quelle sbagliate.

-----

 

[Admin]

si..sono sempre piu' convinto che il 3x2 sia lo sconto fatto sulla materia "grigia" in fase di montaggio..

la garanzia cosi' ben riportata e' FUORILEGGE sia per la normativa italiana che EUROPEA..

Caro utente, ti prego di leggere con ATTENZIONE il regolamento di questo forum. In particolare, ti rammento che è vietato essere offensivi nei confronti di chicchessia.

 

[p060477]

..spero che valga anche nei miei confronti..perche' se esaminate bene ogni posts vi accorgerete che:

1)ho solo risposto ad offese e gratuite provocazioni,eccone solo alcuni tra gli ultimi esempi:

"ti ho riportato la direttiva ignorantone.. di un troll"

"dai finiscila di fare il furbo perchè se quelli si incazzano sono capaci di farti pagare loro i danni morali e materiali.

e ps non hai nemmeno una toyota visto che non conosci nemmeno la garanzia che ti ho riportato io che ti garantisce anche gli pneumatici che però devi far valere presso il produttore dunlop e non toyota."

2)quando ho avuto post educati e non offensivi ho prontamente ringraziato,eccone solo un ultimo esempio:
"comunque finalmente ho ricevuto un post onesto e senza offese"gratuite"
grazie

3)ho riportato qui pareri utili ad ogni utente per far valere i propri diritti sempre piu' spesso calpestati,vedi i links a articoli della rivista Altrocunsumo

4)che da un punto di vista giuridico la mia posizione non faccia una piega lo si evince sia da quanto mi ha risposto l'avvocato nella sez "l'avvocato risponde" del forum toyota club italia:
"Analisi e considerazioni sono legalmente corrette.
E' la Toyota. che ne deve rispondere."
vedi link:
http://www.toyotaclubitalia.it/forum/lavvocato-risponde/19743-corolla-verso-garanzia-ex-codice-civile-e-dir-cee-2002-a.html

sia da quanto scrittomi dalla rivista Altroconsumo:

"Egregio Associato, rispondiamo alla Sua richiesta di consulenza desiderando innanzitutto ringraziarLa per la fiducia e l'interesse dimostrati nei confronti della nostra associazione. Quel che scrive in merito al comportamento della Toyota è legittimo e conferma il frequante tentativo dei venditori di negare la tutela dovuta sul bene posto in vendita annullando lo sforzo legislativo di facilitare l'applicazione della garanzia da parte del consumatore ogni qual volta il bene si presenti non conforme all'uso che gli è proprio. Sebbene infatti i prodotti assemblati possano prevedere una garanzia sui ripettivi componenti offerta dai singoli produttori (cd. garanzia di buon funzionamento che - di regola - è di durata infeiore alla cd. garanzia legale offerta dal venditore) è altrettanto vero che questa convive con quella cd. legale dovuta per due anni dal venditore. Scorretto quindi da parte del venditore rinviare l'esame del vizio lamentato dal consumatore al produttore del singolo pezzo; il nostro suggerimento sul punto è quello di formalizzare le Sue contestazioni al venditore a mezzo di lettera raccomandata a.r. (inviata anche ad altroconsumo per conoscenza) nella quale si richiamano le disposizione del codice del consumo in merito alla garanzia legale e ai doveri cui il venditore è tenuto . Qualora la risposta fosse negativa ed il venditore negasse la garanzia, potremo - previa sua autorizzazione scritta in tal senso - intervenire in Suo favore.

In attesa di conoscere gli sviluppi della pratica e a disposizione per ogni chiarimento, cogliamo l'occasione per porgere i nostri migliori saluti.

D.ssa Daniela Klun
Responsabile Servizio Soci
Consulenza Giuridica"

a questo punto mi aspetterei un maggior rispetto da parte degli altri utenti
ed un grazie da parte degli admin di questo forum per la attivita' divulgativa e di "testimonianza" che sto facendo e che dovrebbe essere lo scopo principale
di forum come questo.

Grazie.

luca

 

[Admin]

..spero che valga anche nei miei confronti..perche' se esaminate bene ogni posts vi accorgerete che:

Ultimo avvertimento!

 

[pandaquattroperquattro]

..spero che valga anche nei miei confronti..perche' se esaminate bene ogni posts vi accorgerete che:

Ultimo avvertimento!

**
Capisco poco questi interventi da parte di amministratore o moderatore. :?:
Potrebbero essere meglio spiegati, senza un generico rinvio alle regole del forum? Tali regole infatti, se vietano da un lato le frasi offensive, dall'altro devono essere applicate rigorosamente nei confronti di chiunque e sempre. SEMPRE.
Altrimenti passa il principio-scorretto-del "due pesi e due misure".
E qui purtroppo leggendo tutti gli interventi di questo post, si ha questa impressione. :?