<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> BMW 335i vs Audi S4 | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

BMW 335i vs Audi S4

BelliCapelli3 ha scritto:
Detto tutto questo, complimenti alla s4. Però berlina è bruttina. Ciao
Questi sono gusti... anche i fari posteriori della serie3 restyling in stile alfa 155, non è che siano il massimo dai.. ;)
 
zeusbimba ha scritto:
Caro il mio fumatore di lippe, sai che la versione del video è quella americana???? sai che questa versione in america arriva a malapena a 300 cv??? da noi se non sbaglio oggi arriva a 326.......... 8)

BelliCapelli3 ha scritto:
Qualche altra difformità che mi viene in mente è che, come detto, il motore destinato agli usa non è a piena potenza

Non ha 300 CV, ha 300 horsepower (HP) dichiarati...che equivalgono ai 306 cavalli vapore...1 CV = 1.01387 HP
 
wilderness ha scritto:
zeusbimba ha scritto:
Caro il mio fumatore di lippe, sai che la versione del video è quella americana???? sai che questa versione in america arriva a malapena a 300 cv??? da noi se non sbaglio oggi arriva a 326.......... 8)

BelliCapelli3 ha scritto:
Qualche altra difformità che mi viene in mente è che, come detto, il motore destinato agli usa non è a piena potenza

Non ha 300 CV, ha 300 horsepower (HP) dichiarati...che equivalgono ai 306 cavalli vapore...1 CV = 1.01387 HP

Scusa, ma i cavalli e gli horsepower sono la stessa cosa.......
 
:D
zeusbimba ha scritto:
wilderness ha scritto:
zeusbimba ha scritto:
Caro il mio fumatore di lippe, sai che la versione del video è quella americana???? sai che questa versione in america arriva a malapena a 300 cv??? da noi se non sbaglio oggi arriva a 326.......... 8)

BelliCapelli3 ha scritto:
Qualche altra difformità che mi viene in mente è che, come detto, il motore destinato agli usa non è a piena potenza

Non ha 300 CV, ha 300 horsepower (HP) dichiarati...che equivalgono ai 306 cavalli vapore...1 CV = 1.01387 HP

Scusa, ma i cavalli e gli horsepower sono la stessa cosa.......
come sempre ti trovo impreparato .... 8) Pur esprimendo la potenza di un motore con un sistema di misura ormai fuori uso, gli inglesi Horse Power e gli italiani Cavalli Vapore non erano perfettamente uguali nella scala di misura.
Gli HP valevano di più e quindi ce ne erano di meno rispetto ai nostri CV.
Difatti:L'HP, simbolo di horse power (cavallo vapore britannico), è un'unità di misura della potenza meccanica, equivalente a 1,014 cavalli vapore e a 745,7 Watt.
PS:...non lo sapevo nemmeno io :D :D :D
 
:twisted:
lellom ha scritto:
:D
zeusbimba ha scritto:
wilderness ha scritto:
zeusbimba ha scritto:
Caro il mio fumatore di lippe, sai che la versione del video è quella americana???? sai che questa versione in america arriva a malapena a 300 cv??? da noi se non sbaglio oggi arriva a 326.......... 8)

BelliCapelli3 ha scritto:
Qualche altra difformità che mi viene in mente è che, come detto, il motore destinato agli usa non è a piena potenza

Non ha 300 CV, ha 300 horsepower (HP) dichiarati...che equivalgono ai 306 cavalli vapore...1 CV = 1.01387 HP

Scusa, ma i cavalli e gli horsepower sono la stessa cosa.......
come sempre ti trovo impreparato .... 8) Pur esprimendo la potenza di un motore con un sistema di misura ormai fuori uso, gli inglesi Horse Power e gli italiani Cavalli Vapore non erano perfettamente uguali nella scala di misura.
Gli HP valevano di più e quindi ce ne erano di meno rispetto ai nostri CV.
Difatti:L'HP, simbolo di horse power (cavallo vapore britannico), è un'unità di misura della potenza meccanica, equivalente a 1,014 cavalli vapore e a 745,7 Watt.
PS:...non lo sapevo nemmeno io :D :D :D

Bravo, bravo, sei andato a ricercare su internet la lezioncina....... tu si che sei preparato........... :twisted:
 
wilderness ha scritto:
zeusbimba ha scritto:
Caro il mio fumatore di lippe, sai che la versione del video è quella americana???? sai che questa versione in america arriva a malapena a 300 cv??? da noi se non sbaglio oggi arriva a 326.......... 8)

BelliCapelli3 ha scritto:
Qualche altra difformità che mi viene in mente è che, come detto, il motore destinato agli usa non è a piena potenza

Non ha 300 CV, ha 300 horsepower (HP) dichiarati...che equivalgono ai 306 cavalli vapore...1 CV = 1.01387 HP

Azz....a questo non avevo proprio pensato. Però c'è qualcosa che non torna.

In effetti , moltiplicando i 306cv per 0,98 e qualcosa, vengono fuori i 300hp americani.

Solo che poi, sul sito BMW britannico, la 335i dichiara 306HP.

Ohibò, chi sbaglia?

P.S. questo è un argomento fine a sè stesso eh, stiamo parlando di 6 cv. E' solo per puntiglio. ;)
 
lellom ha scritto:
Cia BC....per farti un esempio l'assetto della S3 altro non è che quello S-Line(sulla S4 non lo so se è lo stesso ma su AMUS a parità di assetto sportivo quello bmw era il più rigido) ,o le sospensioni regolabili che puoi avere sulla S4(le stesse) puoi averle anche sulle A4 6 cilindri come anche il direct steering(non so se erano presenti)e il Differenziale sportivo(l'unico di serie sulla S4).circa il motore, nelle prove europee delle riviste inglesi e tedesche,quindi da 306 cv,il risultato era simile a questo ottenuto da Edmunds.comunque ,a parte questi aspetti,converrai che tutto il mondo giornalistico pone le due auto come concorrenti.non dimentichiamoci che la "povera" 335i,messa su strade normali come in questa prova e da diverse riviste,reggeva senza problemi il confronto dinamico con la M3(ma in pista sarebbe stata bruciata ,ok...dicevano anche questo) e addirittura risultò superiore alla vecchia M3 E46(EVO UK) .direi che non è cosa da poco no? ;)

Guarda, lo sterzo assistito e le sospensioni regolabili optional saranno facilmente le stesse disponibili sulle altre versioni. Anche se non mi meraviglierebbe che avesse tarature specifiche. Ma non lo so per certo, quindi ci metto un punto interrogativo.

Contesto però la questione dell'assetto. Per esperienza diretta con la a5, ti posso assicurare che nè l'assetto sportivo, nè l'assetto S-Line, hanno nulla a che vedere con l'assetto della versione S. I primi due sono una questione di altezza e/o rigidezza delle sospensioni. L'assetto della versione S, e poi della RS, hanno invece un setup finale molto diverso, che si ripercuote in maniera rilevante anche sulla dinamica della vettura.

Una a4/a5 2.0tfsi con assetto S-line ad esempio sottosterza molto più della s4.

Sulla s3 non ho esperienza diretta, ma credo valga altrettanto: una a3 normale notoriamente sottosterza con qualsiasi combinazione di cerchi / assetto / trazione. La s3 no, o quasi. Questione di setup dell'assetto finale, non solo di molle / ammo.

Circa la 335i, sarà pure che la stampa la considera rivale della s4. Non è che vadano molto lontano dalla realtà, ma le differenze rimangono. La 335i è una tra le motorizzazioni della 3er. La posso avere anche con assetto non sportivo e cerchietti del 17. La s4 no. Il che la dice lunga sulle intenzioni della BMW: di fare cioè una normale 3er con un gran motore. Dopodichè chiaro, la posso prendere anche con assetto sportivo e cerchio 19, ecc.. ecc..., e messa così diventa anche molto competitiva. Ma sono gli stessi optional che posso montare anche su una 318d. Quindi è chiaro che una 335 così allestita non è un mezzo concepito e messo a punto nel suo complesso come una versione unica, con determinati scopi finali di belligeranza.

In ogni caso l'informazione circa l'eventuale presenza di sospensioni regolabili e sterzo assistito, su una qualsiasi prova, sarebbe importante.

Detto questo la s4 fa un grande risultato, senza dubbio. Ma io preferirei la 335i. Magari messa giù in maniera un po' più robusta che quella della prova.

CIao
 
Una a4/a5 2.0tfsi con assetto S-line ad esempio sottosterza molto più della s4.

Detto questo la s4 fa un grande risultato, senza dubbio. Ma io preferirei la 335i. Magari messa giù in maniera un po' più robusta che quella della prova.

CIao [/quote]

caro bellicapelli,a me non pare che la costosa e pretenziosa s4 ottenga dei gran risultati.battere la 335ì sul quarto di miglio per 3 decimi e sullo slalom x 0.4kmh non è granchè.
visti i risultati una 335ì performance con assetto serio e 326cv si papperebbe l's4 come niente.
la 335 provata monta cerchi da 18 ma con gommatura poco spinta,225davanti e 255 dietro
solo sulla coupè si possono avere i cerchi da 19.
detto questo credo che bmw dovrebbe svegliarsi e lanciare sul mercato queste versioni ti di cui si parla da molto tempo e che purtroppo oggi esistono solo sotto forma di pacchetto performance
 
BelliCapelli3 ha scritto:
Sulla s3 non ho esperienza diretta, ma credo valga altrettanto: una a3 normale notoriamente sottosterza con qualsiasi combinazione di cerchi / assetto / trazione. La s3 no, o quasi. Questione di setup dell'assetto finale, non solo di molle / ammo.
La trazione "finta Quattro" della S3 ha giocato un brutto scherzo ad un amico ... ok tiravano con il bagnato e chi guidava aveva pure alzato il gomito, comunque ad un certo punto l'Haldex è entrato anche troppo bruscamente e e si sono stampati su un muretto, auto di sei mesi da buttare.
Ora si è fatto il 335i con i 19" e giro d'elastico attorno
 
BelliCapelli3 ha scritto:
lellom ha scritto:
Cia BC....per farti un esempio l'assetto della S3 altro non è che quello S-Line(sulla S4 non lo so se è lo stesso ma su AMUS a parità di assetto sportivo quello bmw era il più rigido) ,o le sospensioni regolabili che puoi avere sulla S4(le stesse) puoi averle anche sulle A4 6 cilindri come anche il direct steering(non so se erano presenti)e il Differenziale sportivo(l'unico di serie sulla S4).circa il motore, nelle prove europee delle riviste inglesi e tedesche,quindi da 306 cv,il risultato era simile a questo ottenuto da Edmunds.comunque ,a parte questi aspetti,converrai che tutto il mondo giornalistico pone le due auto come concorrenti.non dimentichiamoci che la "povera" 335i,messa su strade normali come in questa prova e da diverse riviste,reggeva senza problemi il confronto dinamico con la M3(ma in pista sarebbe stata bruciata ,ok...dicevano anche questo) e addirittura risultò superiore alla vecchia M3 E46(EVO UK) .direi che non è cosa da poco no? ;)

Guarda, lo sterzo assistito e le sospensioni regolabili optional saranno facilmente le stesse disponibili sulle altre versioni. Anche se non mi meraviglierebbe che avesse tarature specifiche. Ma non lo so per certo, quindi ci metto un punto interrogativo.

Una a4/a5 2.0tfsi con assetto S-line ad esempio sottosterza molto più della s4.
Sulla s3 non ho esperienza diretta, ma credo valga altrettanto: una a3 normale notoriamente sottosterza con qualsiasi combinazione di cerchi / assetto / trazione. La s3 no, o quasi. Questione di setup dell'assetto finale, non solo di molle / ammo.
una S4 non sottosterza grazie al Differenziale Sportivo QVT ;)
 
flankker66 ha scritto:
BelliCapelli3 ha scritto:
flankker66 ha scritto:
caro bellicapelli,a me non pare che la costosa e pretenziosa s4 ottenga dei gran risultati.

Dipende flanker. Io parto sempre dal presupposto che si tratta pur sempre di un' Audi. :D

ed è qui ke ti volevo :!: :D :D :D
non dimenticarti che in pista sia su AMUS che su Autozitung alla 335 M-Sport ha dato più di un secondo.mica pippe.poi prova a mettere li stessi optional che la S4(sedili in pelle elettrici,navi,QVT,TI) ha di serie e vediamo quanto sia più costosa.psss,invidiosi :D :D 8)
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto