<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> TEST DRIVE NUOVA MAZDA 3 EXEED 2.2D MANUALE | Il Forum di Quattroruote

TEST DRIVE NUOVA MAZDA 3 EXEED 2.2D MANUALE

esteticamente sarò di parte....
ma è veramente bella!!!

l'interno non è curato come una tedesca ma non manca di qualità,
le tasche portaoggetti delle portiere è vero.....
sono quasi assenti , ma va bene per i maniaci dell'ordine che non vogliono cianfrusaglie che girano per le portiere.
tutti i comandi sono comodi e raggiungibili senza faticare o fare strane contorsioni con le braccia.
ACCENSIONE!!!
direi fantastica...il motore vi giuro che si sente a malapena!
la frizione stacca subito però è quasi imbarazzante partire staccando senza sentire i giri del motore , sembra un benzina.
ho provato anche il 1.5 e come insonorizzazzione del motore sono uguali!
ok,
acceleriamo e la risposta del motore è molto buona,
appena acceleriamo lievemente si sente subito che sotto c'è un motorone con dei cavalli e li scatta quel sorrisino da ebete sotto i baffi........
odioso ma non riesco a trattenermi quando sto godendo (godendo per nulla perche a momenti devo ancora partire).
imbocchiamo la tangenziale e provo a buttare giu l'acceleratore, purtroppo il motore non era caldo perche ero il primo della mattina a fare il test drive
comunque l'accelerazione è molto buona e soprattutto tira bene anche in alto.... sono arrivato fino ai quattromila in terza poi non ho piu osato perche mi
sentivo in colpa per il motore freddo però il ranch dei giri è buono!!
in strada il venditore mi ha fatto fare una prova,
cioè quella di mollare l'acceleratore in terza e farla andare poco sotto i mille giri , poi buttare giu tutto, la vettura riprende bene e senza il benchè minimo singhiozzio.......!!!
poi......
basta il godimento è finito arriviamo in concessionaria e torniamo a casa con la bavetta alla bocca!!!

comunque la vettura l'ho trovata con un ottimo motore, ho potuto fare un confronto con quello della golf 7 2.0 tdi 150 manuale provata nel pomeriggio e devo dire che i motori sono ottimi tutti e due, quello mazda tira piu in alto e sembra essere un po piu cattivello, ma nei test drive purtroppo si ha poco tempo per famigliareggiare con la vettura, quindi vi dico la mia sensazione nuda e cruda!
 
ah bene sono contento che hai seguito il mio consiglio e l'hai provata.

Quale ti è piaciuto di più tra i due motori?

Ai bassi giri quale delle due ti sembrava più pronta?

Suggerimento: valuta anche Giulietta 2.0 Mjet 150cv, altro signor motore e le versioni automatiche :D
 
ai bassi mi sono piaciute entrambe.....
mazda riprende bene senza singhiozzii vw sembrava tossire un po di piu,
gli innesti delle marce sono buoni e precisi x entrambe, mazda a cambio freddo da l' impressione di non amare gli innesti troppo rapidi perche le marce entrano bene ,ma ti danno quella sensazione di non essere gradite, bastano poche cambiate e appena si scalda un pochino entrano da sole , vw è preciso anche da freddo.
però ottime entrambe!
l'asseto l'ho sentito molto buono,
la misura degli pneumatici nella mazda è strana perche monta dei
215/45/18
che di solito nella normalità è
225/40/18
però secondo me una spalla leggermente piu alta e una larghezza appena piu ridotta può servire magari (dico io poi non so) per un maggiore comfort e un rotolamento minore che si va a tradurre in consumi!
....però nun zo!
 
ho provato oggi la A3 2.0 TDI 150cv, il motore mazda mi è sembrato più fluido e silenzioso. Quello vw è rumoroso al minimo e a bassi giri. PONGY79 cosa ne pensi?

Sul cambio io considero solo le versioni automatiche e il DSG 6 marce Vw è migliore.
 
io maurizio concordo con le tue impressioni!
quello mazda non sembra un diesel affatto,
silenziosissimo e molto fluido,
qualità non da alimentazione a gasolio.

per i cambi nulla da ridire ,
io sono per il manuale però ho provato il dsg del golf 7 benzina il doppia frizione mercedes della a200 e il 6 marce a bagno della megane!
mazda non l'ho provato quindi non posso giudicare (però dal tuo test drive mi hai fatto capire che è distante anni luce)
e i migliori sono vw e mercedes!!
mercedes mi è piaciuto tantissimo...
poi con le palette al volante una libidine!
 
Mi fa piacere che ci ritroviamo nelle impressioni di guida.

Secondo me il motore mazda è il migliore nella classe di potenza 150cv circa anche se mi manca da provare il nuovo 2.0 Mjet 150cv della Giulietta del quale ho letto recensioni davvero MOLTO positive.

il 2.2 mazda ha l'iniezione a 2000bar (come il 184cv vw e il 218cv twinturbo bmw), rapporto compressione 14:1 e la doppia sovralimentazione.

La doppia sovralimentazione comporta una maggiore complessità progettuale, maggiori costi e maggior peso del motore ma ne vale la pena perchè avere una sola turbina è come avere una coperta troppo corta: o spinge ai bassi o agli altri giri. Non è un caso se nella classe tre litri tutti i motori top gamma l'hanno.

Per i costi non sono molti i doppia sovralimentazione 4 cilindri in commercio infatti troviamo il 218cv bmw, il 195cv opel (peraltro progettato a Torino) e il 2.2 Mazda. Ci sarebbe anche il motore audi ma non ho capito su che auto viene montato.

In merito ai cambi non provo i manuali perchè oramai non riuscirei a tornare indietro nè nella guida normale nè in quella veloce dal mio DSG (7 marce a secco abbinato al 1.4 TSI 160cv su Golf 6) che inoltre in città mi evita anche un sacco di stress (torno a casa molto meno stressato).

Il cambio mazda è un buon 6 marce non è velocissimo ma nemmeno lento ma mi è sembrato molto fluido. Ci sono i paddles al volante. Il DSG è più veloce ma il mio 7 marce è un pò brusco (e inoltre ha problemi di affidabilità che vw dice di aver risolto, vedremo.) Col 2.0 150cv c'è invece l'ottimo DSG 6 marce che rimane tra i migliori camb del segmento.
 
Maurizio XP ha scritto:
Mi fa piacere che ci ritroviamo nelle impressioni di guida.

Secondo me il motore mazda è il migliore nella classe di potenza 150cv circa anche se mi manca da provare il nuovo 2.0 Mjet 150cv della Giulietta del quale ho letto recensioni davvero MOLTO positive.

il 2.2 mazda ha l'iniezione a 2000bar (come il 184cv vw e il 218cv twinturbo bmw), rapporto compressione 14:1 e la doppia sovralimentazione.

La doppia sovralimentazione comporta una maggiore complessità progettuale, maggiori costi e maggior peso del motore ma ne vale la pena perchè avere una sola turbina è come avere una coperta troppo corta: o spinge ai bassi o agli altri giri. Non è un caso se nella classe tre litri tutti i motori top gamma l'hanno.

Per i costi non sono molti i doppia sovralimentazione 4 cilindri in commercio infatti troviamo il 218cv bmw, il 195cv opel (peraltro progettato a Torino) e il 2.2 Mazda. Ci sarebbe anche il motore audi ma non ho capito su che auto viene montato.

In merito ai cambi non provo i manuali perchè oramai non riuscirei a tornare indietro nè nella guida normale nè in quella veloce dal mio DSG (7 marce a secco abbinato al 1.4 TSI 160cv su Golf 6) che inoltre in città mi evita anche un sacco di stress (torno a casa molto meno stressato).

Il cambio mazda è un buon 6 marce non è velocissimo ma nemmeno lento ma mi è sembrato molto fluido. Ci sono i paddles al volante. Il DSG è più veloce ma il mio 7 marce è un pò brusco (e inoltre ha problemi di affidabilità che vw dice di aver risolto, vedremo.) Col 2.0 150cv c'è invece l'ottimo DSG 6 marce che rimane tra i migliori camb del segmento.
Ottima analisi, grazie.
Tra i twin turbo aggiungiamo il 2.2 mercedes da 150 kW, che comunque è molto efficiente sulla carta. Nelle prove non ha mai stupito per consumi, ma per prestazioni si.
Inoltre sono risolti i problemi agli iniettori piezo Delphi.
 
PONGY79 ha scritto:
la cosa che mi viene difficile capire
è come potenza e sovralimentazione vadano a beneficio dei consumi?!!!!

la sovralimentazione a doppio stadio aumenta l'efficienza del motore inoltre ti permette di tenere regimi più bassi di rotazione.

Nel caso del mazda è chiaro che il file è quello di aumentare l'efficienza perchè sun 2.2 raggiungere 150cv con un singolo turbo è piuttosto facile. Poi quel motore ha anche molti altri accorgimenti per ridurre i consumi.

Certo se la doppia sovralimentazione la usi invece per sviluppare la massima potenza non puoi pretendere che il motore consumi meno di un singolo turbo (vedi bmw 184cv vs bmw 218cv)
 
hai ragione su tutto Maurizio se non per il fatto che sul campo,tutta questa efficienza non la si vede.
Il motore andra' sicuramente molto bene ma purtroppo sul CX5 beve abbastanza anche sulle versioni 2WD.
Conosco un amico e l'ho intervistato a dovere e anche al il mio vicino di casa ho chiesto info specifiche.
La media e' dei 15 o poco piu' senza chiedere troppo.
Io senza chiedere troppo al vecchio 2000 faccio anche i 17.
E' vero che si sta parlando di 2 categorie differenti di auto,ma tra il motore che dovrebbe essere piu' efficiente,recupero energia in frenata e minori pesi,il risultato non e' poi eccezionale.
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto