Prove su strada Mazda

[blumarlin212]

In 4R di marzo nel confronto fra le 3 crossover Honda, Hyundai e Mazda credo ci sia stato un refuso nelle tabelle dei consumi. Infatti mentre nel testo, nelle valutazioni finali e nella tabella "consumi medi" si dichiara sempre come più parsimoniosa la Mazda, nella tabella dei consumi a velocità costante risulta la Honda a essere nettamente più economica. E' un refuso o realmente sono state rilevate differenze così elevate tra il consumo a velocità costante e i consumi medi? :?

 

[schnitger89]

Probabilmente quel che honda guadagna nelle andature a velocità costante, lo perde nelle fasi di accelerazione: presumibilmente dovendo un motore più piccolo e meno potente del 2.2 mazda muovere un corpo vettura più pesante, durante le variazioni di velocità l'Honda va spremuto di più per ottenere lo stesso effetto e ci smena...
Sicuramente però almeno un refuso c'è: per Mazda scrivono che fa i 18 in città e i 15 in extraurbano...

 

[a.nieddu]

Non solo alla voce qualità/finiture in pagella hanno dato tre stelle alla CX5. Leggendo invece la prova pare essere la migliore delle tre, infatti nel trafiletto "la tecnica" dove giudicano le finiture nel dettaglio la CX5 ha preso più stelle delle altre o comunque come la Honda e decisamente più della hyundai. E se vi ricordate nella prova precedente (credo aprile 2012) la medesima vettura nel medesimo allestimento ne ha prese quattro in finitura!!!
Leggo QR da quando avevo 11 anni, ma alle volte non li capisco.
Sembra mancare una linea guida comune nel giudizio delle vetture e viene demandato tutto a chi in quel momento testa l'auto. Io credo che i giudizi su una rivista come questa (il riferimento in Italia) debba necessariamente essere oggettivo e non soggettivo.
Salute a tutti!!!

 

[fbollei]

Le prove di 4R dipendono sempre da quanto è presente o meno l'inserzionista nelle pagine della rivista.