Salve a tutti, vorrei esporre un mio dubbio, in quanto ieri sono capitato in una concessionaria MB con un amico che vuole acquistare un GLK 220 CDI 4 MATIC e il venditore ha fatto presente la campagna in corso per il GLK 200 CDI sport a ? 29290 con leasing pass a partire da ? 329 mensili per 4 anni, manutenzioni incluse e restituzione libera dopo 47 mesi.
Al mio amico non interessa, in quanto spesso e volentieri si reca in montagna d'inverno sia per lavoro, sia per sport, e pertanto per lui un 4x4 è fondamentale (attualmente possiede un X3 2.0 d del 2007), ma per me non lo è, in quanto non vado spesso in montagna, specie d'inverno, e inoltre l'offerta ricevuta per la mia auto in permuta è molto buona, ma il mio amico mi dice che non ne vale la pena avere un suv 4x2, specie trazione posteriore, anche se ammette che il prezzo promozionale è buono, come anche il prodotto leasing offerto, però il venditore ne ha esaltato sia il motore, che con 143 cv e 350 Nm di coppia massima non è un polmone, sia l'economicità, in quanto con cambio manuale 6 m di serie e non con il cambio automatico 7G Tronic, che è valido ma sotto l'aspetto dei consumi unito alla trazione integrale non è il massimo per i consumi, poi garantisce circa la tenuta di strada, che dice essere comunque di alto livello, avendo avuta lui stesso in uso per alcuni mesi una GLK 200 cdi e di esserne rimasto molto soddisfatto.
C'è qualcuno che può aiutarmi, a me l'auto piace molto di più della Q5 e della X3 attuali, che a parità di trazione e cv (ant per Q5 143 cv e post per X3 1.8 sd 143 cv) costano molto di più?
Saluti
Al mio amico non interessa, in quanto spesso e volentieri si reca in montagna d'inverno sia per lavoro, sia per sport, e pertanto per lui un 4x4 è fondamentale (attualmente possiede un X3 2.0 d del 2007), ma per me non lo è, in quanto non vado spesso in montagna, specie d'inverno, e inoltre l'offerta ricevuta per la mia auto in permuta è molto buona, ma il mio amico mi dice che non ne vale la pena avere un suv 4x2, specie trazione posteriore, anche se ammette che il prezzo promozionale è buono, come anche il prodotto leasing offerto, però il venditore ne ha esaltato sia il motore, che con 143 cv e 350 Nm di coppia massima non è un polmone, sia l'economicità, in quanto con cambio manuale 6 m di serie e non con il cambio automatico 7G Tronic, che è valido ma sotto l'aspetto dei consumi unito alla trazione integrale non è il massimo per i consumi, poi garantisce circa la tenuta di strada, che dice essere comunque di alto livello, avendo avuta lui stesso in uso per alcuni mesi una GLK 200 cdi e di esserne rimasto molto soddisfatto.
C'è qualcuno che può aiutarmi, a me l'auto piace molto di più della Q5 e della X3 attuali, che a parità di trazione e cv (ant per Q5 143 cv e post per X3 1.8 sd 143 cv) costano molto di più?
Saluti
