Ferrari ammetterebbe di aver commesso violazioni tecniche del regolamento

[acleMl270cdi]

Per chi vuol saperne di + sul sito c'é tutto l'articolo http://www.f1grandprix.it/

Pare che il tutto é stato divulgato dalla corte d'appello della federazione.
Francamente non mi stupisce il fatto, ma che venga ammesso si e molto, non credo sia una bufala.

 

[Thefrog]

Per chi vuol saperne di + sul sito c'é tutto l'articolo http://www.f1grandprix.it/

Pare che il tutto é stato divulgato dalla corte d'appello della federazione.
Francamente non mi stupisce il fatto, ma che venga ammesso si e molto, non credo sia una bufala.

Pare, non credo che, ammetere-bbe, stiamo a vedere quel che succede.

Regards,
The frog

 

[acleMl270cdi]

Per chi vuol saperne di + sul sito c'é tutto l'articolo http://www.f1grandprix.it/

Pare che il tutto é stato divulgato dalla corte d'appello della federazione.
Francamente non mi stupisce il fatto, ma che venga ammesso si e molto, non credo sia una bufala.

Pare, non credo che, ammetere-bbe, stiamo a vedere quel che succede.

Regards,
The frog

Commenti ed effusioni sono graditi

 

[cognizionezero]

Per chi vuol saperne di + sul sito c'é tutto l'articolo http://www.f1grandprix.it/

Pare che il tutto é stato divulgato dalla corte d'appello della federazione.
Francamente non mi stupisce il fatto, ma che venga ammesso si e molto, non credo sia una bufala.

copio&incollo:

Lunedi' da FIA ha sostenuto le dichiarazioni del capo esecutivo della Williams Adam Parr, secondo il quale la Ferrari ha progettato macchine fuori dal regolamento in passato. Il team manager della scuderia italiana Stefano Domenicali, sopportato dal connazionale Flavio Briatore, ha attaccato Parr a Shangai. Ma lunedi' la Federazione ha detto che durante la seduta di giovedi' scorso della Corte d?Appello la Ferrari ha ammesso di aver commesso ?violazioni tecniche? del regolamento in passato.
?La Ferrari ha riconosciuto le manovre tecniche usate in passato da tante squadre, Ferrari inclusa, ed ha argomentato che questi precedenti (inclusi i loro) costituivano violazioni tecniche (del regolamento tecnico) che erano state tollerate,? ha detto la Corte d?Appello.

La FIA ha pubblicato lunedi' il risultato finale della seduta con un documento di 20 pagine, nel quale spiega le ragioni per cui ha dato un parere favorevole ai controversi diffusori della Brawn, Toyota e Williams. Nel documento e' presente una lunga discussione semantica se i buchi presenti nel disegno dei diffusori fossero effettivamente buchi. ?Le scuderie che usano i diffusori e la FIA affermano che, nonostante potrebbero esserci spazi tra differenti superfici, le superfici stesse non presentano buchi. Quindi sostengono che gli spazi tra le diverse superfici non sono buchi nel senso specifico della parola,? dice l?articolo 3.12.5.

Inoltre la FIA ha negato il reclamo della Red Bull secondo il quale la Federazione non avrebbe accolto un chiarimento da parte della squadra, nel gennaio del 2007, per utilizzare un concetto similare.

che bella la F1, tutta all'insegna della correttezza...

_________________________________________________________

comunque non me la sarei mai aspettata una discussione su cosa è "buco"

 

[acleMl270cdi]

comunque non me la sarei mai aspettato una discussione su cosa è "buco"

C'é buco e buco, eppoi mica tutte le ciambelle riescono col buco

 

[cognizionezero]

C'é buco e buco, eppoi mica tutte le ciambelle riescono col buco

grande verità!

 

[spizio]

Per chi vuol saperne di + sul sito c'é tutto l'articolo http://www.f1grandprix.it/

Pare che il tutto é stato divulgato dalla corte d'appello della federazione.
Francamente non mi stupisce il fatto, ma che venga ammesso si e molto, non credo sia una bufala.

Pare, non credo che, ammetere-bbe, stiamo a vedere quel che succede.

Regards,
The frog

Commenti ed effusioni sono graditi

Forse ti sei perso una puntata....
La sentenza è già stata emessa.... la corte ha respinto l'istanza.... La rossa (ed altre) corrono senza il "buco"..... Alcune vincono, altre remano.... E' la vita (o sono le corse, è l'istess).

 

[mafalda]

a parte che prima si dice "ferrari spesso a limite" e subito dopo "violazioni al regolamento"..... già i conti non tornano: una cosa è "al lmite", una cosa è "oltre".....
punto secondo, mi pare un tantinello strano che la Ferrari argomenti un ricorso a dir poco importante con "mbé si pure noi abbiamo fatto i bricconcelli"...
il mondo si divide sempre in due categorie
1. che avrebbe violato il regolameto (condizionale)
2. chi lo ha violato (indicativo) con tanto di pubblica ammenda (McLaren, ndr)
2/bis chi ha permesso che venisse violato con sentenze nero su bianco (FIA, ndr)....
questa sparata, al momento, va ad aggiungersi ad altre oramai celebri, ovvero
"Scriverò nelle mie memorie le magagne della Ferrari" (Barrcihello)
"Scriverò nelle mie memorie le magagne della Ferrari" (Stephney)
"E' in arrivo il dossier sulle irregoloarità Bridgestone (Michelin, estate 2003)
p.s.
questa sparata FIA non è che si sposi granché le sempreverdi teorie di FIA-RRARI....

 

[acleMl270cdi]

aquesta sparata FIA non è che si sposi granché le sempreverdi teorie di FIA-RRARI....

Chiama Piccinini

 

[mafalda]

aquesta sparata FIA non è che si sposi granché le sempreverdi teorie di FIA-RRARI....

Chiama Piccinini

non c'è bisogno, ci sono le sentenze di luglio e di settembre 2007 ancora online, basta consultare quelle....

 

[acleMl270cdi]

aquesta sparata FIA non è che si sposi granché le sempreverdi teorie di FIA-RRARI....

Chiama Piccinini

non c'è bisogno, ci sono le sentenze di luglio e di settembre 2007 ancora online, basta consultare quelle....

Già, forse é impegnato in Lichtenstein

 

[Maxetto]

Ma siamo al rincoglionimento totale? Ammettiamo che la Ferrari sia andata oltre il regolamento, ma la Willians se ne accorge solo ora?